Grzegorczyk Tomasz, Rozstrzyganie w przedmiocie wznowienia postępowania

Rozstrzyganie w przedmiocie wznowienia postępowania

Po rozpoznaniu wniosku o wznowienie postępowania, sąd właściwy do rozpoznania wniosku podejmuje jedną z dwóch decyzji pierwotnych, tj. o oddaleniu wniosku o wznowienie albo o uchyleniu orzeczenia objętego wnioskiem. Uchylenie orzeczenia rodzi konieczność wydania rozstrzygnięcia następczego w postaci przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, umorzenia postępowania bądź też uniewinnienia.

W kwestii wznowienia postępowania sąd orzeka na posiedzeniu bez udziału stron, chyba że prezes sądu lub sąd postanowi inaczej.

Oddalenie wniosku o wznowienie postępowania następuje w formie postanowienia. Sąd wydaje takie postanowienie, gdy po merytorycznym rozpoznaniu sprawy dojdzie do wniosku, iż w realiach danej sprawy nie zachodzą podstawy do wznowienia postępowania, przewidziane w art. 540 k.p.k., art. 540a k.p.k. lub art. 540b k.p.k. W razie oddalenia wniosku o wznowienie postępowania kosztami procesu wywołanego takim wnioskiem obciąża się podmiot, który wniosek złożył. W razie zainicjowania wznowienia postępowania z urzędu wobec podejrzenia istnienia okoliczności przewidzianej w art. 439 k.p.k., w doktrynie procesu karnego przyjmuje się, że nie stwierdzając wystąpienia okoliczności przewidzianej w art. 439 k.p.k., sąd nie wydaje żadnego postanowienia, bowiem art. 547 § 1 k.p.k. nie przewiduje żadnej formy rozstrzygnięcia w takiej sytuacji (P. Hofmański (red.), E. Sadzik, K. Zgryzek, Kodeks postępowania karnego. Komentarz do artykułów 468–682, t. III, Warszawa 2012, s. 446).