Wiśniewski Jarosław T., Przywrócenie terminu procesowego

Przywrócenie terminu procesowego

Termin procesowy oznacza czas przewidziany do dokonania czynności procesowej.

Wyróżniamy następujące terminy procesowe:

– ustawowe - ustalone przez ustawę (np. tygodniowy termin na usunięcie braków formalnych pisma procesowego, o którym mowa w art. 130 § 1 k.p.c.),

– sądowe - wyznaczane przez sąd lub przewodniczącego (np. do usunięcia braku zdolności sądowej lub procesowej strony, o którym mowa w art. 70 k.p.c.),

– umowne - oznaczane przez strony (np. zawarty we wniosku o zgodne zawieszenie postępowania termin z art. 181 pkt 2 k.p.c., przed upływem którego nie jest możliwe podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron),

– instrukcyjne - skierowane do sądu lub innego organu procesowego (np. dwutygodniowy termin na sporządzenie uzasadnienia wyroku, o którym mowa w art. 329 k.p.c.); dokonanie czynności po terminie instrukcyjnym nie powoduje jej bezskuteczności.

Przywróceniu może podlegać zarówno termin sądowy, jak i termin ustawowy.

Do przywrócenia terminu procesowego konieczne jest złożenie wniosku. Niedopuszczalne jest więc przywrócenie terminu procesowego z urzędu.

Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia pisma za pośrednictwem systemu teleinformatycznego należy złożyć jeżeli wniesienie w wymaganym terminie pisma za pośrednictwem tego sytemu nie było możliwe z przyczyn technicznych leżących po stronie sądu (art. 125 § 2³ k.p.c.).

Za datę dokonania czynności uznaje się:

– datę oddania pisma w polskiej placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej albo w zagranicznej placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne na terytorium innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej (art. 165 § 2 k.p.c.),

– datę złożenia pisma przez żołnierza w dowództwie jednostki wojskowej (art. 165 § 3 k.p.c.),

– datę złożenia pisma przez osobę pozbawioną wolności w administracji zakładu karnego (art. 165 § 3 k.p.c.),

– datę złożenia pisma przez członka załogi polskiego statku morskiego u kapitana statku (art. 165 § 3 k.p.c.),

– datę wprowadzenia pisma do systemu teleinformatycznego (art. 165 § 4; zob. też art. 125 § 2¹ k.p.c. oraz § 2, 3 i 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 20 października 2015 r. w sprawie sposobu wnoszenia pism procesowych za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe (Dz.U. z 2015 r., poz. 1783),

– datę nadania telegramu (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 kwietnia 1977 r., III CZP 23/77, OSNCP 1977, nr 12, poz. 230),

– datę dokonanej przez upoważnionego pracownika sądu adnotacji o wpływie pisma nadanego faksem (por. uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2003 r., I CZ 192/02, OSNC 2004, nr 4, poz. 64),

– datę dokonania wydruku pisma wniesionego drogą elektroniczną, mimo braku wyraźnej podstawy prawnej do wniesienia pisma tą drogą, pod warunkiem późniejszego skutecznego usunięcia braku podpisu (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 2012 r., III CZP 9/12, www.sn.pl),

– datę złożenia pisma w urzędzie pocztowym przez sąd niewłaściwy, do którego pismo to zostało skierowane (por. uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 lutego 1975 r., II CZ 13/75, OSPiKA 1975, nr 10, poz. 216).