Goldiszewicz Agnieszka, Przymusowe wyłączenie od reprezentacji komplementariusza w spółce komandytowo-akcyjnej
Przymusowe wyłączenie od reprezentacji komplementariusza w spółce komandytowo-akcyjnej
Przymusowe wyłączenie od reprezentacji komplementariusza w spółce komandytowo-akcyjnej
Przymusowe wyłączenie od reprezentacji komplementariusza w spółce komandytowo-akcyjnej
Procedura wskazuje na możliwości przymusowego wyłączenia od reprezentacji komplementariusza w spółce komandytowo-akcyjnej.
Procedury prawne pokazane w formie interaktywnych schematów, dzięki którym sprawdzisz, jak krok po kroku przebiega postępowanie w danej sprawie.
Dowiedz się więcej o LEX Navigator.
Zamów bezpłatną prezentację zdalną , podczas której przedstawimy Ci to narzędzie.
Krok: zajście warunków do wyłączenia od reprezentacji komplementariusza
W spółce komandytowo-akcyjnej przymusowy charakter może mieć jedynie następcze wyłączenie komplementariusza od reprezentacji. Nie może ono jednak prowadzić do sytuacji, w której wszyscy komplementariusze byliby pozbawieni tego prawa.
Po zawiązaniu spółki i podpisaniu statutu przez komplementariuszy (kiedy godzą się oni na rozstrzygnięcie odnoszące się do reprezentacji) pozbawienie komplementariusza prawa do reprezentacji jest ograniczone tylko do sytuacji:
– zmiany statutu,
– prawomocnego orzeczenia sądu.
Skorzystanie z trybu sądowego musi być jednak poprzedzone próbą odebrania tego prawa komplementariuszowi w trybie art. 137 § 2 i 4 k.s.h.
Krok: czy warunki dla zmiany statutu zostały spełnione?
Zgodnie z art. 137 § 2 k.s.h. późniejsze pozbawienie komplementariusza prawa do reprezentacji stanowi zmianę statutu i wymaga zgody pozostałych komplementariuszy.
Przymusowe wyłączenie prawa reprezentacji wymaga więc uchwały walnego zgromadzenia podjętej większością przynajmniej ¾ głosów (art. 415 § 1 w zw. z art. 126 § 1 pkt 2 k.s.h.), przy wyrażeniu na nią zgody przez wszystkich komplementariuszy, których ona nie dotyczy.
Wynika stąd, że dla podjęcia uchwały nie jest potrzebna akceptacja ze strony pozbawianego prawa reprezentacji komplementariusza.
Z punktu widzenia utrzymania skuteczności samej uchwały istotne jest natomiast, by nie wniósł on względem niej sprzeciwu (zob. M. Tajer, Reprezentowanie spółki komandytowo-akcyjnej przez komplementariuszy, Pr. Spółek 2010, nr 10, s. 21).