Goldiszewicz Agnieszka, Przymusowe wyłączenie od prowadzenia spraw spółki komplementariusza w spółce komandytowej orzeczeniem sądu

Przymusowe wyłączenie od prowadzenia spraw spółki komplementariusza w spółce komandytowej orzeczeniem sądu

Procedura ma na celu wskazanie możliwości przymusowego wyłączenia od prowadzenia spraw komplementariusza w spółce komandytowej prawomocnym orzeczeniem sądu.

Wyłączenie komplementariusza od prawa i obowiązku prowadzenia spraw spółki może nastąpić także wbrew jego woli. Pozbawienie tego prawa może mieć jednak jedynie wtórny charakter (por. przypadki dobrowolnego wyłączenia od prowadzenia spraw spółki- procedura w przygotowaniu).

Jego konsekwencją nie może być jednak sytuacja, w której wszyscy wspólnicy byliby wyłączeni od prowadzenia spraw spółki (zob. art. 38 § 1 k.s.h. w zw. z art. 103 k.s.h.). Oznacza to, że co najmniej jeden ze wspólników, tj.: komplementariusz lub komandytariusz (któremu powierzono prawo i obowiązek w tym względzie), musi być zaangażowany w prowadzenie spraw spółki (tak: A. Kidyba, Komentarz do art. 121 k.s.h., LEX/el. 2013; A. Kappes (w:), S. Włodyka (red.), System prawa handlowego. Prawo spółek handlowych, t. 2a, Warszawa 2007, s. 695).

Po utworzeniu spółki pozbawienie komplementariusza prawa prowadzenia spraw spółki jest ograniczone tylko do sytuacji:

a) podjęcia uchwały stanowiącej zazwyczaj zmianę umowy spółki (art. 103 k.s.h. zw. z art. 40 § 1 k.s.h. i art. 9 k.s.h.), zob. procedurę przymusowe wyłączenia od prowadzenia spraw spółki poprzez zmianę umowy spółki

b) prawomocnego orzeczenia sądu z ważnych powodów (art. 47 w zw. z art. 103 k.s.h.).

Istnieje także możliwość pozbawienia komplementariusza prawa prowadzenia spraw spółki z ważnych powodów w następstwie wytoczenia przeciwko niemu powództwa (zob. A. Kidyba, Status prawny komandytariusza, Warszawa 1998, s. 195).

Tryb ten znajdzie zastosowanie zwłaszcza w przypadku, kiedy pozbawienie komplementariusza prawa prowadzenia spraw spółki w następstwie podjęcia uchwały o zmianie umowy spółki nie powiodło się i jednocześnie, w odczuciu pozostałych komplementariuszy, zachodzą ważne przesłanki uzasadniające to wyłączenie. Wśród ważnych powodów wskazuje się np. działanie na szkodę spółki, podjęcie działalności konkurencyjnej, uchylanie się od udziału w reprezentacji łącznej, a także dokonanie czynności, która spowodowała odpowiedzialność odszkodowawczą w wyniku działań komplementariusza. O tym, czy w odniesieniu do pozwanego zachodzą ważne przyczyny, zdecyduje sąd.

Z powództwem wystąpić może sama spółka, działając, co do zasady, przez komplementariuszy niewyłączonych od reprezentacji. Występując w imieniu spółki, mają oni na celu zabezpieczenie jej interesów przed negatywnymi następstwami wykonywania prawa prowadzenia spraw przez pozwanego wspólnika.

Z powództwem o odebranie komplementariuszowi prawa prowadzenia spraw spółki może wystąpić we własnym imieniu także każdy ze wspólników.