Wiśniewski Jarosław T., Przedłużenie terminu sądowego

Przedłużenie terminu sądowego

Termin procesowy oznacza czas przewidziany do dokonania czynności procesowej.

Wyróżniamy następujące terminy procesowe:

– ustawowe - ustalone przez ustawę (np. tygodniowy termin na usunięcie braków formalnych pisma procesowego, o którym mowa w art. 130 § 1 k.p.c.),

– sądowe - wyznaczane przez sąd lub przewodniczącego (np. do usunięcia braku zdolności sądowej lub procesowej strony, o którym mowa w art. 70 k.p.c.),

– umowne - oznaczane przez strony (np. zawarty we wniosku o zgodne zawieszenie postępowania termin z art. 181 pkt 2 k.p.c., przed upływem którego nie jest możliwe podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron),

– instrukcyjne - skierowane do sądu lub innego organu procesowego (np. dwutygodniowy termin na sporządzenie uzasadnienia wyroku, o którym mowa w art. 329 k.p.c.); dokonanie czynności po terminie instrukcyjnym nie powoduje jej bezskuteczności.

Przedłużeniu lub skróceniu może podlegać jedynie termin sądowy (art. 166 k.p.c.).

Do przedłużenia lub skróceniu terminu sądowego konieczne jest złożenie wniosku. Niedopuszczalne jest więc przedłużenie lub skrócenie terminu sądowego z urzędu.

Wniosek o przedłużenie terminu do uiszczenia opłaty złożony przed upływem terminu, a uzasadniony brakiem bieżących środków pieniężnych, powinien być potraktowany jako wniosek o zwolnienie od opłaty (H. Pietrzkowski, Metodyka pracy sędziego w sprawach cywilnych, Warszawa 2009, s. 220).

Za datę dokonania czynności uznaje się:

– datę oddania pisma w polskiej placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej albo w zagranicznej placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne na terytorium innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej (art. 165 § 2 k.p.c.),

– datę złożenia pisma przez żołnierza w dowództwie jednostki wojskowej (art. 165 § 3 k.p.c.),

– datę złożenie pisma przez osobę pozbawioną wolności w administracji zakładu karnego (art. 165 § 3 k.p.c.),

– datę złożenia pisma przez członka załogi polskiego statku morskiego u kapitana statku (art. 165 § 3 k.p.c.),

– datę wprowadzenia pisma do systemu teleinformatycznego (art. 165 § 4 k.p.c.; zob. też art. 125 § 2¹ k.p.c. oraz § 2, 3 i 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 20 października 2015 r. w sprawie sposobu wnoszenia pism procesowych za pośrednictwem systemu teleinformatycznego obsługującego postępowanie sądowe (Dz.U. z 2015 r., poz. 1783),

– datę nadania telegramu (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 kwietnia 1977 r., III CZP 23/77, OSNCP 1977, nr 12, poz. 230),

– datę dokonanej przez upoważnionego pracownika sądu adnotacji o wpływie pisma nadanego faksem (por. uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2003 r., I CZ 192/02, OSNC 2004, nr 4, poz. 64),

– datę dokonania wydruku pisma wniesionego drogą elektroniczną, mimo braku wyraźnej podstawy prawnej do wniesienia pisma tą drogą, pod warunkiem późniejszego skutecznego usunięcia braku podpisu (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 2012 r., III CZP 9/12, www.sn.pl),

– datę złożenia pisma w urzędzie pocztowym przez sąd niewłaściwy, do którego pismo to zostało skierowane (por. uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 lutego 1975 r., II CZ 13/75, OSPiKA 1975, nr 10, poz. 216).