Gil Izabella, Powołanie zarządcy w postępowaniu sanacyjnym

Procedury
Status:  Aktualna
Wersja od: 1 stycznia 2017 r.
Autorzy:

Powołanie zarządcy w postępowaniu sanacyjnym

Powołanie zarządcy w postępowaniu sanacyjnym sąd restrukturyzacyjny sąd restrukturyzacyjny odmowa powołania przez sąd w postanowieniu o otwarciu postępowania sanacyjnego do pełnienia funkcji zarządcy osoby spełniającej wymogi, o których mowa w art. 24, wskazanej przez dłużnika i powołanie do pełnienia tej funkcji osoby wybranej przez sąd powołanie zarządcy wybranego przez sąd w postanowieniu o otwarciu postępowania sanacyjnego wystąpienie przesłanek do otwarcia postępowania sanacyjnego czy złożono wniosek w trybie art. 52 ust.2 p.r.? czy ustalono, że zachodzą uzasadnione przyczyny odmowy powołania osoby wskazanej przez dłużnika do pełnienia funkcji zarządcy? powołanie przez sąd w postanowieniu o otwarciu postępowania sanacyjnego do pełnienia funkcji zarządcy osobę spełniającą wymogi, o których mowa w art. 24, wskazaną przez dłużnika tak nie nie tak

Krok: wystąpienie przesłanek do otwarcia postępowania sanacyjnego

Wydając postanowienie o otwarciu postępowania sanacyjnego, sąd jest zobowiązany do powołania zarządcy.

Sąd dokonuje wyboru konkretnego podmiotu na funkcję zarządcy z urzędu lub na wniosek dłużnika (por. P. Filipiak, A. Hrycaj (red.), Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz, LEX 2017, pkt 7, komentarz do art. 51).

Krok: czy złożono wniosek w trybie art. 52 ust.2 p.r.?

W uzasadnieniu projektu prawa restrukturyzacyjnego podano, że zarządca zawsze musi zostać powołany przez sąd w postanowieniu o otwarciu postępowania sanacyjnego. Podobnie jak w przypadku nadzorcy sądowego, sąd co do zasady samodzielnie dokonuje wyboru osoby posiadającej licencję doradcy restrukturyzacyjnego, którą powoła do pełnienia funkcji zarządcy. Sąd jest jednak związany wnioskiem dłużnika popartym przez wierzyciela lub wierzycieli mających łącznie więcej niż 30% ogólnej sumy wierzytelności (z wyłączeniem wierzycieli, o których mowa w art. 80 ust. 3 oraz art. 116). Sąd będzie mógł odmówić powołania wskazanej osoby, jeżeli będą zachodziły uzasadnione przyczyny, w szczególności jeżeli będzie oczywiste, że wskazana osoba nie daje rękojmi należytego wykonywania obowiązków (por. uzasadnienie projektu ustawy - Prawo restrukturyzacyjne, Sejm VII kadencji, druk sejm. nr 2824, s. 28).

Z tych powodów postępowanie sądu jest uzależnione od okoliczności, czy powyższy wniosek został złożony przez dłużnika.

Możliwe jest też wskazanie kilku kandydatów do pełnienia funkcji i poddanie pod rozwagę sądu wyboru jednej z nich (por. P. Filipiak, A. Hrycaj (red.), Prawo…, komentarz do art. 51, nt 9). Wskazane jest, aby wraz z wnioskiem przedłożyć także zgodę wskazanego doradcy restrukturyzacyjnego na pełnienie funkcji (por. P. Zimmerman, Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz, Legalis 2016, komentarz do art. 51, nb 3).

Krok: czy ustalono, że zachodzą uzasadnione przyczyny odmowy powołania osoby wskazanej przez dłużnika do pełnienia funkcji zarządcy?

Sąd powinien ustalić, czy zachodzą uzasadnione przyczyny odmowy powołania wskazanej przez dłużnika osoby do pełnienia funkcji zarządy, w szczególności czy wskazana przez dłużnika osoba daje rękojmię należytego wykonywania obowiązków. Sam brak rękojmi może odnosić się do sfery organizacyjnej zaplecza doradcy, braków merytorycznych, braku doświadczenia w prowadzeniu spraw o skali podobnej do danej sprawy (por. P. Filipiak, A. Hrycaj (red.), Prawo…, komentarz do art. 38, nt 11).

Nasza strona internetowa wykorzystuje pliki cookie. Jeśli zgadzasz się na używanie plików cookie kliknij "Zamknij" lub po prostu kontynuuj przeglądanie. Uzyskaj więcej informacji lub zmień ustawienia .