Grzegorczyk Tomasz, Ponowne rozpoznanie sprawy przez sąd, któremu ją przekazano

Ponowne rozpoznanie sprawy przez sąd, któremu ją przekazano

W wyniku rozpatrzenia sprawy przez sąd odwoławczy, może zapaść jedno z następujących orzeczeń:

1) o utrzymaniu w mocy zaskarżonego orzeczenia (gdy środek odwoławczy jest bezzasadny);

2) o zmianie zaskarżonego orzeczenia w całości lub w części (orzekając odmiennie co do istoty sprawy);

3) o uchyleniu zaskarżonego orzeczenia w całości lub w części (i wtedy: umarza postępowanie albo przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji) - art. 437 § 1 k.p.k.

Ten ostatni rodzaj orzeczenia powoduje ponowne orzekanie w tej sprawie w granicach, jakich nastąpiło przekazanie (zob. art. 442 § k.p.k.). Oczywiście uchylenie wyroku przez sąd odwoławczy tylko w zakresie rozstrzygnięcia o karze lub innym środku, nie uniemożliwia uniewinnienia oskarżonego lub też umorzenia postępowania (art. 442 § 1 in fine k.p.k.). Zob. post. SN z dnia 4 kwietnia 2012 r. (III KK 293/11), OSNKW 2012, nr 10, poz. 98 oraz glosę do tego orzeczenia: J. Izydorczyk, OSP 2013, z. 3.

Prezes sądu odwoławczego (przewodniczący wydziału) przekazuje akta sprawy do właściwego sądu.

W zależności od rodzaju uchylonego orzeczenia (wyrok czy postanowienie) sprawa zostaje skierowana na rozprawę lub posiedzenie. Różnica w procedowaniu sprowadza się do samego forum rozpoznania sprawy.