Janiszowski-Downarowicz Rafał, Ponoszenie kosztów wznowienia postępowania

Ponoszenie kosztów wznowienia postępowania

Omawiane przepisy regulują zasady ponoszenia kosztów postępowania wznowieniowego prowadzonego z urzędu lub na wniosek strony.

Wznowienie postępowania może nastąpić z urzędu lub na wniosek.

Z wnioskiem o wznowienie postępowania może wystąpić strona. Przepisy kodeksu nie przewidują z zasady terminu do jego złożenia, a więc może on być składany w każdym czasie, po ujawnieniu się okoliczności mogących skutkować wznowieniem zakończonego prawomocnym orzeczeniem postępowania. W razie śmierci skazanego, wniosek o wznowienie postępowania na jego korzyść może złożyć także osoba mu najbliższa.

W przypadku określonym w art. 540b k.p.k. oskarżony, który nie wiedział o terminie rozprawy lub posiedzenia, a co za tym idzie o publikacji orzeczenia, może złożyć wniosek o wznowienie postępowania w terminie zawitym jednego miesiąca od dnia, w którym powziął wiadomość o wydaniu orzeczenia (szerzej zobacz uwagi do art. 540b k.p.k.).

Sąd procedując w przedmiocie wznowienia postępowania orzeka na posiedzeniu w składzie trzech sędziów, kierując się przepisami art. 540 (bezwzględne przesłanki do wznowienia postępowania), art. 540a k.p.k. i art. 540b k.p.k. (przesłanki względne). W kwestii wznowienia postępowania orzeka sąd okręgowy, zaś w kwestii wznowienia postępowania zakończonego orzeczeniem sądu okręgowego - sąd apelacyjny. Jeżeli wznowienie dotyczy postępowania zakończonego orzeczeniem sądu apelacyjnego lub Sądu Najwyższego orzeka Sąd Najwyższy w składzie trzech sędziów (szerzej zobacz art. 540–548 k.p.k.).

Zobacz:

Wznowienie postępowania z powodu przestępstwa, którego dopuszczono się w związku z postępowaniem (propter falsa)

Wznowienie postępowania z powodu ujawnienia nowych faktów lub dowodów nieznanych wcześniej sądowi (propter nova)

Wznowienie postępowania na podstawie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego (propter decreta)

Wznowienie postępowania na podstawie rozstrzygnięcia organu międzynarodowego (propter decreta)

Wznowienie postępowania z powodu niepotwierdzenia podczas przesłuchania informacji ujawnionych przez tzw. małego świadka koronnego

Wznowienie postępowania w związku z uchyleniem lub zmianą treści orzeczenia będącego powodem umorzenia absorpcyjnego

Wznowienie postępowania z powodu wydania orzeczenia pod nieobecność oskarżonego, który nie wiedział o terminie rozprawy lub posiedzenia (propter in absentia)

Wznowienie postępowania z powodu niedoręczenia oskarżonemu orzeczenia wydanego pod jego nieobecność (propter in absentia)

Wszelkie wydatki, które ponosi sąd w toku postępowania związanego ze wznowieniem postępowania z urzędu (ryczałty za doręczenia pism i wezwań, koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu, koszty tłumacza itp.), ponosi Skarb Państwa. Należy zauważyć, że przepis art. 638 k.p.k. rozstrzyga tylko w przedmiocie wydatków poniesionych przez sąd, nie wspominając nic o wydatkach poniesionych przez strony (opłaty, koszty ustanowienia obrońcy lub pełnomocnika). Przyjąć zatem należy, że w przedmiocie tego rodzaju wydatków, sąd rozstrzyga na ogólnych zasadach, przewidzianych dla orzekania o kosztach postępowania odwoławczego (art. 634-637 k.p.k.).