Izydorczyk Jacek, Ochrona wezwanego zagranicznego świadka lub biegłego (quasi list żelazny)

Procedury
Status:  Aktualna
Wersja od: 1 stycznia 2013 r.
Autor:

Ochrona wezwanego zagranicznego świadka lub biegłego (quasi list żelazny)

Ochrona wezwanego zagranicznego świadka lub biegłego (quasi list żelazny)

Ochrona wezwanego zagranicznego świadka lub biegłego (quasi list żelazny)

Kwestię pomocy prawnej oraz doręczeń w sprawach karnych regulują przepisy Rozdziału 62 kodeksu postępowania karnego, zgodnie z którymi w drodze pomocy prawnej mogą być dokonywane niezbędne czynności postępowania karnego, a w szczególności:

1) doręczanie pism osobom przebywającym za granicą lub instytucjom mającym siedzibę za granicą,

2) przesłuchiwanie osób w charakterze oskarżonych, świadków lub biegłych,

3) dokonywanie oględzin oraz przeszukiwanie pomieszczeń, innych miejsc i osób, zajęcie przedmiotów i wydawanie tych przedmiotów za granicę,

4) wzywanie osób przebywających za granicą do osobistego dobrowolnego stawiennictwa przed sądem lub prokuratorem w celu przesłuchania świadka lub konfrontacji, jak również doprowadzanie w tym celu osób pozbawionych w tym czasie wolności,

5) udostępnianie akt i dokumentów oraz informacji o karalności oskarżonych, oraz

6) udzielanie informacji o prawie (art. 585 k.p.k.). Zob. J. Izydorczyk [w:] M. Królikowski, P. Wiliński, J. Izydorczyk, Podstawy prawa karnego międzynarodowego, Warszawa 2008, s. 363–394; J. Izydorczyk, Współpraca międzynarodowa w sprawach karnych, Edukacja Prawnicza 2009, nr 2 (104), s. 24–27; T. Grzegorczyk, Kodeks postępowania karnego oraz ustawa o świadku koronnym. Komentarz, Warszawa 2008, s. 1206–1351.

List żelazny jest całkowicie odmienną instytucją procedury karnej, uregulowaną w Dziale VI kodeksu postępowania karnego (zob. art. 281–284 k.p.k.).

Przepis art. 589 k.p.k. dotyczy instytucji procedury karnej w sprawach ze stosunków międzynarodowych. Jak już wcześniej powiedziano jest to całkowicie odmienna instytucja od listu żelaznego (uregulowanego w art. 281–284 k.p.k.). Omawiana gwarancja dotyczy bowiem świadka lub biegłego i w doktrynie procesu karnego nosi nazwę quasi listu żelaznego (inaczej - tzw. swoistego immunitetu).

Krok: potrzeba odebrania zeznań od przebywającego za granicą świadka lub biegłego niebędących obywatelami polskimi

Istotą omawianej instytucji jest stawienie się przed sądem - a nie innym organem, w tym prokuratorem (zob. przepis art. 589 § 1 k.p.k.).

Ochrona wezwanego zagranicznego świadka lub biegłego (quasi list żelazny) świadek (biegły) świadek (biegły) otrzymanie wezwania sąd sąd upływ terminu ustanie ochrony wynikającej z quasi listu żelaznego czy świadek dobrowolnie stawił się na wezwanie? potrzeba odebrania zeznań od przebywającego za granicą świadka lub biegłego niebędących obywatelami polskimi wezwanie z zagranicy świadka lub biegłego, którzy nie są obywatelami polskimi złożenie zeznań przed sądem polskim niemożność zastosowania środków przymusu oznajmienie świadkowi, że jego obecność jest zbędna tak nie 7 dni

Krok: wezwanie z zagranicy świadka lub biegłego, którzy nie są obywatelami polskimi

W przypadku, gdy wezwany z zagranicy świadek lub biegły, którzy nie są obywatelami polskimi dobrowolnie stawią się przed polski sąd - zapewnia im się nietykalność, polegającą na tym, że:

1) nie może być ścigany,

2) nie może być zatrzymany,

3) nie może zostać tymczasowo aresztowany oraz

4) nie może być w stosunku do niego wykonana uprzednio orzeczona kara; co dotyczy zarówno przestępstwa będącego przedmiotem danego postępowania karnego, jak i jakiegokolwiek innego przestępstwa popełnionego przed przekroczeniem polskiej granicy państwowej (art. 589 § 1 k.p.k.).

Warunkiem jest tutaj fakt dobrowolnego przybycia do Polski i stawienia się przed sądem na wezwanie. Osoba wzywana przed sąd polski, tj. świadek lub biegły, musi zostać pouczona o treści przepisów art. 589 § 1–3 k.p.k., tj. o swych prawach oraz obowiązkach - w tym konsekwencjach procesowych naruszenia zasad quasi listu żelaznego. Forma takiego wezwania różni się jedynie brakiem umieszczania w nim zagrożenia stosowania środków przymusu z powodu niestawiennictwa (zob. przepis art. 589 § 4 k.p.k.); oczywiście winna też tam się znaleźć informacja co do zwrotu kosztów stawiennictwa przed polskim sądem.

Zob. J. Izydorczyk [w:] M. Królikowski, P. Wiliński, J. Izydorczyk, Podstawy prawa karnego międzynarodowego, Warszawa 2008, s. 363–394; T. Grzegorczyk, Kodeks postępowania karnego oraz ustawa o świadku koronnym. Komentarz, Warszawa 2008, s. 1218.