Hudzik Michał, Nadanie prywatnoskargowemu aktowi oskarżenia dalszego biegu
Nadanie prywatnoskargowemu aktowi oskarżenia dalszego biegu
Nadanie prywatnoskargowemu aktowi oskarżenia dalszego biegu
Nadanie prywatnoskargowemu aktowi oskarżenia dalszego biegu
Procedury prawne pokazane w formie interaktywnych schematów, dzięki którym sprawdzisz, jak krok po kroku przebiega postępowanie w danej sprawie.
Dowiedz się więcej o LEX Navigator.
Zamów bezpłatną prezentację zdalną , podczas której przedstawimy Ci to narzędzie.
Krok: pozytywny wynik kontroli formalnej aktu oskarżenia
Zobacz Formalna kontrola prywatnoskargowego aktu oskarżenia
Krok: nadanie aktowi oskarżenia dalszego biegu
Jeżeli akt oskarżenia odpowiada warunkom formalnym, prezes sądu (przewodniczący wydziału, upoważniony sędzia - art. 93 § 2 k.p.k.) zarządza doręczenie odpisu aktu oskarżenia oskarżonemu (art. 338 § 1 k.p.k.), a jeżeli oskarżony ma ustanowionego obrońcę - także obrońcy (art. 140 k.p.k.).
Zgodnie z art. 338 § 6 k.p.k., jeżeli oskarżony nie włada w wystarczającym stopniu językiem polskim, przed wydaniem zarządzenia o doręczeniu aktu oskarżenia prezes sądu lub referendarz sądowy wzywa tłumacza w celu przełożenia aktu oskarżenia na język obcy. W literaturze podkreśla się, że „oskarżony włada w wystarczający sposób językiem polskim w rozumieniu art. 338 § 6 wówczas, gdy jest w stanie samodzielnie i ze zrozumieniem przeczytać akt oskarżenia sporządzony w języku polskim. Wiedzę na ten temat sąd może mieć od samego oskarżonego lub może ona wynikać z treści pism procesowych sporządzonych samodzielnie przez oskarżonego w języku polskim” (K. Eichstaedt, w: Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz aktualizowany, red. D. Świecki, LEX/el 2023, teza 18 do art. 338).
Doręczając oskarżonemu odpis aktu oskarżenia, prezes sądu (przewodniczący wydziału, upoważniony sędzia - art. 93 § 2 k.p.k.) wzywa oskarżonego do składania wniosków dowodowych. Wezwanie to jednak nie nakłada na oskarżonego obowiązku złożenia takich wniosków - może on, w zależności od przyjętej w ramach prawa do obrony taktyki procesowej, złożyć je także w terminie późniejszym. Jedynym dalszym ograniczeniem oskarżonego w składaniu takich wniosków będzie natomiast art. 170 § 1 pkt 5 k.p.k., przewidujący - jako podstawę oddalenia wniosku dowodowego - okoliczność, że wniosek dowodowy w sposób oczywisty zmierza do przedłużenia postępowania.
Stosunkowo nowym rozwiązaniem, wprowadzonym ustawą z 20 kwietnia 2021 r. (Dz.U.2021.1023), jest możliwość przesłania odpisu aktu oskarżenia drogą elektroniczną (art. 338 § 4 k.p.k.). W takim wypadku, o dacie doręczenia odpisu aktu oskarżenia oraz adresie poczty elektronicznej, na który odpis został wysłany, zawiadamia się adresata za pośrednictwem operatora pocztowego, o którym mowa w art. 131 § 1 pkt 1, a w uzasadnionych wypadkach można go zawiadomić telefonicznie (art. 338 § 5 k.p.k.).