Hudzik Michał, Nadanie prywatnoskargowemu aktowi oskarżenia dalszego biegu

Procedury
Status:  Aktualna
Wersja od: 1 października 2023 r.
Autorzy:

Nadanie prywatnoskargowemu aktowi oskarżenia dalszego biegu

Nadanie prywatnoskargowemu aktowi oskarżenia dalszego biegu

Nadanie prywatnoskargowemu aktowi oskarżenia dalszego biegu

Nadanie prywatnoskargowemu aktowi oskarżenia dalszego biegu oskarżony oskarżony przygotowanie wniosków dowodowych wniesienie wniosków dowodowych wniesienie odpowiedzi na akt oskarżenia otrzymanie odpisu aktu oskarżenia możliwy przebieg procedury przygotowanie odpowiedzi na akt oskarżenia prezes sądu prezes sądu otrzymanie wniosków dowodowych otrzymanie odpowiedzi na akt oskarżenia doręczenie odpisu aktu oskarżenia skierowanie sprawy na posiedzenie pojednawcze skierowanie sprawy na posiedzenie pozytywny wynik kontroli formalnej aktu oskarżenia oczekiwanie na reakcję oskarżonego możliwy przebieg procedury nadanie aktowi oskarżenia dalszego biegu

Krok: pozytywny wynik kontroli formalnej aktu oskarżenia

Zobacz Formalna kontrola prywatnoskargowego aktu oskarżenia

Krok: nadanie aktowi oskarżenia dalszego biegu

Jeżeli akt oskarżenia odpowiada warunkom formalnym, prezes sądu (przewodniczący wydziału, upoważniony sędzia - art. 93 § 2 k.p.k.) zarządza doręczenie odpisu aktu oskarżenia oskarżonemu (art. 338 § 1 k.p.k.), a jeżeli oskarżony ma ustanowionego obrońcę - także obrońcy (art. 140 k.p.k.).

Zgodnie z art. 338 § 6 k.p.k., jeżeli oskarżony nie włada w wystarczającym stopniu językiem polskim, przed wydaniem zarządzenia o doręczeniu aktu oskarżenia prezes sądu lub referendarz sądowy wzywa tłumacza w celu przełożenia aktu oskarżenia na język obcy. W literaturze podkreśla się, że „oskarżony włada w wystarczający sposób językiem polskim w rozumieniu art. 338 § 6 wówczas, gdy jest w stanie samodzielnie i ze zrozumieniem przeczytać akt oskarżenia sporządzony w języku polskim. Wiedzę na ten temat sąd może mieć od samego oskarżonego lub może ona wynikać z treści pism procesowych sporządzonych samodzielnie przez oskarżonego w języku polskim” (K. Eichstaedt, w: Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz aktualizowany, red. D. Świecki, LEX/el 2023, teza 18 do art. 338).

Doręczając oskarżonemu odpis aktu oskarżenia, prezes sądu (przewodniczący wydziału, upoważniony sędzia - art. 93 § 2 k.p.k.) wzywa oskarżonego do składania wniosków dowodowych. Wezwanie to jednak nie nakłada na oskarżonego obowiązku złożenia takich wniosków - może on, w zależności od przyjętej w ramach prawa do obrony taktyki procesowej, złożyć je także w terminie późniejszym. Jedynym dalszym ograniczeniem oskarżonego w składaniu takich wniosków będzie natomiast art. 170 § 1 pkt 5 k.p.k., przewidujący - jako podstawę oddalenia wniosku dowodowego - okoliczność, że wniosek dowodowy w sposób oczywisty zmierza do przedłużenia postępowania.

Stosunkowo nowym rozwiązaniem, wprowadzonym ustawą z 20 kwietnia 2021 r. (Dz.U.2021.1023), jest możliwość przesłania odpisu aktu oskarżenia drogą elektroniczną (art. 338 § 4 k.p.k.). W takim wypadku, o dacie doręczenia odpisu aktu oskarżenia oraz adresie poczty elektronicznej, na który odpis został wysłany, zawiadamia się adresata za pośrednictwem operatora pocztowego, o którym mowa w art. 131 § 1 pkt 1, a w uzasadnionych wypadkach można go zawiadomić telefonicznie (art. 338 § 5 k.p.k.).