Wiśniewski Jarosław T., Egzekucja świadczenia wydania ruchomości

Egzekucja świadczenia wydania ruchomości

Na postanowienie komornika przysługuje skarga do sądu rejonowego (art. 767 k.p.c.). Patrz również: Wniesienie skargi na czynności komornika.

Postanowienie sądu wydane w następstwie rozpoznania skargi jest zaskarżalne w razie oddalenia skargi, gdyż wówczas orzeczenie sądu kończy postępowanie egzekucyjne (art. 394 § 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.). Zażalenie rozpoznaje sąd, który wydał zaskarżone postanowienie, w składzie trzech sędziów, orzekając jako sąd drugiej instancji; przepis art. 394^1a § 3 k.p.c. stosuje się odpowiednio (art. 767⁴ § 1¹ k.p.c.) (z tym zastrzeżeniem, że w okresie obowiązywania stanu zagrożenia epidemicznego albo stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID-19 oraz w ciągu roku od odwołania ostatniego z nich skład sądu jest co do zasady jednoosobowy (art. 15zzs¹ ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych); por. jednak uchwałę SN z dnia 26.04.2023, III PZP 6/22, LEX nr 3523123).

Natomiast postanowienie sądu o uchyleniu postanowienia komornika jest niezaskarżalne, gdyż nie kończy postępowania, a żaden przepis szczególny nie dopuszcza możliwości wniesienia zażalenia (art. 767⁴ § 1 k.p.c.).

Wniosek o wszczęcie egzekucji świadczenia wydania ruchomości podlega oddaleniu przede wszystkim, gdy:

– nie można oznaczyć ruchomości w sposób wystarczający do odebrania jej dłużnikowi.

– okaże się, że ruchomość w ogóle nie istnieje albo stanowi część składową innej rzeczy,

– wszczęto egzekucję z ruchomości i nastąpiło już jej przybicie na rzecz nabywcy (H. Ciepła, Komentarz do kodeksu postępowania cywilnego pod redakcją H. Doleckiego i T. Wiśniewskiego, Tom IV, Warszawa 2011, s. 666).

Przed oddaleniem wniosku z powodu braku możliwości należytej identyfikacji ruchomości, którą dłużnik ma wydać wierzycielowi, komornik sądowy powinien złożyć na podstawie art. 352 k.p.c. wniosek do sądu, który wydał orzeczenie stanowiące tytuł wykonawczy, o dokonanie wykładni treści orzeczenia w tym zakresie.

Jeżeli w wymienionych wypadkach postępowanie egzekucyjne zostało już wszczęte, to zachodzi podstawa do jego umorzenia na podstawie art. 825 pkt 3 k.p.c. na wniosek dłużnika ze względu na to, że prowadzenie egzekucji pozostaje w oczywistej sprzeczności z treścią tytułu wykonawczego (E. Wengerek, Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne, Warszawa 1998, s. 642). Patrz również: Umorzenie postępowania egzekucyjnego na wniosek dłużnika.