Bełczącki Robert Marek, Badanie dopuszczalności zażalenia przed sądem drugiej instancji - zażalenie na postanowienia dokonujące sprostowania albo wykładni orzeczenia i odmawiające dokonania sprostowania albo wykładni orzeczenia

Procedury
Status:  Aktualna
Wersja od: 28 września 2023 r.
Autorzy:

Badanie dopuszczalności zażalenia przed sądem drugiej instancji - zażalenie na postanowienia dokonujące sprostowania albo wykładni orzeczenia i odmawiające dokonania sprostowania albo wykładni orzeczenia

Badanie dopuszczalności zażalenia przed sądem drugiej instancji - zażalenie na postanowienia dokonujące sprostowania albo wykładni orzeczenia i odmawiające dokonania sprostowania albo wykładni orzeczenia

Badanie dopuszczalności zażalenia przed sądem drugiej instancji - zażalenie na postanowienia dokonujące sprostowania albo wykładni orzeczenia i odmawiające dokonania sprostowania albo wykładni orzeczenia

W postępowaniu zażaleniowym sąd drugiej instancji, powinien sprawdzić m.in., czy zaskarżenie danego orzeczenia jest w ogóle dopuszczalne oraz czy podmiot wnoszący zażalenie jest do tego uprawniony, a jeśli tak, to czy może on zaskarżyć postanowienie sądu albo zarządzenie przewodniczącego w takiej konfiguracji procesowej, jaka zaistniała w rozpoznawanej sprawie (kontrola dopuszczalności „z innych przyczyn” - art. 373 § 1 w zw. z art. 397 § 3 k.p.c.).

Pokrzywdzenie orzeczeniem (gravamen) jest przesłanką dopuszczalności środka zaskarżenia, chyba że interes publiczny wymaga merytorycznego rozpoznania tego środka (por. uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2014 r., III CZP 88/13, OSNC 2014, nr 11, poz. 108, Lex nr 1467203, której nadano moc zasady prawnej).

Badanie dopuszczalności zażalenia przed sądem drugiej instancji - zażalenie na postanowienia dokonujące sprostowania albo wykładni orzeczenia i odmawiające dokonania sprostowania albo wykładni orzeczenia sąd drugiej instancji przewodniczący skład orzekający sąd drugiej instancji przewodniczący skład orzekający postanowienie odmawiające dokonania sprostowania albo wykładni orzeczenia skierowanie sprawy na posiedzenie niejawne skierowanie zażalenia do rozpoznania czy skarżący zgłosił skuteczny wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia i o doręczenie postanowienia wraz z uzasadnieniem? przedstawienie akt sprawy wraz z zażaleniem przez sąd pierwszej instancji przedmiot zaskarżenia czy zażalenie wniosła strona? postanowienie dokonujące sprostowania albo wykładni orzeczenia czy zażalenie wniosła strona, której wniosek został oddalony? odrzucenie zażalenia czy ocena przewodniczącego jest trafna? nie tak tak nie tak nie tak nie

Krok: przedstawienie akt sprawy wraz z zażaleniem przez sąd pierwszej instancji

Czynności związane z kontrolą dopuszczalności zażalenia przed sądem drugiej instancji wykonywane są przez przewodniczącego, z wyjątkiem odrzucenia zażalenia, co wymaga wydania postanowienia przez sąd. W myśl art. 373 § 2 w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. czynności przewodniczącego związane z nadaniem biegu zażaleniu może wykonywać referendarz sądowy.

Krok: postanowienie dokonujące sprostowania albo wykładni orzeczenia

W myśl art. 394 § 1 pkt 51 k.p.c., zażalenie przysługuje na postanowienie dokonujące sprostowania albo wykładni orzeczenia.

Od zażalenia na postanowienie w przedmiocie sprostowania orzeczenia pobiera się opłatę określoną w art. 19 ust. 3 pkt 2 w zw. z art. 13 u.k.s.c. Wyjątek przewiduje jedynie art. 23 pkt 2 u.k.s.c., który dotyczy m.in. zażaleń w sprawie, w której postępowanie nieprocesowe zostało wszczęte z urzędu (por. uchwała SN z dnia 11 września 2020 r., III CZP 86/19, OSNC 2021, nr 2, poz. 9, LEX nr 3050725).