Bełczącki Robert Marek, Badanie dopuszczalności skargi kasacyjnej przed sądem drugiej instancji ze względu na zdolność postulacyjną skarżącego

Procedury
Status:  Aktualna
Wersja od: 23 sierpnia 2013 r.
Autorzy:

Badanie dopuszczalności skargi kasacyjnej przed sądem drugiej instancji ze względu na zdolność postulacyjną skarżącego

Badanie dopuszczalności skargi kasacyjnej przed sądem drugiej instancji ze względu na zdolność postulacyjną skarżącego

Badanie dopuszczalności skargi kasacyjnej przed sądem drugiej instancji ze względu na zdolność postulacyjną skarżącego

Przez zdolność postulacyjną rozumie się zdolność do samodzielnego dokonywania czynności procesowych. Zdolność postulacyjna nabiera znaczenia, gdy pewne czynności procesowe, ze względu na swą wagę, mogą być dokonywane jedynie przez podmioty kwalifikowane. Tak jest w przypadku czynności procesowych podejmowanych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, które w myśl art. 871 k.p.c. objęte są przymusem adwokacko-radcowskim.

Brak zdolności postulacyjnej podmiotu wnoszącego skargę kasacyjną nie zalicza się ani do braków konstrukcyjnych skargi, ani do jej braków formalnych. Skarga kasacyjna dotknięta takim brakiem podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. jako niedopuszczalna „z innych przyczyn”, bez wezwania skarżącego do usunięcia braków (a limine).

Badanie dopuszczalności skargi kasacyjnej przed sądem drugiej instancji ze względu na zdolność postulacyjną skarżącego sąd drugiej instancji przewodniczący skład orzekający sąd drugiej instancji przewodniczący skład orzekający czy skarga kasacyjna została sporządzona przez adwokata, radcę prawnego lub radcę Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, który jest skarżącym, organem skarżącego lub przedstawicielem ustawowym? czy skarga kasacyjna została sporządzona przez sędziego, prokuratora, notariusza albo profesora lub doktora habilitowanego nauk prawnych, który jest skarżącym, organem skarżącego, przedstawicielem ustawowym lub pełnomocnikiem? skierowanie sprawy na posiedzenie niejawne przedstawienie skargi kasacyjnej Sądowi Najwyższemu wpłynięcie skargi kasacyjnej do sądu drugiej instancji czy skarżącym jest jednostka organizacyjna Skarbu Państwa nie mająca osobowości prawnej? czy skarga kasacyjna została sporządzona przez radcę Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa? czy Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa przekazała sprawę do samodzielnego prowadzenia podmiotowi reprezentującemu Skarb Państwa w danym przypadku? czy skarga kasacyjna została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, będącego pełnomocnikiem skarżącego? odrzucenie skargi kasacyjnej a limine czy ocena przewodniczącego jest trafna? tak nie tak nie tak nie tak nie tak nie tak nie tak nie

Krok: wpłynięcie skargi kasacyjnej do sądu drugiej instancji

Czynności związane z badaniem dopuszczalności skargi kasacyjnej wykonuje przewodniczący, za wyjątkiem odrzucenia skargi, co wymaga wydania postanowienia przez sąd.

Krok: czy skarżącym jest jednostka organizacyjna Skarbu Państwa nie mająca osobowości prawnej?

W myśl art. 871 § 3 k.p.c. jeśli w postępowaniu przed Sądem Najwyższym zastępstwo Skarbu Państwa wykonywane jest przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa, zastępstwo adwokata lub radcy prawnego nie jest wymagane.

Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa jest państwową jednostką organizacyjną, powołaną m.in. do sprawowania wyłącznego zastępstwa procesowego Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym (art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa - Dz. U. Nr 169, poz. 1417 ze zm.), w sprawach, w których Skarb Państwa jest lub powinien być stroną powodową albo pozwaną, albo uczestnikiem postępowania nieprocesowego (art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r.). Nie wykonuje ona zastępstwa procesowego państwowych osób prawnych (art. 4 ust. 5 pkt 1 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r.), stąd jej wyłączne zastępstwo procesowe przed Sądem Najwyższym ogranicza się do jednostek organizacyjnych Skarbu Państwa, które nie mają osobowości prawnej.