WIAS-0602/73-74/2013 - Klasyfikacja budżetowa wydatków z tytułu służebności przesyłu

Odpowiadając na wnioski z dnia 27 września 2013 r. oraz z dnia 30 września 2013 r. o udzielenie wyjaśnień w zakresie stosowania przepisów o finansach publicznych, które do tutejszej Izby wpłynęły dnia 7 października 2013 r., Regionalna Izba Obrachunkowa w Gdańsku uprzejmie wyjaśnia:

1. Odnośnie wniosku w sprawie wykazania w sprawozdaniu Rb-27S umorzonych w 2012 r. zaległości podatkowych, po wydaniu przez organ podatkowy w 2013 r. decyzji uchylającej wcześniejszą decyzję o umorzeniu.

Zgodnie z § 3 ust. 1 pkt 11 lit. a Instrukcji sporządzania sprawozdań budżetowych w zakresie budżetów jednostek samorządu terytorialnego, stanowiącej załącznik nr 39 do rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 3 lutego 2010 r. w sprawie sprawozdawczości budżetowej (Dz. U. Nr 20, poz. 103 z późn. zm.), w kolumnie 14 sprawozdania Rb-27S z wykonania planu dochodów jednostki samorządu terytorialnego, dotyczącej umorzeń zaległości podatkowych, wykazuje się jedynie kwoty dotyczące skutków udzielonych przez organ podatkowy w okresie sprawozdawczym umorzeń zaległości podatkowych. Z uwagi na fakt, że w sprawozdaniu Rb-27S nie wykazuje się wartości wszystkich umorzeń na koniec okresu sprawozdawczego, anulowane przez organ podatkowy umorzenie zaległości w podatku od nieruchomości nie będzie miało odzwierciedlenia w danych, wykazanych w kolumnie 14 ww. sprawozdania.

2. Odnośnie wniosku w sprawie klasyfikacji wydatków budżetu gminy związanych z ustanowioną służebnością przesyłu.

Wydatki budżetu gminy z tytułu służebności przesyłu, w związku z wybudowaną przez gminę kanalizacją sanitarną przebiegającą przez nieruchomości stanowiące własność osób fizycznych powinny być, zgodnie z rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 2 marca 2010 r. w sprawie szczegółowej klasyfikacji dochodów, wydatków, przychodów i rozchodów oraz środków pochodzących ze źródeł zagranicznych (Dz. U. Nr 38, poz. 207 z późn. zm.) sklasyfikowane w § 4430 - Różne opłaty i składki.

W pytaniu dotyczącym przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości nie wskazano, czy problem dotyczy klasyfikacji dochodów budżetu gminy z tytułu przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności działek stanowiących własność gminy, czy też wydatków budżetu gminy w związku z przekształceniem prawa użytkowania wieczystego w prawo własności działek użytkowanych przez gminę, stanowiących własność Skarbu Państwa. W związku z powyższym, uprzejmie proszę o bardziej precyzyjne określenie problemu, które umożliwi tutejszej Izbie udzielenie jednoznacznej odpowiedzi.