WI-44/4745/2011 - Zaewidencjonowania kwoty dokonanej wpłaty kary umownej za nieterminowe wykonanie inwestycji po przeprowadzonym postępowaniu sądowym.

W odpowiedzi na pismo znak: B-IV.325L9.2011 z dnia 10 października 2011 r. w sprawie sposobu zaklasyfikowania w budżecie Miasta planowanego do zwrotu wykonawcy 80% roszczenia z tytułu zawartej ugody, po przeprowadzonym postępowaniu sądowym, Regionalna Izba Obrachunkowa wyjaśnia, iż:

Jeżeli Miasto Kielce nie posiada opracowanych przez siebie szczególnych zasad dokonywania zwrotu nadpłat - to zgodnie z § 18 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 7 grudnia 2010 r. w sprawie sposobu prowadzenia gospodarki finansowej jednostek budżetowych i samorządowych zakładów budżetowych (Dz. U. Nr 241, poz. 1616), kwoty dochodów nienależnie wpłaconych (pobranych) lub orzeczonych do zwrotu stanowią nadpłaty. Na podstawie § 18 ust. 3 ww, rozporządzenia, zwroty nadpłat w dochodach budżetowych, powstałych zarówno w bieżącym roku budżetowym, jak i w ubiegłych latach budżetowych, ujmuje się w tej podziałce klasyfikacji dochodów, na którą zalicza się bieżące wpływy tego samego rodzaju.

W związku z powyższym, w ocenie Izby, zwróconą przez Gminę Kielce kwotę roszczenia należy wykazać w sprawozdaniu Rb-27S ze znakiem "minus".