US I/1 415/5/2007 - Czy kwota wypłacona kontrahentowi, stanowiąca równowartość utraconego w wyniku kradzieży transportowanego przez podatnika towaru, stanowi koszt uzyskania przychodu?

W dniu 11 kwietnia 2007 r. do tutejszego Organu podatkowego wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji, co do zakresu stosowania prawa podatkowego w trybie art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.

W przedmiotowym wniosku opisano stan faktyczny. Wynika z niego, że prowadzona jest działalność gospodarcza między innymi w zakresie usług transportu drogowego w kraju i za granicą. Spółka posiada aktualne ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej przewoźników drogowych w ruchu międzynarodowym. Zgodnie ze zleceniem na usługę przewozu, świadczono usługę przewozu zestawów kina domowego z Hamburga do Piaseczna. W trakcie transportu miało miejsce włamanie i kradzież transportowanego towaru. Mimo opłacenia ubezpieczenia, Spółka nie uzyskała odszkodowania za skradziony towar, a kontrahent obciążył Spółkę równowartością utraconego towaru. Zapytanie dotyczy, czy wypłacona kontrahentowi kwota będzie stanowić koszt uzyskania przychodu w prowadzonej działalności gospodarczej.

Ustosunkowując się do wniesionego zapytania Naczelnik Urzędu Skarbowego w Łowiczu stwierdza co następuje. Przepis art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) stanowi, że kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23 (...). Podatnik ma możliwość zaliczenia do kosztów wszelkich wydatków, jeżeli wykaże ich bezpośredni związek z prowadzoną działalnością. Od tej zasady istnieją wyjątki przedstawione w art. 23 ust. 1 pkt 19 cyt. ustawy. Są to kary umowne i odszkodowania z tytułu:

Istotą powyższego przepisu jest generalnie wyłączenie z kosztów uzyskania przychodów kar umownych i odszkodowań związanych z wadami towarów lub usług. Oznacza to, że kary umowne i odszkodowania z innego tytułu mogą stanowić koszty uzyskania przychodu, pod warunkiem istnienia związku przyczynowego pomiędzy karą-odszkodowaniem a możliwością uzyskania przychodu.

Z opisanego stanu faktycznego wynika, że Spółka nie wykonała usługi. Obowiązek uiszczenia odszkodowania dla kontrahenta za utracony towar wynika z faktu, iż kontrahent wystawił z fakturę obciążającą Spółkę równowartością utraconego towaru. W art. 23 ust. 1 pkt 19 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie jest wymieniony przypadek niewykonania usługi.

A zatem, zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych kwotę wypłaconą kontrahentowi można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu. Zatem stanowisko przedstawione we wniosku należy uznać - za prawidłowe.

Jednocześnie tutejszy Organ podatkowy informuje że niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego w zapytaniu i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia. Interpretacja nie jest wiążąca dla strony, wiąże ona natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.