PP1-7204-63/99/KSz - (bez tytułu).

Odpowiadając na przesłane przy piśmie, znak: KS-033-14/99 z 1999-08-12 zapytanie urzędu kontroli skarbowej w Białymstoku, Departament PP przedstawia następujące stanowisko.

Na podstawie art. 19 ust. 3 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. nr 11, poz. 50 z późn. zm.) podatnik ma prawo do obniżania kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług w rozliczeniu za miesiąc, w którym podatnik otrzymał fakturę, z zastrzeżeniem ust. 3a ustawy. Odliczenie kwoty podatku naliczonego w rozliczeniu za miesiąc poprzedzający miesiąc otrzymania faktury stanowi naruszenie art. 19 ust. 3 ustawy. Stwierdzenie tego naruszenia skutkuje zastosowaniem art. 27 ust. 5-8 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, z uwzględnieniem ust. 3a tej ustawy.

Jednakże w sytuacji, gdy kontrolą objęte są kolejne miesiące, Departament PP stoi na stanowisku, że podatek wynikający z faktury zakupu, przyjętej do rozliczeń w miesiącu poprzedzającym miesiąc otrzymania tej faktury, a następnie usuniętej z rozliczeń przez urząd kontroli skarbowej (urząd skarbowy), należy uwzględnić w rozliczeniu za miesiąc, w którym podatnik ją otrzymał. Za tym stanowiskiem przemawia fakt, że organ za kontrolowane miesiące powinien określić prawidłowe zobowiązanie, zgodnie z art. 10 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym. Podatnik miał prawo do odliczenia tego podatku i taką wolę wyraził, tylko zrealizował ją za wcześnie. Przepisy w zakresie podatku od towarów i usług nie zawierają normy prawnej, na podstawie której podatnik traciłby prawo do odliczenia podatku naliczonego, wynikającego z otrzymanej faktury w przypadku wcześniejszego jego odliczenia.

Jednocześnie Departament PP wskazuje na fakt, że wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 grudnia 1997 r., sygn. akt III RN 86/97 dotyczy zupełnie innej sytuacji, niż rozliczenie faktur VAT w miesiącu poprzedzającym ich otrzymanie.

Dyrektor Departamentu