PP/443-66/06 - Czy uzyskiwane przychody z tytułu wydawanych opinii biegłego sądowego na zlecenie sądów, prokuratur i policji podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

Ze stanu faktycznego podanego we wniosku wynika, że podatnik jako biegły sądowy wykonuje na zlecenie sądów, prokuratury i policji opracowania opinii w dziedzinie technicznej i kryminalistycznej rekonstrukcji wypadków drogowych, techniki samochodowej i ruchu drogowego. Z tego tytułu osiąga przychody, o których mowa w art. 13 ust. 6 ustawy

Stanowisko zawarte we wniosku wskazuje, że przychody uzyskiwane ze źródeł wymienionych we wniosku są zwolnione z podatku VAT na podstawie art. 113 ustawy VAT.

Odpowiadając na powyższe organ podatkowy stwierdza:

Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.), podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności.

Z art. 15 ust. 2 ustawy cytowanej wyżej wynika, że działalność gospodarcza obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody, również wówczas, gdy czynność została wykonana jednorazowo w okolicznościach wskazujących na zamiar wykonywania czynności w sposób częstotliwy.

W świetle art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy VAT, za wykonywaną samodzielnie działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, z tytułu których przychody zostały wymienione w art. 13 pkt 2-9 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeżeli z tytułu wykonania tych czynności osoby te są związane ze zlecającym wykonanie tych czynności prawnymi więzami tworzącymi stosunek prawny pomiędzy zlecającym wykonanie czynności i wykonującym zlecane czynności co do warunków wykonania tych czynności, wynagrodzenia i odpowiedzialności zlecającego wykonanie tych czynności.

Z kolei art. 13 pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) stanowi, że, "za przychody z działalności wykonywanej osobiście o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2, uważa się m.in. przychody osób, którym organ władzy lub administracji państwowej albo samorządowej, sąd lub prokurator, na podstawie właściwych przepisów, zlecił wykonanie określonych czynności, a zwłaszcza przychody biegłych w postępowaniu sądowym, dochodzeniowym i administracyjnym (...)".

W myśl art. 96 ustawy VAT podmioty, o których mowa w art. 15, są obowiązane przed dniem wykonania pierwszej czynności określonej w art. 5 złożyć naczelnikowi urzędu skarbowego zgłoszenie rejestracyjne, z zastrzeżeniem ust. 3.

Na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy VAT zwalnia się od podatku podatników, u których wartość sprzedaży opodatkowanej (z tytułu wykonywania czynności biegłego sądowego oraz innych wykonywanych przez podatnika czynności opodatkowanych) nie przekroczyła łącznie w poprzednim r. podatkowym kwoty wyrażonej w złotych odpowiadającej równowartości 10.000 euro.

Limit obrotu po przekroczeniu którego powstaje obowiązek podatkowy w 2007 r. wynosi 39.700 zł. - zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 21 listopada 2006 r. w sprawie określenia kwoty uprawniającej do zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2006 r. Nr 220 poz. 1604).

Zgodnie z art. 113 ust. 9 ustawy o VAT podatnik rozpoczynający wykonywanie czynności określonych w art. 5 w trakcie r. podatkowego jest zwolniony od podatku, jeżeli przewidywana przez podatnika wartość sprzedaży nie przekroczy, w proporcji do okresu prowadzonej sprzedaży, kwoty określonej w ust. 1 lub w ust. 8.

Reasumując, wykonywane przez podatnika czynności biegłego sądowego na zlecenie sądów, prokuratury i policji podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług według stawki określonej w art. 41 ust. 1 ustawy VAT, która wynosi 22%, przy uwzględnieniu przepisów art. 113 ust. 1 i 9 ustawy VAT.

Mając na uwadze powyższe uznano stanowisko wskazane we wniosku jako prawidłowe.

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego we wniosku i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania niniejszego postanowienia.