PB4-005-SIP-M-16/05 - Opodatkowanie pożyczki udzielonej przez spółkę będącą podatnikiem podatku VAT innym spółkom.

Na podstawie art. 14b § 2 i § 5 pkt 2 oraz art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy z urzędu zmienia postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Toruniu z dnia 23 czerwca 2005 r. Nr PM 436-2/05 w przedmiocie udzielonej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych, stwierdzając, że stanowisko Spółki zawarte we wniosku z dnia 23 maja 2005 r. jest nieprawidłowe.

W piśmie z dnia 23 maja 2005 r. uzupełnionym 16 czerwca 2005 r. Spółka ... sp. z o.o. zwróciła się do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Toruniu o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Spółka posiadająca status podatnika podatku od towarów i usług udzieliła trzykrotnie pożyczki spółkom również posiadającym status podatnika od towarów i usług. Zapytanie dotyczyło zagadnienia: czy dokonane czynności są wyłączone z podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 41, poz. 399). Zdaniem Spółki umowy pożyczek, które zostały zawarte, podlegały podatkowi od czynności cywilnoprawnych.

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Toruniu nie podzielił stanowiska Spółki wydając postanowienie w dniu 23 czerwca 2005 r. Nr PM/436-2/05 - argumentując, że spółka - podatnik podatku od towarów i usług - udzielając pożyczek, wykonała usługę sklasyfikowaną w PKWiU 62.22.10-00.90. To stwierdzenie skutkowało wyłączeniem tych czynności z podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie cyt. art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

Oceniając stan faktyczny i prawny, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy stwierdził, że wydane w sprawie postanowienie narusza prawo na wskutek błędnej interpretacji przepisu art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych. Z tego względu należy uznać za prawidłowe stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 23 maja 2005 r.

Zgodnie z powołanym przepisem art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie podlegają temu podatkowi czynności cywilnoprawne, jeżeli przynajmniej jedna ze stron z tytułu dokonania tej czynności jest opodatkowana podatkiem od towarów i usług lub jest z niego zwolniona, z wyjątkiem umów sprzedaży i zamiany zwolnionych z podatku od towarów i usług, których przedmiotem są nieruchomości lub ich części albo prawo użytkowania wieczystego.

A zatem o wyłączeniu czynności spod działania przepisów ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych nie decyduje okoliczność, że strony tej umowy są podatnikami podatku od towarów i usług (posiadają status podatnika), lecz wyłącznie fakt, że przynajmniej jedna z nich z tytułu dokonania tej konkretnej czynności jest opodatkowana podatkiem od towarów i usług lub jest zwolniona z tego podatku. Tak więc aby zastosować zwolnienie z art. 2 pkt 4 cyt. ustawy, musi powstać z tytułu tej konkretnej czynności obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług u przynajmniej jednej ze stron.

Na podstawie opisanego stanu faktycznego dokonanych czynności nie można było sklasyfikować jako usługę pośrednictwa finansowego.

Sporadyczne udzielenie pożyczki z własnych środków, a nie ze środków w tym celu gromadzonych, nie wypełnia warunków, by sklasyfikować tę czynność jako usługę w rozumieniu Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług.

Ponadto spółka nie powołała się na to, że w zakresie swojej działalności ma wyszczególnione usługi pośrednictwa finansowego. Dla podmiotu działającego w formie spółki prawa handlowego jest wymagane, by była to działalność zorganizowana i unormowana zgodnie z panującymi w tym względzie zasadami.

Skoro czynności nie wypełniły warunków do sklasyfikowania ich jako "usługa", to brak jest podstaw do wyłączenia tych czynności z podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy.

Wobec powyższego umowy pożyczek będą podlegały zasadom ustalonym w ustawie o podatku od czynności cywilnoprawnych i gdy wypełniły się przesłanki zawarte w art. 9 pkt 10 lit. "g" i lit. "h" cyt. ustawy będą te czynności zwolnione od tego podatku.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.

Od niniejszej decyzji służy prawo wniesienia odwołania do Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy w terminie 14 dni od daty doręczenia decyzji.