IUS.PO/423/4/EK/2006 - Wymogi dokumentu potwierdzającego innowacyjność technologii.
Pismo z dnia 27 listopada 2006 r. Pierwszy Urząd Skarbowy w Szczecinie IUS.PO/423/4/EK/2006 Wymogi dokumentu potwierdzającego innowacyjność technologii.
Spółka zamierza nabyć licencje na używanie nowego programu komputerowego, które zaliczone zostaną do wartości niematerialnych i prawnych. W związku z zakupem licencji Spółka zamierza również skorzystać z ulgi podatkowej na podstawie art. 18b ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.)
Na tle opisanego stanu faktycznego wnioskodawca formułuje stanowisko, iż dokumentem uprawniającym do skorzystania z odliczenia na podstawie art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jest opinia niezależnej jednostki naukowej zawierająca stwierdzenie, iż nowa technologia:
umożliwi wytwarzanie nowych lub udoskonalonych wyrobów lub usług;
nie jest stosowana na świecie przez okres dłuższy niż ostatnich 5 lat.
W odniesieniu natomiast do formy dokumentu, w przypadku gdy sprzedawca sprzedaje wiele licencji, wystarczającym dowodem potwierdzającym możliwość skorzystania z odliczenia jest kserokopia lub potwierdzona przez sprzedawcę kserokopia opinii niezależnej jednostki naukowej.
Zgodnie z przepisem art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta ma obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.
Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Szczecinie stwierdza, iż w przedstawionym stanie faktycznym i obowiązującym w dacie wydania niniejszego postanowienia stanie prawnym, stanowisko wyrażone przez wnioskodawcę jest prawidłowe.
Do opisanego stanu faktycznego mają zastosowanie następujące normy prawa podatkowego: art. 18b ust. 1, ust. 2 i ust. 2a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.)
Zastosowanie powołanych norm skutkuje dokonaniem powyższej oceny prawnej stanowiska wnioskodawcy uzasadnionej w sposób następujący:
Zgodnie z przepisem art. 18b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, od podstawy opodatkowania, ustalonej zgodnie z art. 18, odlicza się wydatki poniesione przez podatnika na nabycie nowych technologii.
Natomiast przepis ust. 2 art. 18 ustawy stanowi, iż za nowe technologie uważa się wiedzę technologiczną w postaci wartości niematerialnych i prawnych, w szczególności wyniki badań i prac rozwojowych, która umożliwia wytwarzanie nowych lub udoskonalonych wyrobów lub usług i która nie jest stosowana na świecie przez okres dłuższy niż ostatnich 5 lat, co potwierdza opinia niezależnej od podatnika jednostki naukowej w rozumieniu ustawy z dnia 8 października 2004 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U. Nr 238, poz. 2390 i Nr 273, poz. 2703 oraz z 2005 Nr 85, poz. 727 i Nr 179, poz. 1484).
Przepis art. 2 pkt 9 ustawy o zasadach finansowania nauki określa, iż jednostkami naukowymi są jednostki prowadzące w sposób ciągły badania naukowe lub prace rozwojowe:
Podstawowe jednostki organizacyjne szkół wyższych lub wyższych szkół zawodowych w rozumieniu statutów tych szkół,
Placówki naukowe Polskiej Akademii Nauk,
Jednostki badawczo-rozwojowe,
Międzynarodowe instytuty naukowe utworzone na podstawie odrębnych przepisów,
Jednostki organizacyjne posiadające status jednostki badawczo-rozwojowej,
Polską Akademię Umiejętności,
Inne jednostki organizacyjne, niewymienione w lit. a-f, posiadające osobowość prawną i siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej, w tym przedsiębiorcy posiadający status centrum badawczo-rozwojowego nadawany na podstawie ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej (Dz. U. Nr 179, poz. 1484);
Stosownie do ust. 2a art. 18b ustawy, przez nabycie nowej technologii rozumie się nabycie praw do wiedzy technologicznej, o której mowa w ust. 2, w drodze umowy o ich przeniesienie oraz korzystanie z tych praw.
W świetle wyżej cytowanych przepisów należy stwierdzić, iż dokumentem potwierdzającym innowacyjność nowej technologii jest opinia niezależnej od podatnika jednostki naukowej w rozumieniu wyżej cyt. art. 2 pkt 9 ustawy o zasadach finansowania nauki zawierająca stwierdzenie, iż nowa technologia:
umożliwi wytwarzanie nowych lub udoskonalonych wyrobów lub usług i,
nie jest stosowana na świecie przez okres dłuższy niż ostatnich 5 lat.
Przedmiotowa opinia winna stanowić załącznik do faktury zakupu licencji, jednak przepisy prawa podatkowego nie określają, czy musi to być oryginał, czy wystarczy potwierdzona kserokopia opinii.
Zasady korzystania z uprawnień do ulgi podatkowej określają przepisy art. 18b ust. 3-11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
Powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego w dacie zaistnienia tego zdarzenia. Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na postanowienie - zgodnie z art. 14a § 4 i art. 236 § 1 i 2 Ordynacji podatkowej przysługuje zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie, w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia stronie, za pośrednictwem Pierwszego Urzędu Skarbowego w Szczecinie.