ITPB3/423-4e/11/DK

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 z późn. zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 29 grudnia 2010 r. (data wpływu 4 stycznia 2011 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego - uzupełnionym w dniu 14 marca 2011 r. - dotyczącej ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie momentu ustalenia kosztu uzyskania przychodu związanego z prowadzonym postępowaniem sądowym - jest prawidłowe.

W dniu 4 stycznia 2011 r. do tut. organu wpłynął wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego - uzupełniony w dniu 14 marca 2011 r. - dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie momentu ustalenia kosztu uzyskania przychodu związanego z prowadzonym postępowaniem sądowym.

W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.

"J." S.A. oraz "S." S.A. należą do grupy kapitałowej "C.".

W dniu 27 lipca 2010 r. pomiędzy "J." S.A. (dalej: "J.") i "S." S.A. (dalej: "S." lub Spółka) a "G." AG (dalej: Kupujący) została zawarta umowa sprzedaży akcji "P." S.A. (dalej: "P.") posiadanych przez "J." i "S." (dalej: Umowa). Zarówno "J." jak i "S." objęły akcje "P." w 2003 r. (wówczas akcje te były akcjami "U." S.A.) poprzez wniesienie posiadanych przez te spółki akcji "C." S.A.

Zgodnie z postanowieniami Umowy, sprzedaż akcji "P." dojdzie do skutku z chwilą spełnienia się określonych warunków zawartych w Umowie (np. otrzymanie zezwoleń odpowiednich organów). Strony Umowy mogą również dokonać faktycznego zbycia akcji pomimo niespełnienia się wszystkich warunków wskazanych w Umowie.

Zgodnie z postanowieniami Umowy, faktyczne zbycie akcji nastąpi z chwilą podpisania protokołu przekazania. Moment ten został określony w umowie jako "Zamknięcie".

Obecnie toczy się postępowanie sądowe, pozostające w związku z akcjami "P.", będącymi przedmiotem sprzedaży. Postępowanie ma na celu usunięcie defektu prawnego, jakim obarczone są posiadane przez spółki "J." i "S." akcje "P.". Stronami postępowania są:

* "F." S.A. (dalej: "F."), jako Powód;

* "P.", jako Pozwany;

* "J." jako jeden z interwenientów ubocznych po stronie Pozwanego ("S." nie uczestniczy w postępowaniu sądowym, jako że interes obu spółek jest wystarczająco i w jednakowym stopniu chroniony poprzez uczestnictwo w procesie "J.").

Sposób zapłaty przez Kupującego ceny za akcje na rzecz "J." i "S." został określony w następujący sposób:

Spółka pragnie zauważyć, że obecnie między stronami Umowy trwa proces renegocjacji niektórych warunków Umowy. Jest możliwe, że w wyniku tego procesu zostanie ustalona określona cena sprzedaży akcji "P." przy jednoczesnym braku wyodrębnienia kwot depozytów, o których mowa w pkt 2 i 3 powyżej (Depozyt 1 oraz Depozyt 2) na rachunki depozytowe.

W związku z przedmiotową transakcją Spółka poniosła w latach 2008 i 2009 szereg kosztów, do których należy zaliczyć:

* koszty usług prawnych związanych ze zbyciem akcji "P." (due dilligence, sporządzenie części prawnej memorandum informacyjnego, przygotowanie umowy sprzedaży akcji, udział w negocjacjach związanych ze sprzedażą akcji);

* koszty obsługi "wirtualnego pokoju danych";

* koszty usług doradztwa finansowego związanych ze zbyciem akcji "P.";

* koszty doradztwa podatkowego związanego z planowanym zbyciem akcji "P.".

Dodatkowo, Spółka ponosi wydatki związane z toczącym się postępowaniem sądowym.

Powyższe wydatki są przez Spółkę rozpoznawane jako koszty dla celów księgowych od roku 2009. Spółka nie rozpoznała powyższych wydatków jako koszty dla celów podatku dochodowego od osób prawnych.

W związku z powyższym, zadano następujące pytania.

Niniejsza interpretacja stanowi odpowiedź na pytanie piąte w pozostałym zakresie sprawa zostanie rozstrzygnięta w odrębnych pismach.

W odniesieniu do pytania piątego Spółka wskazała, iż wydatki związane z toczącym się postępowaniem sądowym należy uznać za koszty bezpośrednio związane z przychodem ze sprzedaży akcji "P.".

Postępowanie sądowe jest bowiem związane z koniecznością usunięcia defektu prawnego akcji "P." będących przedmiotem sprzedaży. Ponadto, ostateczna cena sprzedaży ustalona w Umowie jest uzależniona od wyniku przedmiotowego sporu sądowego (kwota Depozytu 1). W interesie Spółki jest uzyskanie jak najkorzystniejszego z jej punktu widzenia rozwiązania sporu, gdyż w ostatecznym rozrachunku może ona uzyskać z Depozytu 1 jak największą sumę a tym samym jak najwyższy przychód ze sprzedaży.

W związku z powyższym zdaniem Spółki powyższe wydatki powinny zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w momencie osiągnięcia przychodu z transakcji, czyli na dzień Zamknięcia.

Dodatkowo w uzupełnieniu wniosku w odniesieniu do pytania piątego Spółka wskazała, iż sprawa sądowa z powództwa "F." przeciwko "P." została wszczęta w roku 2003, natomiast działania zmierzające do zbycia posiadanego pakietu akcji "P."przez Spółkę rozpoczęły się w roku 2008. "J." przystąpiła do procesu jako interwenient w roku 2009.

Mimo, iż przedmiotowa sprawa toczyłaby się również w sytuacji, gdyby Spółka nie zamierzała dokonać sprzedaży akcji, przystąpienie "J." do procesu było w interesie zarówno "J." jak i "S.". Ze względu na fakt podjęcia działań zmierzających do sprzedaży akcji "P.", w interesie obu tych spółek było bowiem jak najszybsze i najkorzystniejsze z punktu widzenia tych spółek rozwiązanie sporu i usunięcia defektu prawnego akcji "P." będących przedmiotem sprzedaży.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe.

Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.) kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1.

Powyższe oznacza, że wydatki związane z prowadzoną działalnością gospodarczą, po wyłączeniu zastrzeżonych w ustawie, są kosztami uzyskania przychodów, o ile pozostają w związku przyczynowo-skutkowym z osiąganymi przychodami. Przy czym zwrot "w celu" oznacza to, że nie każdy wydatek poniesiony przez podatnika w związku z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą podlega odliczeniu od podstawy opodatkowania, lecz tylko ten wydatek, który pozostaje w takim związku przyczynowo-skutkowym, że poniesienie go ma wpływ na powstanie lub zwiększenie przychodów, albo zachowanie lub zabezpieczenie źródła przychodów.

Reasumując, aby zaliczyć wydatek do kosztów uzyskania przychodów muszą być spełnione następujące warunki:

* wydatek został poniesiony w związku z prowadzoną przez podatnika działalnością gospodarczą,

* wydatek poniesiony został w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów,

* wydatek został właściwie udokumentowany,

* wydatek nie znajduje się w katalogu kosztów zawartych w art. 16 ust. 1 ww. ustawy.

Dla ustalenia momentu zaliczenia wydatków w ciężar kosztów uzyskania przychodów, podatnik powinien rozpoznać rodzaj powiązania kosztów z przychodami. Ustawodawca w art. 15 ust. 4, 4b-4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych podzielił koszty na:

* koszty bezpośrednio związane z przychodami (art. 15 ust. 4, 4b,4c) oraz

* koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami (art. 15 ust. 4d, 4e).

Zatem wydatki poniesione przez Spółkę w ramach prowadzonej działalności gospodarczej mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów pod warunkiem jednak, że ich poniesienie miało na celu osiągnięcie przychodu lub zachowanie albo zabezpieczenie źródła przychodu. Wszystkie zatem koszty muszą się łączyć z przychodem, część w sposób bezpośredni a część w sposób pośredni.

W celu ustalenia momentu zaliczenia ponoszonych wydatków w ciężar kosztów uzyskania przychodów, podatnik powinien rozpoznać rodzaj powiązania kosztów z przychodami. Przepisy art. 15 ust. 4-4e ww. ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zawierają trzy odrębne zasady, dotyczące ustalania momentu rozpoznania danego kosztu, kwalifikowanego jako koszt uzyskania przychodu. Są nimi:

* zasada dotycząca kosztów uzyskania przychodów bezpośrednio związanych z przychodami - zgodnie z art. 15 ust. 4 cyt. ustawy koszty uzyskania przychodów bezpośrednio związane z przychodami, poniesione w latach poprzedzających rok podatkowy oraz w roku podatkowym, są potrącalne w tym roku podatkowym, w którym osiągnięte zostały odpowiadające im przychody, z zastrzeżeniem ust. 4b i 4c;

* zasada dotycząca kosztów uzyskania przychodów innych niż koszty bezpośrednio związane z przychodami - art. 15 ust. 4d omawianej ustawy stanowi, że są potrącalne w dacie ich poniesienia. Jeżeli koszty te dotyczą okresu przekraczającego rok podatkowy, a nie jest możliwe określenie, jaka ich część dotyczy danego roku podatkowego, w takim przypadku stanowią koszty uzyskania przychodów proporcjonalnie do długości okresu, którego dotyczą;

* zasada dotycząca poniesionych kosztów prac rozwojowych - art. 15 ust. 4a ustawy - są kosztem w roku podatkowym, w którym prace zostały zakończone, o ile nie mogą być uznane za wartości niematerialne i prawne w rozumieniu art. 16b ust. 2 pkt 3.

We wskazanych przepisach ustawodawca nie zdefiniował pojęcia "koszty bezpośrednio związane z przychodami" oraz "koszty uzyskania przychodów inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami". Sens tych pojęć można jednak ustalić posługując się ich językowym znaczeniem. Przez koszty uzyskania przychodów bezpośrednio związane z przychodami należy rozumieć te koszty, których poniesienie wpłynęło bezpośrednio na uzyskanie określonego przychodu z danego źródła. Są to więc wszelkie koszty, których poniesienie jest niezbędne, aby określone źródło przychodów przyniosło konkretne przychody. Kosztami zaś innymi niż koszty bezpośrednio związane z przychodami są wszelkie koszty niebędące kosztami bezpośrednio związanymi z przychodami, w tym koszty dotyczące całokształtu działalności podatnika związane z jego funkcjonowaniem.

Biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić, iż skoro jak wynika z wniosku Spółka poniosła wydatki w związku z prowadzonym postępowaniem sądowym z uwagi na podjęcie działań zmierzających do sprzedaży akcji, sugeruje to, iż istotnie zaangażowanie Spółki w postępowanie sądowe związane było z planowaną sprzedażą akcji. Innymi słowy jeżeli decyzja dotycząca poniesienia kosztów przedmiotowego postępowania była podjęta z uwagi na planowaną sprzedaż, wówczas wydatki związane z tym postępowaniem sądowym należy powiązać z przychodem uzyskanym ze sprzedaży akcji. W konsekwencji Spółka będzie mogła zaliczyć je do kosztów uzyskania przychodów w momencie uzyskania przychodu z tytułu sprzedaży akcji.

Reasumując należy stwierdzić, iż stanowisko Wnioskodawcy w odniesieniu do pytania piątego należy uznać za prawidłowe, przy czym podkreślić należy, iż kwestia określenia momentu powstania przychodu w związku ze sprzedażą akcji została rozstrzygnięta w interpretacji dotyczącej pytania pierwszego.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, ul. Jana Kazimierza 5, 85-035 Bydgoszcz, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu - do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach - art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Bydgoszczy Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Toruniu; ul. Św. Jakuba 20; 87-100 Toruń.