ITPB2/4511-415/15/RH

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2015 r. poz. 613) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2012 r. poz. 770 ze późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko, przedstawione we wniosku z dnia 16 marca 2015 r. (data wpływu 18 marca 2015 r.) uzupełnionym w dniu 5 czerwca 2015 r. o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania wynagrodzenia (odszkodowania) wypłaconego na podstawie zawartego porozumienia - jest nieprawidłowe.

W dniu 18 marca 2015 r. został złożony ww. wniosek uzupełniony w dniu 5 czerwca 2015 r. o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania wynagrodzenia (odszkodowania) wypłaconego na podstawie zawartego porozumienia.

W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Starosta na podstawie art. 124 i 132 ust. 6 ustawy o gospodarce nieruchomościami wydał decyzję ograniczającą sposób korzystania z części nieruchomości Wnioskodawcy w celu wykonania prac związanych z przebudową linii wysokiego napięcia 110 KV. Jednak po odwołaniu złożonym przez Wnioskodawcę Wojewoda uchylił tą decyzję. W związku z tym Wnioskodawca polubownie doszedł do porozumienia z E. i w dniu 17 listopada 2014 r. otrzymał od firmy O. sp. z o.o. wynagrodzenie w kwocie 5000 zł za wyrażenie zgody na dysponowanie nieruchomością na cele budowlane w celu wykonywania ww. prac. Zakres inwestycji polega na rozbiórce istniejącej linii jednotorowej 110 KV i budowie nowej linii 110 KV dwutorowej z większą ilością przewodów i wyższymi słupami przebiegającej w pasie 2x7,5 m i obszarze oddziaływania 622 m². Działka Wnioskodawcy jest działką rolną ma powierzchnię 90 arów, nie ma ustanowionej na niej służebności gruntowej. Wnioskodawca nie prowadzi gospodarstwa rolnego, jest zatrudniony jako urzędnik i odprowadza składki do ZUS. Otrzymane przez Wnioskodawcę wynagrodzenie stanowi swoiste odszkodowanie za utratę wartości rynkowej przedmiotowej działki, ograniczenie w sposobie jej zagospodarowania i rekompensatę za teren, na który będzie oddziaływać ta inwestycja oraz opłatę za udostępnienie swojej nieruchomości na czas realizacji inwestycji. Porozumienie z E. nastąpiło w formie oświadczenia. Dowodem wywiązania się ze zobowiązania przez E. jest wpłata określonej kwoty na konto bankowe Wnioskodawcy.

W związku z powyższym opisem zadano następujące pytanie.

Czy Wnioskodawca musi zapłacić podatek dochodowy od kwoty odszkodowania otrzymanego od Spółki E....

Zdaniem Wnioskodawcy przedmiotowa kwota powinna być zwolniona z opodatkowania ponieważ stanowi ona odszkodowanie odpowiadające odszkodowaniu, które wypłacone byłoby na mocy art. 128 ust. 4 ustawy o gospodarce nieruchomościami.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za nieprawidłowe.

Zgodnie z generalną zasadą wyrażoną w art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.

Opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych podlegają zatem wszelkie dochody osiągane przez podatnika, z wyjątkiem tych dochodów, które zostały enumeratywnie wymienione przez ustawodawcę jako zwolnione z podatku, bądź od których zaniechano poboru podatku, w drodze rozporządzenia wydanego przez Ministra Finansów.

W myśl natomiast przepisu art. 11 ust. 1 ww. ustawy w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2015 r. przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9 i 10 w zakresie realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, art. 19 i art. 20 ust. 3, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.

Z przedstawionego w niniejszej sprawie stanu faktycznego wynika, iż na podstawie porozumienia zawartego z E. Sp. z o.o. Wnioskodawca w dniu 17 listopada 2014 r. otrzymał od firmy O. sp. z o.o. wynagrodzenie w kwocie 5000 zł za wyrażenie zgody na dysponowanie nieruchomością na cele budowlane w celu wykonywania prac polegających na rozbiórce istniejącej linii jednotorowej 110 KV i budowie nowej linii 110 KV dwutorowej z większą ilością przewodów i wyższymi słupami przebiegającej w pasie 2x7,5 m i obszarze oddziaływania 622 m². Działka Wnioskodawcy jest działką rolną ma powierzchnię 90 arów, nie ma ustanowionej na niej służebności gruntowej. Wnioskodawca nie prowadzi gospodarstwa rolnego, jest zatrudniony jako urzędnik. Jak wskazuje Wnioskodawca, otrzymane przez niego wynagrodzenie stanowi swoiste odszkodowanie za utratę wartości rynkowej przedmiotowej działki, ograniczenie w sposobie jej zagospodarowania i rekompensatę za teren, na który będzie oddziaływać ta inwestycja oraz opłatę za udostępnienie swojej nieruchomości na czas realizacji inwestycji.

Zgodnie treścią art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu nadanym przez art. 2 ust. 1 pkt 8 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 2014 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2014 r. poz. 132) mającym zastosowanie do dochodów uzyskanych od dnia 1 stycznia 2014 r., wolne od podatku dochodowego są otrzymane odszkodowania lub zadośćuczynienia, jeżeli ich wysokość lub zasady ustalania wynikają wprost z przepisów odrębnych ustaw lub przepisów wykonawczych wydanych na podstawie tych ustaw, oraz otrzymane odszkodowania lub zadośćuczynienia, jeżeli ich wysokość lub zasady ustalania wynikają wprost z postanowień układów zbiorowych pracy, innych opartych na ustawie porozumień zbiorowych, regulaminów lub statutów, o których mowa w art. 9 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1998 r. Nr 21, poz. 94 z późn. zm.), z wyjątkiem:

Należy zaznaczyć, że zwolnieniem określonym w art. 21 ust. 1 pkt 3 cyt. ustawy objęte są wyłącznie odszkodowania (zadośćuczynienia), w sytuacji gdy ich wysokość lub zasady ustalania wynikają wprost z przepisów odrębnych ustaw lub przepisów wykonawczych wydanych na podstawie tych ustaw, oraz otrzymane odszkodowania lub zadośćuczynienia, jeżeli ich wysokość lub zasady ustalania wynikają wprost z postanowień układów zbiorowych pracy, innych opartych na ustawie porozumień zbiorowych, regulaminów lub statutów, o których mowa w art. 9 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy, z wyjątkiem wymienionych w lit. a)-g) tego przepisu.

Uwzględniając powyższe uznać należy, iż wynagrodzenie (odszkodowanie) wypłacone na podstawie zawartego porozumienia nie mieści się w dyspozycji art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a w konsekwencji nie korzysta z przedmiotowego zwolnienia.

Zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 120 ww. ustawy wolne od podatku są odszkodowania wypłacone, na podstawie wyroków sądowych i zawartych umów (ugód), posiadaczom gruntów wchodzących w skład gospodarstwa rolnego, z tytułu:

* w wyniku prowadzenia na tych gruntach, przez podmioty uprawnione na podstawie odrębnych przepisów, inwestycji dotyczących budowy infrastruktury przesyłowej ropy naftowej i produktów rafinacji ropy naftowej oraz budowy urządzeń infrastruktury technicznej, o których mowa w art. 143 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2010 r. Nr 102, poz. 651 z późn. zm.).

Powołany wyżej przepis art. 143 ust. 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami stanowi, że przez budowę urządzeń infrastruktury technicznej rozumie się budowę drogi oraz wybudowanie pod ziemią, na ziemi albo nad ziemią przewodów lub urządzeń wodociągowych, kanalizacyjnych, ciepłowniczych, elektrycznych, gazowych i telekomunikacyjnych.

Natomiast na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 120a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wolne od podatku jest wynagrodzenie otrzymane za ustanowienie służebności przesyłu w rozumieniu przepisów prawa cywilnego.

Przepis art. 21 ust. 1 pkt 120a ww. ustawy został dodany przez art. 2 pkt 8 lit. i ustawy z dnia dnia 29 sierpnia 2014 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw i wszedł w życie z dniem 4 października 2014 r.

Jednocześnie zgodnie z art. 14 ww. ustawy zmieniającej przepis ten w brzmieniu nadanym tą ustawą, ma zastosowanie do dochodów uzyskanych od dnia 1 stycznia 2014 r.

Z treści przedstawionego opisu stanu faktycznego wynika, iż Wnioskodawca na podstawie zawartego porozumienia otrzymał wynagrodzenie (odszkodowanie) w zamian za wyrażenie zgody na dysponowanie nieruchomością na cele budowlane celem wykonywania prac polegających na rozbiórce istniejącej linii jednotorowej 110 KV i budowie nowej linii 110 KV dwutorowej z większą ilością przewodów i wyższymi słupami przebiegającej w pasie 2x7,5 m i obszarze oddziaływania 622 m², nie zaś za ustanowienie służebności gruntowej lub przesyłu.

Uwzględniając powyższe uznać należy, iż wynagrodzenie (odszkodowanie) wypłacone na podstawie ww. porozumienia nie mieści się zarówno w dyspozycji art. 21 ust. 1 pkt 120 jak i pkt 120a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a w konsekwencji nie korzysta z żadnego z przedmiotowych zwolnień.

Na mocy natomiast art. 21 ust. 1 pkt 29 ww. ustawy, wolne od podatku dochodowego są przychody uzyskane z tytułu odszkodowania wypłacanego stosownie do przepisów o gospodarce nieruchomościami lub z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości na cele uzasadniające jej wywłaszczenie oraz z tytułu sprzedaży nieruchomości w związku z realizacją przez nabywcę prawa pierwokupu, stosownie do przepisów o gospodarce nieruchomościami; nie dotyczy to przypadków, gdy właściciel nieruchomości, o której mowa w zdaniu pierwszym, nabył jej własność w okresie 2 lat przed wszczęciem postępowania wywłaszczeniowego bądź odpłatnym zbyciem nieruchomości za cenę niższą o co najmniej 50% od wysokości uzyskanego odszkodowania lub ceny zbycia nieruchomości na cele uzasadniające jej wywłaszczenie lub w związku z realizacją prawa pierwokupu.

Treść zacytowanego przepisu wskazuje, że podstawowym warunkiem uprawniającym do skorzystania z przedmiotowego zwolnienia jest uzyskanie przychodu m.in. z tytułu odszkodowania wypłaconego stosownie do przepisów o gospodarce nieruchomościami.

Stosownie do art. 128 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jedn.: Dz. U. z 2014 r. poz. 518), wywłaszczenie własności nieruchomości, użytkowania wieczystego lub innego prawa rzeczowego następuje za odszkodowaniem na rzecz osoby wywłaszczonej odpowiadającym wartości tych praw.

Natomiast na podstawie wskazanego przez Wnioskodawcę art. 128 ust. 4 ustawy o gospodarce nieruchomościami, odszkodowanie przysługuje również za szkody powstałe wskutek zdarzeń, o których mowa w art. 120 i 124-126. Odszkodowanie powinno odpowiadać wartości poniesionych szkód. Jeżeli wskutek tych zdarzeń zmniejszy się wartość nieruchomości, odszkodowanie powiększa się o kwotę odpowiadającą temu zmniejszeniu. Odszkodowanie ustala starosta, wykonujący zadanie z zakresu administracji rządowej, w decyzji o wywłaszczeniu nieruchomości, z zastrzeżeniem ust. 5 (art. 129 ust. 1 ww. ustawy)

Odnosząc się do powyższego należy stwierdzić, iż z uwagi na fakt, iż wynagrodzenie (odszkodowanie) wypłacone zostało na podstawie zawartego porozumienia nie zaś przepisów ustawy o gospodarce nieruchomościami nie korzysta ono ze zwolnienia o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

W konsekwencji otrzymane odszkodowanie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych jako przychód z innych źródeł w rozumieniu art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, ul. Staromłyńska 10, 70-561 Szczecin po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu - do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach - art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Bydgoszczy Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Toruniu, ul. Św. Jakuba 20, 87-100 Toruń.