IPPP3/443-843/10-2/MPe

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770 z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni, przedstawione we wniosku z dnia 9 sierpnia 2010 r. (data wpływu 30 sierpnia 2010 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie dokumentacji związanej ze świadczeniem usług transportu międzynarodowego - jest prawidłowe.

W dniu 30 sierpnia 2010 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie dokumentacji związanej ze świadczeniem usług transportu międzynarodowego.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Wnioskodawczyni prowadzi działalność gospodarczą pod firmą: P, która zajmuje się m.in. krajowym i międzynarodowym transportem towarów. W związku z prowadzoną działalnością gospodarczą na zlecenie polskiego kontrahenta wykonywane są przewozy towarów. Miejsce załadunku dla tych zleceń znajduje się w kraju spoza Unii Europejskiej (Rosja, Białoruś) a miejsce rozładunku w kraju z Unii Europejskiej (głównie Niemcy). Trasa na pewnym odcinku przebiega przez Polskę.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie.

Czy dokumentami stanowiącymi dowód świadczenia usług transportu międzynarodowego dla opisanych tras są oprócz dokumentów przewozowych, o których mowa w art. 83 ust. 5 pkt 1 również dokument potwierdzony przez Urząd Celny, z którego jednoznacznie wynika fakt wliczenia wartości usługi do podstawy opodatkowania z tytułu importu towarów.

Zdaniem Wnioskodawczyni, dokumentami stanowiącymi dowód świadczenia usług transportu międzynarodowego są dokumenty wymienione w art. 83 ust. 5. W przypadku transportu towarów jest to list przewozowy lub inny dokument spedytorski, oraz faktura wystawiona przez przewoźnika. Przewóz towarów na trasie: załadunek w kraju trzecim, rozładunek w kraju Unii Europejskiej, innym niż kraj w którym podatnik posiada siedzibę lub miejsce stałego prowadzenia działalności nie jest usługą transportu towarów importowanych w rozumieniu ustawy. Zgodnie z art. 2 pkt 7 przez import towarów rozumie się przewóz towarów z państwa trzeciego na terytorium kraju.

W związku z powyższym dla transportu towarów wykonywanych przez firmę Wnioskodawczyni na trasie kraj trzeci - kraj Unii Europejskiej inny niż Polska na zlecenie polskiego podatnika nie ma zastosowania art. 83 ust. 5 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawczyni w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą, opodatkowaniu ww. podatkiem podlegają:

W myśl postanowień art. 8 ust. 1 ustawy, przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7 (...).

Stosownie do art. 41 ust. 1 ustawy stawka podatku wynosi 22% z zastrzeżeniem m.in. art. 83, w którym wymienione zostały szczególne przypadki zastosowania obniżonej stawki podatku w wysokości 0%.

W myśl art. 83 ust. 1 pkt 23 ustawy, stawkę podatku w wysokości 0% stosuje się do usług transportu międzynarodowego.

Natomiast przez usługi transportu międzynarodowego, na mocy art. 83 ust. 3 pkt 1 ustawy, o których mowa w ust. 1 pkt 23, rozumie się przewóz lub inny sposób przemieszczania towarów:

Stosownie do art. 83 ust. 5 ustawy, dokumentami stanowiącymi dowód świadczenia usług, o których mowa w ust. 1 pkt 23, są w przypadku transportu:

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą Wnioskodawczyni świadczy na zlecenie polskiego kontrahenta usługi przewozu towarów. Miejscem załadunku towarów jest kraj spoza Unii Europejskiej (Rosja, Białoruś) a miejscem rozładunku inny niż Polska kraj Unii Europejskiej (głównie Niemcy). Trasa transportu towarów na pewnym odcinku przebiega przez Polskę.

Mając powyższe na względzie wskazać należy, iż świadczona przez Wnioskodawczynię usługa transportu towarów z miejsca wyjazdu (nadania) poza terytorium Wspólnoty (Rosja, Białoruś) do miejsca przyjazdu (przeznaczenia) na terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium kraju (głównie Niemcy), w sytuacji gdy trasa przebiega na pewnym odcinku przez terytorium kraju spełnia definicję transportu międzynarodowego, o której mowa w art. 83 ust. 3 pkt 1 lit. d ustawy.

Należy zgodzić się ze stanowiskiem Wnioskodawczyni, że w przedstawionej sytuacji potwierdzeniem świadczenia przez Nią na rzecz kontrahenta usług transportu międzynarodowego są dokumenty wymienione w art. 83 ust. 5 pkt 1a nie pkt 2 ustawy. Dokumenty wymienione w punkcie 2 tegoż artykułu wymagane są w przypadku gdy świadczona usługa transportu związana jest z importem towarów. Przez import towarów zgodnie z art. 2 pkt 7 ustawy rozumie się przywóz towarów z terytorium państwa trzeciego na terytorium kraju. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że odprawa celna ostateczna ma miejsce na terytorium państwa członkowskiego innym niż terytorium kraju (głównie Niemcy), zatem należy uznać, iż na terytorium Polski nie występuje import towarów.

Biorąc powyższe pod uwagę stanowisko Wnioskodawczyni należało uznać za prawidłowe.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu - do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach - art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1 Maja 10, 09-402 Płock.