IPPP2/443-938/10-4/MM

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770 z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 1 grudnia 2010 r. (data wpływu 8 grudnia 2010 r.), uzupełnione pismem z dnia 22 stycznia 2011 r. (data wpływu 26 stycznia 2011 r.) oraz pismem z dnia 14 marca 2011 r. (data wpływu 16 marca 2011 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku VAT naliczonego od zakupu środków trwałych - jest nieprawidłowe.

W dniu 8 grudnia 2010 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie korekty podatku VAT naliczonego od zakupu środków trwałych. Przedmiotowy wniosek zawierał braki w przedstawionym we wniosku zdarzeniu przyszłym. W związku z czym tut. Organ podatkowy pismem z dnia 12 stycznia 2011 r. znak IPPP2/443-938/10-2/MM oraz pismem z dnia 1 marca 2011 r. znak IPPP2/443-938/10-3/MM wezwał Wnioskodawczynię do uzupełnienia wniosku o powyższe braki.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Od 1 sierpnia 2003 r. Wnioskodawczyni prowadzi gospodarstwo sadownicze jako czynny podatnik VAT. Zainteresowana dokonuje sprzedaży owoców wystawiając faktury VAT, zakupów dokonuje również na fakturę VAT. Są to zakupy do bieżącej produkcji jak również środki trwałe. Największe zakupy środków trwałych miały miejsce w okresie 2005-2009. Dotyczyły modernizacji gospodarstwa, zakupu sprzętów i pojazdów. Do końca bieżącego roku Wnioskodawczyni zamierza przekazać gospodarstwo synowi, który kończy studia ogrodnicze na SGGW i będzie prowadził produkcję ogrodniczą. Podatniczka zostawia sobie niewielką ilość areału sadowniczego. Nie będzie już inwestować. Zainteresowana chciałaby zrezygnować z VAT-u i powrócić do zwolnienia zawartego w art. 43 pkt 1 ust. 3. Syn będzie podatnikiem VAT.

W uzupełnieniu do przedmiotowego wniosku Wnioskodawczyni wskazała, co następuje:

Środki trwałe, których dotyczy zapytanie to:

* system nawodnienia sadu nabyty 26 lipca 2006 r. o wartości netto 18 624,60

* słupki do ogrodzenia sadu nabyte 30 maja 2007 r. o wartości netto 4.200,00

* skrzyniopalety na owoce nabyte 11 czerwca 2007 r. o wartości netto 28.500,00

* kołki do drzewek nabyte 18 czerwca 2007 r. o wartości netto 9.000,00

* wywrotnica do skrzyniopalet nabyta 18 czerwca 2007 r. o wartości netto 9.016,39

* sam. dostawczy Fiat DUCATO nabyty 19.06,07 r. o wartości netto 16.000,00

* ciągnik rolniczy New Holland nabyty 2 stycznia 2008 r. o wartości netto 105.000,00

* izopanel do chłodni nabyty 17 marca 2008 r. o wartości netto 17.627,08

* mat. do izolacji chłodni nabyty 28 marca 2008 r. o wartości netto 6.781,89

* agregat do chłodni Bitzer nabyty 5 czerwca 2008 r. o wartości netto 11.700,00

* chłodnica Goedhart nabyta 5 czerwca 2008 r. o wartości netto 26.399,99

* szafa sterownicza nabyta 5 czerwca 2008 r. o wartości netto 4.000,00

* automatyka do chłodni nabyta 5 czerwca 2008 r. o wartości netto 11.500,00

* drzwi gazoszczelne nabyte 9 czerwca 2008 r. o wartości netto 6.900,00

* samochód osobowy VW nabyty 25 lutego 2009 r. o wartości netto 58.550,00

Ponadto w piśmie z dnia 14 marca 2011 r. Wnioskodawczyni wskazała, co następuje:

* cena jednostkowa słupków do ogrodzenia sadu wynosi 14,00 zł / szt., skrzyniopalet 95 zł/szt., kołków do drzewek 4,50 zł/szt.

* mimo niskiej ceny jednostkowej ww. elementy łącznie stanowią znaczną wartość i okres ich użytkowania przekroczy z pewnością czas 1 roku,

* słupki ogrodzeniowe zostały wykorzystane do ogrodzenia nowej kwatery ogrodu, ogrodzenia są niezbędne z uwagi na ochronę przed zwierzętami - zające, sarny,

* system nawodnienia użytkowany od 15 sierpnia 2006 r. do nadal,

* słupki do ogrodzenia sadu użytkowane od 15 czerwca 2007 r. do nadal,

* skrzyniopalety na owoce użytkowane od 15 września 2007 r. do nadal,

* kołki do drzewek użytkowane od 2 sierpnia 2007 r. do nadal,

* wywrotnica do skrzyniopalet użytkowana od 15 września 2007 r. do nadal,

* sam. dostawczy Fiat Ducato użytkowany od 20.06.2007 do nadal,

* ciągnik rolniczy użytkowany od 10 marca 2008 r. do nadal,

* izopanel do chłodni, mat. do izolacji chłodni, agregat do chłodni, chłodnica Goedhart, szafa sterownicza, automatyka do chłodni, drzwi gazoszczelne użytkowane od 1 września 2008 r.do nadal,

* samochód osob. VW użytkowany od 26.02.2009 do nadal

* zamiar rezygnacji z bycia czynnym podatnikiem VAT i powrót do zwolnienia przedmiotowego zawartego w art. 43 ust. 3 pkt 1 ustawy o VAT Wnioskodawczyni planuje od miesiąca czerwca 2011 r.

* środki trwałe w postaci izopanela, mat. do izolacji, agregatu, chłodnicy, szafy sterowniczej, automatyki, drzwi gazoszczelnych do chłodni stanowią nieodłączne elementy chłodni z kontrolowaną atmosferą / była to modernizacja dotychczasowego obiektu.

Wszystkie ww. elementy stanowią własność Wnioskodawczyni, są kompletne i zdatne do użytku, będą użytkowane przez okres dłuższy niż rok i służą potrzebom prowadzonego gospodarstwa ogrodniczego.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie:

Czy Wnioskodawczyni będzie musiała zwrócić część podatku VAT od zakupu środków trwałych pozostałych w posiadaniu Zainteresowanej (jeszcze niezamortyzowanych), nie przekazanych synowi, jeżeli zrezygnuje z VAT.

Wnioskodawczyni jest zdania, że podatek VAT zapłacony od zakupów środków trwałych i odzyskany w rozliczeniu deklaracji VAT-7 z chwilą rezygnacji z VAT nie powinien podlegać (od niezamortyzowanych części) zwrotowi, ponieważ środki te w dalszym ciągu będą służyły gospodarstwu sadowniczemu. Zarówno te przekazane synowi jak i te wykorzystywane przez Wnioskodawczynię.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za nieprawidłowe.

Zgodnie z podstawową zasadą dotyczącą prawa podatnika do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony przy nabyciu towarów i usług, wyrażoną w art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.), zwanej dalej "ustawą o VAT", w zakresie, w jakim towary są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.

Zasady dotyczące obowiązku dokonywania korekt podatku naliczonego zostały określone w treści art. 91 ustawy o VAT. W myśl ust. 1 powołanego art. 91, po zakończeniu roku, w którym podatnikowi przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, o którym mowa w art. 86 ust. 1, jest on obowiązany dokonać korekty kwoty podatku odliczonego zgodnie z art. 90 ust. 2-9, z uwzględnieniem proporcji obliczonej w sposób określony w art. 90 ust. 2-6 lub przepisach wydanych na podstawie art. 90 ust. 11, dla zakończonego roku podatkowego. Korekty tej nie dokonuje się, jeżeli różnica między proporcją odliczenia określoną w art. 90 ust. 4 a proporcją określoną w zdaniu poprzednim nie przekracza 2 punktów procentowych.

Zgodnie z art. 91 ust. 2 ustawy o VAT, w przypadku towarów i usług, które na podstawie przepisów o podatku dochodowym są zaliczane przez podatnika do środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych podlegających amortyzacji, a także gruntów i praw wieczystego użytkowania gruntów, jeżeli zostały zaliczone do środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych nabywcy, z wyłączeniem tych, których wartość początkowa nie przekracza 15.000 zł, korekty, o której mowa w ust. 1, podatnik dokonuje w ciągu 5 kolejnych lat, a w przypadku nieruchomości i praw wieczystego użytkowania gruntów - w ciągu 10 lat, licząc od roku, w którym zostały oddane do użytkowania. Roczna korekta w przypadku, o którym mowa w zdaniu pierwszym, dotyczy jednej piątej, a w przypadku nieruchomości i praw wieczystego użytkowania gruntów - jednej dziesiątej kwoty podatku naliczonego przy ich nabyciu lub wytworzeniu. W przypadku środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, których wartość początkowa nie przekracza 15.000 zł, przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio, z tym że korekty dokonuje się po zakończeniu roku, w którym zostały oddane do użytkowania.

Zgodnie z ust. 3 powołanego artykułu, korekty, o której mowa w ust. 1 i 2, dokonuje się w deklaracji podatkowej składanej za pierwszy okres rozliczeniowy roku następującego po roku podatkowym, za który dokonuje się korekty, a w przypadku zakończenia działalności gospodarczej - w deklaracji podatkowej za ostatni okres rozliczeniowy. Ponadto należy wskazać, iż ustawodawca ustalił również zasady postępowania w sytuacji, gdy w okresie korekty nastąpi sprzedaż towaru.

W myśl art. 91 ust. 4 ustawy o VAT, w przypadku gdy w okresie korekty, o której mowa w ust. 2, nastąpi sprzedaż towarów lub usług, o których mowa w ust. 2, lub towary te zostaną opodatkowane zgodnie z art. 14, uważa się, że te towary lub usługi są nadal wykorzystywane na potrzeby czynności podlegających opodatkowaniu u tego podatnika, aż do końca okresu korekty.

Stosownie do art. 91 ust. 5 ustawy o VAT, w przypadku, o którym mowa w ust. 4, korekta powinna być dokonana jednorazowo w odniesieniu do całego pozostałego okresu korekty. Korekty dokonuje się w deklaracji podatkowej za okres rozliczeniowy, w którym nastąpiła sprzedaż, a w przypadku opodatkowania towarów zgodnie z art. 14 - w deklaracji podatkowej za okres rozliczeniowy, w którym w stosunku do tych towarów powstał obowiązek podatkowy.

W myśl art. 91 ust. 6 ustawy o VAT, w przypadku gdy towary lub usługi, o których mowa w ust. 4, zostaną:

Zgodnie z art. 91 ust. 7 ustawy o VAT przepisy ust. 1-6 stosuje się odpowiednio w przypadku, gdy podatnik miał prawo do obniżenia kwot podatku należnego o całą kwotę podatku naliczonego od wykorzystywanego przez siebie towaru lub usługi i dokonał takiego obniżenia, albo nie miał takiego prawa, a następnie zmieniło się prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od tego towaru lub usługi.

W przypadku towarów i usług, które na podstawie przepisów o podatku dochodowym są zaliczane przez podatnika do środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych podlegających amortyzacji, a także gruntów i praw wieczystego użytkowania gruntów, jeżeli zostały zaliczone do środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych nabywcy, z wyłączeniem tych, których wartość początkowa nie przekracza 15.000 zł, korekty, o której mowa w ust. 7, dokonuje się na zasadach określonych w ust. 2 zdanie pierwsze i drugie oraz ust. 3. Korekty tej dokonuje się przy każdej kolejnej zmianie prawa do odliczeń, jeżeli zmiana ta następuje w okresie korekty (art. 91 ust. 7a ustawy o VAT).

W myśl art. 91 ust. 7b ustawy o VAT w przypadku towarów i usług innych niż wymienione w ust. 7a, wykorzystywanych przez podatnika do działalności gospodarczej, korekty, o której mowa w ust. 7, dokonuje się na zasadach określonych w ust. 1, ust. 2 zdanie trzecie i ust. 3, z zastrzeżeniem ust. 7c.

Zgodnie z art. 91 ust. 7c ustawy o VAT jeżeli zmiana prawa do obniżenia podatku należnego wynika z przeznaczenia towarów lub usług, o których mowa w ust. 7b, wyłącznie do wykonywania czynności, w stosunku do których nie przysługuje prawo do obniżenia podatku należnego, lub wyłącznie do czynności, w stosunku do których takie prawo przysługuje - korekty, o której mowa w ust. 7, dokonuje się w deklaracji podatkowej składanej za okres rozliczeniowy, w którym wystąpiła ta zmiana. Korekty tej nie dokonuje się, jeżeli od końca okresu rozliczeniowego, w którym wydano towary lub usługi do użytkowania, upłynęło 12 miesięcy.

Z opisanego we wniosku zdarzenia przyszłego wynika, iż Wnioskodawczyni od 1 sierpnia 2003 r. prowadzi gospodarstwo sadownicze jako czynny podatnik VAT. Zainteresowana dokonuje sprzedaży owoców wystawiając faktury VAT, zakupów dokonuje również na fakturę VAT. Są to zakupy do bieżącej produkcji jak również środki trwałe. Największe zakupy środków trwałych miały miejsce w okresie 2005-2009. Dotyczyły modernizacji gospodarstwa, zakupu sprzętów i pojazdów. Do końca bieżącego roku Wnioskodawczyni zamierza przekazać gospodarstwo synowi, który kończy studia ogrodnicze na SGGW i będzie prowadził produkcję ogrodniczą. Podatniczka zostawia sobie niewielką ilość areału sadowniczego. Nie będzie już inwestować. Zainteresowana chciałaby zrezygnować z VAT-u i powrócić do zwolnienia zawartego w art. 43 pkt 1 ust. 3. Syn będzie podatnikiem VAT. Z załączonego do wniosku uzupełnienia wynika jakie konkretnie środki trwałe zostały zakupione do prowadzenia gospodarstwa sadowniczego, są to: system nawodnienia sadu użytkowany od 15 sierpnia 2006 r. o wartości netto 18 624,60 zł, słupki do ogrodzenia sadu użytkowane od 15 czerwca 2007 r. o wartości netto 4.200,00 zł (cena jednostkowa 1 słupka wynosi 14,00 zł), skrzyniopalety na owoce użytkowane od 15 czerwca 2007 r. o wartości netto 28.500,00 zł (cena jednostkowa 1 skrzyniopalety wynosi 95,00 zł) o wartości netto 28.500,00 zł, kołki do drzewek użytkowane od 2 sierpnia 2007 r. o wartości netto 9.000,00 zł (cena jednostkowa 1 kołka wynosi 4,50 zł), wywrotnica do skrzyniopalet użytkowana od 15 września 2007 r. o wartości netto 9.016,39 zł, samochodu dostawczy Fiat DUCATO użytkowany od 20.06,07 r. o wartości netto 16.000,00 zł, ciągnik rolniczy New Holland użytkowany od 10 marca 2008 r. o wartości netto 105.000,00 zł, izopanel do chłodni, mat. do izolacji chłodni, agregat do chłodni Bitzer, chłodnica Goedhart, szafa sterownicza, automatyka do chłodni, drzwi gazoszczelne o łącznej wartości 84 908,96 zł użytkowane od 1 września 2008 r., samochód osobowy VW użytkowany od 26 lutego 2009 r. o wartości netto 58 550,00 zł. Ponadto z pozostałych informacji zawartych w uzupełnieniu wynika, iż zamiar rezygnacji z bycia czynnym podatnikiem VAT i powrót do zwolnienia przedmiotowego zawartego w art. 43 ust. 3 pkt 1 ustawy o VAT Wnioskodawczyni planuje od miesiąca czerwca 2011 r. Środki trwałe w postaci izopanela, mat. do izolacji, agregatu, chłodnicy, szafy sterowniczej, automatyki, drzwi gazoszczelnych do chłodni stanowią nieodłączne elementy chłodni z kontrolowaną atmosferą / była to modernizacja dotychczasowego obiektu.

Analiza powołanych przepisów na tle przedstawionego opisu zdarzenia przyszłego prowadzi do wniosku, iż nie mamy do czynienia z okolicznością, o której mowa w art. 91 ust. 7 ustawy o VAT. Przepis ten adresowany jest do podatników, którzy wykorzystywali nabyty towar lub usługę do wykonywania czynności opodatkowanych i nakazuje dokonać korekty w przypadku, gdy odliczyli oni podatek naliczony, a następnie zmieniło się jego przeznaczenie. Podkreślić jednakże należy, że obowiązek dokonania korekty istnieje tylko w przypadku, kiedy zmiana przeznaczenia nastąpi w 5 - letnim okresie korekty - w przypadku ruchomości oraz 10 - letnim okresie korekty - w przypadku nieruchomości.

W przedmiotowej sprawie mamy do czynienia ze środkami trwałymi o wartości początkowej wyższej niż 15 000 zł (system nawodnienia sadu, samochód dostawczy Fiat Ducato, ciągnik rolniczy New Holland, elementy nieodłączne chłodni z kontrolowaną atmosferą, samochód osobowy VW), które Wnioskodawczyni nabyła i użytkowała w różnych okresach czasu (2006 r.-2009 r.). Środki te Zainteresowana wykorzystywała do wykonywania czynności opodatkowanych, w stosunku do których odliczyła podatek naliczony przy ich nabyciu. W czerwcu 2011 r. Wnioskodawczyni zamierza zrezygnować z bycia czynnym podatkiem podatku VAT i powrócić do zwolnienia przedmiotowego przewidzianego w art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy o VAT. Wątpliwości Wnioskodawczyni sprowadzają się do tego, czy będzie musiała zwrócić część podatku VAT od zakupu środków trwałych pozostałych w posiadaniu Zainteresowanej (jeszcze niezamortyzowanych), nie przekazanych synowi, jeżeli zrezygnuje z VAT.

Biorąc pod uwagę opis zdarzenia przyszłego oraz obowiązujące w tym zakresie przepisy prawa podatkowego tut. Organ podatkowy stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni jest nieprawidłowe. Z opisu zdarzenia przyszłego niewątpliwie wynika, iż zmiana przeznaczenia ww. środków trwałych o wartości początkowej przekraczającej 15.000 zł nastąpi w czerwcu 2011 r. Zatem w niniejszej sprawie zastosowanie znajdzie przepis art. 91 ust. 7 ustawy o VAT z związku z przepisem art. 91 ust. 2 ustawy o VAT, przy czym okres korekty w odniesieniu do poszczególnych środków trwałych będzie różny.

W przypadku systemu nawodnienia sadu użytkowanego przez Wnioskodawczynię od 2006 r. zmiana przeznaczenia wystąpi po okresie korekty podatku naliczonego. Zgodnie bowiem z przepisem art. 91 ust. 2 ustawy o VAT, korekty podatku naliczonego dokonuje się w ciągu 5 kolejnych lat, a w przypadku nieruchomości i praw wieczystego użytkowania gruntów - w ciągu 10 lat, licząc od roku, w którym zostały oddane do użytkowania. W przedstawionym zdarzeniu przyszłym 5 letni okres korekty należy liczyć od 2006 r., bowiem w tym roku system nawodnienia sadu został nabyty i od tego okresu był użytkowany do celów prowadzonej działalności gospodarczej. Tym samym 5 - letni okres korekty, w którym Wnioskodawczyni obowiązana była do dokonania korekty podatku naliczonego upłynął wraz końcem roku 2010 r.

W przypadku samochodu dostawczego Fiat DUCATO użytkowanego przez Wnioskodawczynię od 2007 r. zmiana przeznaczenia wystąpi w okresie korekty podatku naliczonego. W związku z powyższym w oparciu o art. 91 ust. 7 w związku z art. 91 ust. 2 ustawy o VAT Zainteresowana będzie zobowiązana do zwrotu 1/5 kwoty podatku naliczonego, którą odliczyła przy nabyciu przedmiotowego samochodu.

W przypadku ciągnika rolniczego New Holland użytkowanego przez Wnioskodawczynię od 2008 r. zmiana przeznaczenia wystąpi w okresie korekty podatku naliczonego. W związku z powyższym w oparciu o art. 91 ust. 7 w związku z art. 91 ust. 2 ustawy o VAT Zainteresowana będzie zobowiązana do zwrotu 2/5 kwoty podatku naliczonego, którą odliczyła przy nabyciu przedmiotowego ciągnika.

W przypadku samochodu VW użytkowanego przez Wnioskodawczynię od 2009 r. zmiana przeznaczenia wystąpi w okresie korekty podatku naliczonego. W związku z powyższym w oparciu o art. 91 ust. 7 w związku z art. 91 ust. 2 ustawy o VAT Zainteresowana będzie zobowiązana do zwrotu 3/5 kwoty podatku naliczonego, którą odliczyła przy nabyciu przedmiotowego samochodu.

W przypadku zmiany przeznaczenia środków trwałych w postaci izopanela, mat. do izolacji, agregatu, chłodnicy, szafy sterowniczej, automatyki, drzwi gazoszczelnych do chłodni tut. Organ podatkowy stwierdza, iż wszystkie ww. elementy są elementami składowymi nieruchomości - chłodni z kontrolowaną atmosferą, bowiem z chwilą zakończenia modernizacji tego obiektu ww. elementy nie mogą funkcjonować jako pojedyncze elementy bez ich uszkodzenia lub zniszczenia. Dlatego też okres korekty podatku naliczonego w związku ze zmianą przeznaczenia chłodni, stosownie do art. 91 ust. 7 w związku z art. 91 ust. 2 ustawy o VAT, wynosi 10 lat. Z opisu zdarzenia przyszłego wynika, iż Wnioskodawczyni użytkuje zmodernizowaną chłodnię od roku 2008 r., zatem jest zobowiązana do zwrotu 7/10 kwoty podatku naliczonego odliczonego w związku z nabyciem przedmiotowych elementów.

W stosunku do pozostałych środków trwałych, których wartość początkowa nie przekracza kwoty 15 000 zł (dot. wywrotnicy do skrzyniopalet) zastosowanie znajdzie przepis art. 91 ust. 7b i 7c ustawy o VAT, które są przepisami lex specialis do art. 91 ust. 7 ustawy o VAT. W myśl tych przepisów, jeżeli wartość początkowa środka trwałego nie przekracza kwoty 15 000 zł, w stosunku do których podatnik dokonał obniżenia kwoty podatku naliczonego, a następnie zmieniło się to prawo w związku ze zmianą przeznaczenia towarów, korekty podatku naliczonego nie dokonuje się, jeżeli od końca okresu rozliczeniowego, w którym wydano towary do użytkowania, upłynęło 12 miesięcy. Z opisu zdarzenia przyszłego wynika, iż wywrotnica do skrzyniopalet (o wartości początkowej 9 016,39 zł) użytkowana jest przez Wnioskodawczynię od roku 2007 r., zatem nie będzie zobowiązana do dokonania korekty podatku naliczonego związanego z jej zakupem, ponieważ okres dokonania korekty już minął.

Odnosząc się do opisanych przez Zainteresowaną słupków do ogrodzenia sadu, skrzyniopalet na owoce oraz kołków do drzewek, mimo, iż zostały przez nią zaklasyfikowane jako środki trwałe w myśl definicji uregulowanej w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych, tut. Organ podatkowy stwierdza, iż nie mają one przymiotu środków trwałych z uwagi na małą wartość jednostkową (bez znaczenia dla potrzeb niniejszej interpretacji pozostaje tu fakt hurtowego nabycia tych towarów). W konsekwencji, w związku ze zmianą przeznaczenia (wykorzystywania do wykonywania czynności zwolnionych z podatku VAT), Wnioskodawczyni nie będzie zobowiązana do dokonywania korekty podatku naliczonego w związku z nabyciem tych towarów.

W uwagi na powyższe konkluzje tut. Organ podatkowy stwierdza, iż stanowisko Wnioskodawcy, stanowiące odpowiedź na zadane przez Zainteresowaną pytanie, należało uznać za nieprawidłowe.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację, w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu - do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach - art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1 Maja 10, 09-402 Płock.