IPPB4/415-208/09-4/MO - Możliwość skorzystania z ulgi odsetkowej w przypadku rozszerzenia umowy kredytowej na nowych kredytobiorców.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani przedstawione we wniosku z dnia 19 marca 2009 r. (data wpływu 23 marca 2009 r.) oraz piśmie z dnia 14 maja 2009 r. (data wpływu 18 maja 2009 r., data nadania 14 maja 2009 r.) uzupełniającym braki formalne na wezwanie z dnia 29 kwietnia 2009 r. Nr IPPB4/415-208/09-2/MO (data nadania 29 kwietnia 2009 r., data odbioru 11 maja 2009 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z ulgi odsetkowej - jest prawidłowe.

W dniu 23 marca 2009 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z ulgi odsetkowej.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

W dniu 26 czerwca 2006 r. w L. pomiędzy bankiem B. z siedzibą w W. a Wnioskodawczynią oraz Patrykiem T. została zawarta umowa o kredyt budowlany w złotych. Zgodnie z § 1 pkt 3 ww. umowy kredytowej uzyskane środki pieniężne zostały przeznaczone na budowę lokalu mieszkalnego z przynależnym pomieszczeniem gospodarczym oraz miejscem postojowym w garażu wielostanowiskowym. Umowa o wybudowanie wyżej opisanego lokalu przez firmę "D." Sp. z o. o. została zawarta tylko i wyłącznie przez: Wnioskodawczynię oraz Patryka T. Także umowa o ustanowienie odrębnej własności lokalu i sprzedaży została zawarta w formie aktu notarialnego w dniu 5 marca 2007 r. wyłącznie przez: Wnioskodawczynię oraz Patryka T., którzy byli jedynymi nabywcami lokalu.

W 2007 r. Wnioskodawczyni oraz Patryk T. skorzystali z prawa do odliczania z tytułu ulgi odsetkowej składając PIT-2. Wnioskodawczyni wskazuje, iż w dniu 5 sierpnia 2008 r. do powyższej umowy kredytowej został zawarty aneks Nr 1, zgodnie z którym (§ 2) - kredyt złotówkowy został przewalutowany na franki szwajcarskie. Wobec braku zdolności kredytowej w rozumieniu art. 70 ustawy -Prawo bankowe, dla dokonania powyższej czynności, do umowy kredytu przystąpiło dwoje nowych kredytobiorców: Marianna K. oraz Edward K. Tym niemniej jedynymi osobami, które będą realizowały i dokonują spłat z tytułu ww. umowy o kredyt są Wnioskodawczyni oraz Patryk T.

Pismem z dnia 29 kwietnia 2009 r. Nr IPPB4/415-208/09-2/MO wezwano Wnioskodawczynię do uzupełnienia przedmiotowego wniosku, poprzez doprecyzowanie stanu faktycznego oraz wskazanie jakiego okresu dotyczy zapytanie przyporządkowane do stanu faktycznego.

Pismem z dnia 14 maja 2009 r. (data wpływu 18 maja 2009 r.) Wnioskodawczyni doprecyzowała stan faktyczny informując, że:

W związku z powyższym zadano następujące pytanie.

Czy Wnioskodawczyni będzie mogła odliczyć od podstawy opodatkowania faktycznie poniesione w roku podatkowym wydatki na spłatę odsetek od kredytu, na sfinalizowanie inwestycji mającej na celu zaspokojenie własnych potrzeb mieszkaniowych związanych z zakupem lokalu mieszkalnego od firmy "D." Sp. z o.o.

Zdaniem Wnioskodawczyni, mając na uwadze spełnienie wszystkich warunków zawartych w art. 9 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw, który to przepis odwołuje się wprost do skreślonego art. 26b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wskazującego na zaspokojenie własnych potrzeb mieszkaniowych, będzie mogła skorzystać z ulgi odsetkowej.

Wnioskodawczyni wskazuję, iż w tożsamym stanie faktycznym dotyczącym skorzystania z ulgi odsetkowej od kredytu mieszkaniowego - Urząd Skarbowy w Parczewie, postanowieniem z dnia 29 czerwca 2007 r. orzekł możliwości skorzystania z powyższej ulgi. Pomimo, iż powyższa interpretacja dotyczy art. 26b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, to obecnie powyższą kwestię reguluje art. 9 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych innych ustawy, który odwołuje się wprost do skreślonego art. 26b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Zgodnie z przepisem art. 26b ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2006 r., (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) od podstawy obliczenia podatku, ustalonej zgodnie z art. 26 ust. 1, odlicza się, z zastrzeżeniem ust. 2-4, faktycznie poniesione w roku podatkowym wydatki na spłatę odsetek od kredytu (pożyczki) udzielonego podatnikowi, o którym mowa w art. 3 ust. 1, czyli osobie fizycznej mającej nieograniczony obowiązek podatkowy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, na sfinansowanie inwestycji mającej na celu zaspokojenie własnych potrzeb mieszkaniowych, związanej z:

Przepis cytowanego wyżej art. 26b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zawierający regulację prawną w zakresie skorzystania z prawa do tzw. ulgi odsetkowej na mocy art. 1 pkt 27 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1588), został uchylony z dniem 1 stycznia 2007 r.

Jednakże w myśl art. 9 ust. 1 ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw wchodzącego w życie z dniem 1 stycznia 2007 r. - podatnikowi, któremu w latach 2002-2006 został udzielony kredyt (pożyczka), o którym mowa w art. 26b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2007 r., przysługuje na zasadach określonych w tej ustawie oraz w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2007 r., prawo do odliczania wydatków na spłatę odsetek od tego kredytu (pożyczki), do upływu terminu spłaty określonego w umowie o kredyt (pożyczkę) zawartej przed dniem 1 stycznia 2007 r., nie dłużej jednak niż do dnia 31 grudnia 2027 r.

Nowelizacja ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zagwarantowała zatem korzystanie z ulgi odsetkowej w ramach praw nabytych osobom, którym bank udzielił kredytu mieszkaniowego w latach 2002-2006. Prawo to przysługuje w sytuacji, kiedy podatnikowi został udzielony kredyt (pożyczka) do końca 2006 r. i spełnia on warunki określone w przepisach art. 26b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 stycznia 2007 r.

Warunki zastosowania ulgi z tytułu spłaty odsetek od zaciągniętego kredytu określa art. 26b ust. 2 cytowanej ustawy. Zgodnie z powołanym powyżej przepisem od podstawy opodatkowania można odliczyć odsetki na spłatę kredytu, jeżeli:

Natomiast stosownie do art. 26b ust. 3 pkt 6 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeżeli przyznany kredyt wykorzystywany jest na inwestycję związaną z budową budynku mieszkalnego oraz nabycie gruntu albo prawa wieczystego użytkowania gruntu, odliczeniu nie podlegają odsetki od części kredytu ustalonej w takiej proporcji, w jakiej pozostają wydatki na nabycie tego gruntu lub prawa wieczystego użytkowania gruntu w łącznych udokumentowanych wydatkach mieszkaniowych.

Zgodnie z art. 26b ust. 4 ww. ustawy odliczenie obejmuje wyłącznie odsetki:

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż Wnioskodawczyni wraz z współkredytobiorcą w 2006 r. zaciągnęła kredyt budowlany na budowę lokalu mieszkalnego z przynależnym pomieszczeniem gospodarczym oraz miejscem postojowym w garażu wielostanowiskowym. W dniu 5 sierpnia 2008 r. do powyższej umowy kredytowej został zawarty aneks, zgodnie z którym kredyt złotówkowy został przewalutowany na franki szwajcarskie. Wobec braku zdolności kredytowej, dla dokonania powyższej czynności, do umowy kredytu przystąpiło dwoje nowych kredytobiorców. Tym niemniej jedynymi osobami, które będą realizowały i dokonują spłat z tytułu ww. umowy o kredyt są Wnioskodawczyni oraz pierwszy współkredytobiorca.

W konsekwencji prawo do odliczenia - na zasadach określonych w wyżej przytoczonych przepisach ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych - przysługuje podatnikowi, który faktycznie w roku podatkowym dokonał spłaty odsetek od kredytu mieszkaniowego. Tak więc, w przypadku omawianej ulgi istotne znaczenie ma to, kto faktycznie dokonał spłaty przedmiotowych odsetek.

Jeżeli z umowy kredytowej wynika, iż kredytobiorcą jest więcej niż jedna osoba i każda z tych osób odpowiada solidarnie za spłatę zadłużenia (w tym odsetek), to prawo do odliczeń, na podstawie art. 26b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2006 r., przysługuje temu kredytobiorcy (współkredytobiorcy), który faktycznie dokonał spłaty odsetek od udzielonego kredytu, o ile spełnia pozostałe warunki określone przez ustawodawcę.

Z informacji zaprezentowanych we wniosku jednoznacznie wynika, że Wnioskodawczyni jest współwłaścicielem lokalu mieszkalnego oraz współkredytobiorcą. Nie korzystała Ona nigdy z żadnej ulgi budowlanej.

Zatem stwierdzić należy, że odliczenie od dochodu wydatków poniesionych na spłatę odsetek od kredytu na sfinansowanie inwestycji mającej na celu zaspokojenie własnych potrzeb mieszkaniowych związanych z zakupem lokalu mieszkalnego przysługuje Zainteresowanej (do wysokości limitu), o ile bank, który udzielił kredyt wyda stosowne zaświadczenie na Jej imię i nazwisko o spłacie tychże odsetek.

Reasumując, w świetle przedstawionego stanu faktycznego oraz powołanych przepisów należy uznać, iż jeżeli Wnioskodawczyni spłacać będzie odsetki od udzielonego kredyt przyjmując, że wszystkie pozostałe warunki nałożone przez ustawodawcę są spełnione, będzie miała możliwość dalszego odliczania od dochodu zapłaconych odsetek, w kwocie faktycznie spłaconych odsetek, jednakże w ramach przysługującego limitu, o którym mowa w powołanym powyżej art. 26b ust. 4 pkt 2 ww. ustawy, z uwzględnieniem dotychczasowych odliczeń przypadających na Wnioskodawczynię.

Należy zaznaczyć, iż w myśl zacytowanego wyżej art. 26b ust. 2 pkt 6 ustawy wysokość i termin zapłaty odsetek powinien być udokumentowany dowodem wystawionym przez podmiot wymieniony w pkt 2 ust. 2 tego artykułu.

Do dokumentów tych należy dowód potwierdzający kwotę zapłaconych odsetek. Dowód ten musi być sporządzony przez podmiot udzielający kredytu i określać, oprócz samych kwot spłaconych odsetek, również terminy dokonania przez Wnioskodawczynię wpłat. Zauważyć też należy, że skorzystanie przez Wnioskodawczynię z odliczeń w ramach ulgi odsetkowej jest Jej uprawnieniem, zatem to na Wnioskodawczyni spoczywa ciężar udowodnienia, w jakiej wysokości faktycznie poniesione zostały wydatki na spłatę odsetek.

Z uwagi na to, że wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej stosowania przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych został złożony przez Wnioskodawczynię - jednego ze współkredytobiorców, zaznacza się, iż interpretacja nie wywiera skutku prawnego dla drugiego ze współkredytobiorców.

Współkredytobiorca chcąc uzyskać interpretację indywidualną powinien wystąpić z odrębnym wnioskiem.

W odniesieniu do powołanego przez Wnioskodawczynię postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego stwierdzić należy, że orzeczenie to zapadło w indywidualnej sprawie i nie jest wiążące dla organu wydającego przedmiotową interpretację.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawczynię i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Należy dodać, iż dokumenty dołączone przez Panią do wniosku nie podlegały analizie i weryfikacji w ramach wydanej interpretacji. Tym samym, jeżeli przedstawiony we wniosku stan faktyczny różni się od stanu faktycznego występującego w rzeczywistości, wówczas wydana interpretacja nie będzie chroniła Wnioskodawczyni, w zakresie dotyczącym rzeczywiście zaistniałego stanu faktycznego.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu - do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach - art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1 Maja 10, 09-402 Płock.