IPPB4/415-205/11-4/JK

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani przedstawione we wniosku z dnia 7 marca 2011 r. (data wpływu 9 marca 2011 r.) uzupełnione pismem z dnia 2 czerwca 2011 r. (data nadania 2 czerwca 2011 r., data wpływu 3 czerwca 2011 r.) stanowiącym odpowiedź na wezwanie Nr IPPB4/415-205/11-2/JK z dnia 20 maja 2011 r. (data nadania 20 maja 2011 r. data doręczenia 31 maja 2011 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości - jest nieprawidłowe.

W dniu 9 marca 2011 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie w zakresie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości.

Z uwagi na braki formalne, pismem Nr IPPB4/415-205/11-2/JK z dnia 20 maja 2011 r. (data nadania 20 maja 2011 r. data doręczenia 31 maja 2011 r.) tut. Organ wezwał Wnioskodawczynię do uzupełnienia przedmiotowego wniosku poprzez doprecyzowanie zdarzenia przyszłego.

Pismem z dnia 2 czerwca 2011 r. (data nadania 2 czerwca 2011 r., data wpływu 3 czerwca 2011 r.) Wnioskodawczyni uzupełniła przedmiotowy wniosek w terminie.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

W dniu 5 listopada 2007 r. Wnioskodawczyni nabyła odpłatnie wraz z rodzicami nieruchomość stanowiącą lokal mieszkalny. Zgodnie z podpisanym aktem notarialnym kupna - sprzedaży rodzice zakupili owy lokal na prawie wspólności ustawowej małżeńskiej w udziale 9/10, natomiast udział Wnioskodawczyni w zakupionej nieruchomości wynosił 1/10. Następnie w dniu 27 stycznia 2009 r. Wnioskodawczyni wraz z rodzicami podpisała akt notarialny w przedmiocie zniesienia współwłasności niniejszej nieruchomości i oświadczenie o ustanowieniu służebności na rzecz mamy Wnioskodawczyni. Na mocy tego aktu Wnioskodawczyni stała się jedynym właścicielem owej nieruchomości, a zniesienie współwłasności zostało dokonane bez żadnych spłat. Od dnia zakupu nieruchomości, tj. od 5 listopada 2007 r. do dnia dzisiejszego Wnioskodawczyni nie korzystała z żadnej ulgi np. meldunkowej czy mieszkaniowej. Nie była również w tym mieszkaniu zameldowana (ani czasowo ani na pobyt stały). Na zakup tego mieszkania został przez Wnioskodawczynię i rodziców zaciągnięty kredyt, na zabezpieczenie którego została ustanowiona na rzecz banku hipoteka. Mieszkanie to od pewnego czasu jest przez Wnioskodawczynię wynajmowane i z tego tytułu odprowadzany jest podatek. Przedmiotowy lokal mieszkalny był przez Wnioskodawczynię wynajmowany w ramach najmu prywatnego. Wnioskodawczyni nigdy nie prowadziła działalności gospodarczej. Obecnie Wnioskodawczyni chciałaby sprzedać niniejszą nieruchomość, a uzyskane środki przeznaczyć na spłatę kredytu, jakim jest obciążona nieruchomość, natomiast pozostała część pieniędzy zostałaby przez Wnioskodawczynię przeznaczona na zakup innego lokalu mieszkalnego.

W związku z powyższym zadano następujące pytania:

Czy spłata całości zaciągniętego przez Wnioskodawczynię i Jej rodziców (3 kredytobiorców) kredytu, na zakup przedmiotowego mieszkania, będzie podlegała w całości uldze mieszkaniowej, z której Wnioskodawczyni będzie mogła skorzystać.

Zdaniem Wnioskodawczyni,

Zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa podatkowego, możliwość skorzystania przez Wnioskodawczynię z ulgi mieszkaniowej należy rozpatrywać biorąc pod uwagę datę nabycia nieruchomości oraz fakt, czy spełniała wtedy warunki do skorzystania z danej ulgi. W niniejszej sytuacji nieruchomość została przez Wnioskodawczynię nabyta w dwóch etapach - dwóch okresach. Wobec tego każdy okres należy rozpatrywać indywidualnie. Udział we współwłasności nieruchomości w wysokości 1/10 został przez Wnioskodawczynię nabyty w dniu 5 listopada 2007 r. Istniała wtedy jedynie ulga meldunkowa. Ze względu na fakt, że Wnioskodawczyni nie była w owej nieruchomości zameldowana (ani czasowo ani na pobyt stały) nie może skorzystać z owej ulgi. Z kolei udział we współwłasności tej nieruchomości w wysokości 9/10 Wnioskodawczyni nabyła w dniu 27 stycznia 2009 r. Wobec tego, w przypadku sprzedaży wspomnianego udziału może skorzystać z ulgi mieszkaniowej, skoro część pieniędzy uzyskanych w tej drodze została przez Wnioskodawczynię przeznaczona na spłatę kredytu jaki został zaciągnięty na jej zakup, a część na zakup nowego lokalu mieszkalnego. W ocenie Wnioskodawczyni przeznaczenie kwoty uzyskanej ze sprzedaży tej nieruchomości na spłatę całego kredytu zaciągniętego na jej zakup uprawnia Ją do skorzystania z ulgi mieszkaniowej, bo z takiej ulgi może skorzystać właściciel nieruchomości, którym na dzień dzisiejszy jest tylko Wnioskodawczyni. Należy również wskazać, że w świetle brzmienia art. 21 ust. 25 pkt 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych na dzień 27 stycznia 2009 r. wydatkiem poniesionym na cele mieszkaniowe jest m.in. "spłata kredytu (pożyczki) oraz odsetek od tego kredytu (pożyczki) zaciągniętego przez podatnika przed dniem uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia...". Oznacza to, że możliwość skorzystania przez Wnioskodawczynię z ulgi mieszkaniowej polegającej na spłacie całości kredytu jaki ciąży na przedmiotowej nieruchomości nie jest uzależniona od tego, ilu jest kredytobiorców, ale od tego, że jako podatnik również Wnioskodawczyni musi być jednym z kredytobiorców tego kredytu. Ponadto, zobowiązanie z tytułu kredytu jest solidarne, co powoduje, że każdy z kredytobiorców (a w tym Wnioskodawczyni) odpowiada za jego wykonanie w całości. Skorzystanie z ulgi mieszkaniowej polega na udokumentowaniu, że pieniądze uzyskane ze sprzedaży nieruchomości zostały przeznaczone na cele mieszkaniowe.

W tym przypadku takim celem mieszkaniowym, będzie m.in. spłata zaciągniętego kredytu jaki ciąży jeszcze na nieruchomości, którą Wnioskodawczyni chce sprzedać. Wobec tego jeżeli wspomniany kredyt zostanie spłacony przez Wnioskodawczynię, to taka czynność spełnia warunki do skorzystania z ulgi mieszkaniowej, oczywiście przy zachowaniu przewidzianego przepisami prawa okresu dwóch lat od dnia, w którym nastąpiło zbycie przez Wnioskodawczynię nieruchomości.

Na tle przedstawionego zdarzenia przyszłego, stwierdzam, co następuje:

Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a-c) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz. U. z 2010 r. Nr 51, poz. 307 z późn. zm.), źródłem przychodów jest odpłatne zbycie:

Podkreślić należy, iż przepis art. 10 ust. 1 pkt 8 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych formułuje generalną zasadę, iż sprzedaż nieruchomości, jej części lub udziału w nieruchomości przed upływem 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie rodzi obowiązek podatkowy w postaci zapłaty podatku dochodowego. Tym samym, jeżeli odpłatne zbycie nieruchomości, jej części lub udziału w nieruchomości nastąpi po upływie 5 lat, sprzedaż ta nie jest źródłem przychodu i nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Na mocy art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 209, poz. 1316) do przychodu (dochodu) z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a-c) ustawy zmienionej, w art. 1, nabytych lub wybudowanych (oddanych do użytkowania) w okresie od dnia 1 stycznia 2007 r. do dnia 31 grudnia 2008 r. stosuje się zasady określone w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym na dzień 31 grudnia 2008 r. Nowe zasady opodatkowania, zgodnie z art. 14 ustawy zmieniającej, mają zastosowanie do dochodów (poniesionej straty) od dnia 1 stycznia 2009 r.

Z powyższego wynika, iż w przypadku sprzedaży nieruchomości decydujące znaczenie w kwestii opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych ma data nabycia tej nieruchomości i forma prawna jej nabycia.

Ze zdarzenia przyszłego wynika, iż w dniu 5 listopada 2007 r. Wnioskodawczyni nabyła odpłatnie wraz z rodzicami na współwłasność lokal mieszkalny. Przy czym Wnioskodawczyni nabyła udział 1/10, natomiast rodzice nabyli udział 9/10 na prawie wspólności ustawowej małżeńskiej. W dniu 27 stycznia 2009 r. został podpisany akt notarialny zniesienia współwłasności, w wyniku czego właścicielką lokalu mieszkalnego stała się wyłącznie Wnioskodawczyni. Zniesienie współwłasności nastąpiło bez spłat i dopłat. Obecnie Wnioskodawczyni chciałaby sprzedać przedmiotową nieruchomość. Przychód ze sprzedaży Wnioskodawczyni chciałaby przeznaczyć na spłatę całości kredytu zaciągniętego przez Wnioskodawczynię oraz Jej rodziców na nabycie przedmiotowego lokalu mieszkalnego oraz na nabycie innego lokalu mieszkalnego.

Współwłasność jest instytucją prawa cywilnego polegająca na tym, iż własność tej samej rzeczy przysługuje niepodzielnie kilku osobom (art. 195 Kodeksu cywilnego). W myśl art. 196 § 1 Kodeksu cywilnego, współwłasność jest albo współwłasnością w częściach ułamkowych, albo współwłasnością łączną. Współwłasność łączną regulują przepisy dotyczące stosunków, z których ona wynika. Do współwłasności w częściach ułamkowych stosuje się przepisy Działu IV Księgi drugiej Kodeksu cywilnego, o czym stanowi art. 196 § 2 tej ustawy.

Zgodnie z art. 210 i nast. Kodeksu cywilnego, każdy ze współwłaścicieli w każdym czasie może domagać się zniesienia współwłasności. Zniesienie współwłasności to fizyczny podział rzeczy wspólnej, polegający na przyznaniu każdemu ze współwłaścicieli wyodrębnionej rzeczy wspólnej, a wielkość tej części powinna odpowiadać wielkości udziału we współwłasności. Zniesienie współwłasności nie stanowi nabycia rzeczy, tylko wówczas, jeżeli mieści się w ramach udziału jaki przypadał byłym współwłaścicielom w rzeczy wspólnej i odbył się bez spłat i dopłat. Wówczas datą nabycia nieruchomości jest data nabycia udziału w nieruchomości, a nie data zniesienia współwłasności. Natomiast gdy w wyniku zniesienia współwłasności udział danej osoby ulega powiększeniu (nawet bez spłat i dopłat) to traktowany jest w kategorii nabycia, ponieważ w ten sposób ulega powiększeniu zarówno zakres dotychczasowego władztwa tej osoby nad tą rzeczą (nieruchomości) jak i stan jej majątku osobistego. Zniesienie współwłasności jest formą nowego nabycia wówczas, gdy w wyniku tego zniesienia podatnik otrzymuje nieruchomość, która po dokonanym podziale przekracza udział jaki pierwotnie podatnikowi przysługiwał.

Z analizy zdarzenia przyszłego wynika, że zniesienie współwłasności nastąpiło bez spłat i dopłat, natomiast udział Wnioskodawczyni w przedmiotowej nieruchomości uległ powiększeniu.

Przenosząc powyższe rozważania na grunt rozpatrywanej sprawy należy stwierdzić, iż nabycie przez Wnioskodawczynię przedmiotowego lokalu mieszkalnego nastąpiło odpowiednio w dniu 5 listopada 2007 r. na współwłasność z rodzicami oraz w dniu 27 stycznia 2009 r. w drodze zniesienia tej współwłasności.

Wobec tego do opodatkowania przychodu uzyskanego z odpłatnego zbycia udziału w lokalu mieszkalnym nabytego w dniu 5 listopada 2007 r. będą miały zastosowanie poniżej przytoczone przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym na dzień 31 grudnia 2008 r.

Przepis art. 30e ust. 1 i 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych - w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2007 r. do dnia 31 grudnia 2008 r. - stanowi, iż podatek od dochodu ze sprzedaży nieruchomości i praw majątkowych, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a-c) wynosi 19 % podstawy obliczenia podatku. Podatek ten płatny jest w terminie złożenia zeznania, o którym mowa w art. 45, za rok podatkowy, w którym nastąpiło odpłatne zbycie. Dochodu z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a-c) nie łączy się z przychodami (dochodami) z innych źródeł.

Podstawą obliczenia podatku jest dochód stanowiący różnicę pomiędzy przychodem z odpłatnego zbycia nieruchomości lub praw określonym zgodnie z art. 19, a kosztami ustalonymi zgodnie z art. 22 ust. 6c i 6d, powiększoną o sumę odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 22h ust. 1 pkt 1, dokonanych od zbywanych nieruchomości lub praw.

Przychodem z odpłatnego zbycia nieruchomości, co wynika z treści art. 19 ust. 1 ustawy, jest jej wartość wyrażona w cenie określonej w umowie, pomniejszona o koszty odpłatnego zbycia. Jeżeli jednak cena, bez uzasadnionej przyczyny, znacznie odbiega od wartości rynkowej tych rzeczy lub praw, przychód ten określa organ podatkowy lub organ kontroli skarbowej w wysokości wartości rynkowej, którą zgodnie z ust. 3 tegoż artykułu określa się na podstawie cen rynkowych stosowanych w obrocie rzeczami lub prawami tego samego rodzaju i gatunku, z uwzględnieniem w szczególności ich stanu i stopnia zużycia oraz czasu i miejsca odpłatnego zbycia.

Koszty uzyskania przychodu z tytułu odpłatnego zbycia, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a-c), z zastrzeżeniem ust. 6d, stanowią udokumentowane koszty nabycia lub udokumentowane koszty wytworzenia, powiększone o udokumentowane nakłady, które zwiększyły wartość rzeczy i praw majątkowych, poczynione w czasie ich posiadania (art. 22 ust. 6c ww. ustawy)

Na podstawie art. 22 ust. 6e ww. ustawy wysokość nakładów, o których mowa w ust. 6c i 6d, ustalą się na podstawie faktur VAT w rozumieniu przepisów o podatku od towarów i usług oraz dokumentów stwierdzających poniesienie opłat administracyjnych.

Jednakże zgodnie z zapisem art. 21 ust. 1 pkt 126 ww. ustawy wolne od podatku dochodowego są przychody uzyskane z odpłatnego zbycia:

Z treści wniosku wynika, iż Wnioskodawczyni nie była zameldowana w przedmiotowym mieszkaniu.

Mając zatem na uwadze przytoczone powyżej uregulowania prawne oraz przedstawiony we wniosku stan faktyczny należy stwierdzić, iż Wnioskodawczyni nie przysługuje prawo do skorzystania z ulgi meldunkowej. Wobec powyższego opodatkowaniu 19% podatkiem dochodowym będzie podlegała część przychodu uzyskana ze zbycia przedmiotowego mieszkania, odpowiadająca wysokości udziału w przedmiotowym mieszkaniu nabytym w dniu 5 listopada 2007 r., ustalona na zasadach określonych w art. 30e ww. ustawy w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2008 r.

Rozpatrując natomiast skutki podatkowe sprzedaży udziału w lokalu mieszkalnym, który został nabyty w dniu 27 stycznia 2009 r. należy zastosować przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2009 r.

Zgodnie z art. 30e ust. 1 powołanej wyżej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, od dochodu z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a-c) podatek dochodowy wynosi 19% podstawy obliczenia podatku.

Stosownie do art. 30e ust. 2 ww. ustawy, podstawą obliczenia podatku, o której mowa w ust. 1, jest dochód stanowiący różnicę pomiędzy przychodem z odpłatnego zbycia nieruchomości lub praw określonych zgodnie z art. 19, a kosztami ustalonymi zgodnie z art. 22 ust. 6c i 6d, powiększoną o sumę odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 22h ust. 1 pkt 1, dokonanych od zbywanych nieruchomości lub praw.

Przychodem z odpłatnego zbycia nieruchomości lub praw majątkowych oraz innych rzeczy, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8, jest ich wartość wyrażona w cenie określonej w umowie, pomniejszona o koszty odpłatnego zbycia. Jeżeli jednak cena bez uzasadnionej przyczyny znacznie odbiega od wartości rynkowej, przychód ten określa organ podatkowy lub organ kontroli skarbowej w wysokości wartości rynkowej (art. 19 ust. 1 ww. ustawy).

Stosownie do przepisu art. 22 ust. 6c ww. ustawy, koszty uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a-c), z zastrzeżeniem ust. 6d, stanowią udokumentowane koszty nabycia lub udokumentowane koszty wytworzenia, powiększone o udokumentowane nakłady, które zwiększyły wartość rzeczy i praw majątkowych, poczynione w czasie ich posiadania.

Wysokość tych nakładów, ustala się na podstawie faktur VAT w rozumieniu przepisów o podatku od towarów i usług oraz dokumentów stwierdzających poniesienie opłat administracyjnych (art. 22 ust. 6e ww. ustawy).

Stosownie do art. 30e ust. 4 ww. ustawy, po zakończeniu roku podatkowego podatnik jest obowiązany w zeznaniu podatkowym, o którym mowa w art. 45 ust. 1a pkt 3, wykazać:

Dochodu z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a-c) nie łączy się z dochodami (przychodami) z innych źródeł (art. 30e ust. 5 ww. ustawy).

Stosownie do art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym na dzień 1 stycznia 2009 r., wolne od podatku dochodowego są dochody z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych, o których mowa w art. 30e, w wysokości, która odpowiada iloczynowi tego dochodu i udziału wydatków poniesionych na własne cele mieszkaniowe w przychodzie z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych, jeżeli począwszy od dnia odpłatnego zbycia, nie później niż w okresie dwóch lat od końca roku podatkowego, w którym nastąpiło odpłatne zbycie, przychód uzyskany ze zbycia tej nieruchomości lub tego prawa majątkowego został wydatkowany na własne cele mieszkaniowe; udokumentowane wydatki poniesione na te cele uwzględnia się do wysokości przychodu z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych.

Katalog wydatków na własne cele mieszkaniowe określa przepis art. 21 ust. 25 pkt 1 i 2 ww. ustawy. Zgodnie z tym przepisem za wydatki poniesione na cele, o których mowa w ust. 1 pkt 131, uważa się:

W myśl art. 21 ust. 26 ww. ustawy, przez własny budynek, lokal lub pomieszczenie, o których mowa w ust. 25 pkt 1 lit. d) i e) rozumie się budynek, lokal lub pomieszczenie stanowiące własność lub współwłasność podatnika lub do którego podatnikowi przysługuje spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu, prawo do domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej lub udział w takich prawach.

Zgodnie z dyspozycją zawartą w art. 21 ust. 27 ww. ustawy, w przypadku ponoszenia wydatków na cele mieszkaniowe w innym niż Rzeczpospolita Polska państwie członkowskim Unii Europejskiej lub w innym państwie należącym do Europejskiego Obszaru Gospodarczego albo w Konfederacji Szwajcarskiej, zwolnienie, o którym mowa w ust. 1 pkt 131, stosuje się pod warunkiem istnienia podstawy prawnej wynikającej z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania lub innych ratyfikowanych umów międzynarodowych, których stroną jest Rzeczpospolita Polska, do uzyskania przez organ podatkowy informacji podatkowych od organu podatkowego państwa, na którego terytorium podatnik ponosi wydatki na cele mieszkaniowe.

Natomiast stosownie do art. 21 ust. 28 za wydatki, o których mowa w ust. 25, nie uważa się wydatków poniesionych na:

Dodatkowo ustawodawca w art. 21 ust. 29 ww. ustawy wskazuje, iż w przypadku gdy kredyt (pożyczka), o którym mowa w ust. 25 pkt 2 lit. a-c), stanowi część kredytu (pożyczki) przeznaczonego na spłatę również innych niż wymienione w tych przepisach zobowiązań kredytowych (pożyczkowych) podatnika, za wydatki poniesione na cele, o których mowa w ust. 1 pkt 131, uważa się wydatki przypadające na spłatę kredytu (pożyczki) określonego w ust. 25 pkt 2 lit. a-c) oraz zapłacone odsetki od tej części kredytu (pożyczki), która proporcjonalnie przypada na spłatę kredytu (pożyczki), o którym mowa w ust. 25 pkt 2 lit. a-c).

Należy również wskazać, iż przepis ust. 1 pkt 131 nie ma zastosowania do tej części wydatków, o których mowa w ust. 25 pkt 2, które podatnik uwzględnił korzystając z ulg podatkowych, w rozumieniu Ordynacji podatkowej, przy opodatkowaniu podatkiem dochodowym oraz do tej części wydatków, o których mowa w ust. 25 pkt 2, którymi sfinansowane zostały wydatki określone w ust. 25 pkt 1, uwzględnione przez podatnika korzystającego z ulg podatkowych, w rozumieniu Ordynacji podatkowej, przy opodatkowaniu podatkiem dochodowym (art. 21 ust. 30 ustawy).

Z powyższego wynika, że warunkiem skorzystania ze zwolnienia od podatku dochodowego dochodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości i praw majątkowych wymienionych w ustawie jest wydatkowanie otrzymanego przychodu wyłącznie na cele mieszkaniowe określone w art. 21 ust. 25 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zawarte w tym przepisie wyliczenie tzw. wydatków mieszkaniowych, których realizacja powoduje zwolnienie z opodatkowania kwot przychodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości, ma charakter wyczerpujący (enumeratywny).

Do wydatków tych zalicza się określone w ww. art. 21 ust. 25 pkt 1 i 2 ustawy, tj. m.in. wydatki poniesione na nabycie lokalu mieszkalnego oraz na spłatę kredytu (pożyczki) oraz odsetek od tego kredytu (pożyczki) zaciągniętego przez podatnika przed dniem uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a-c), na cele określone w pkt 1 ust. 25 ustawy.

Powyżej wskazane zwolnienie może mieć zastosowanie, tylko na zasadach i po spełnieniu warunków przewidzianych tym przepisem. Użyte przez ustawodawcę określenie "na spłatę kredytu lub pożyczki zaciągniętego przez podatnika" należy rozumieć w sposób dosłowny. Chodzi w tym przypadku o wywiązanie się przez kredytobiorcę z długu względem banku w sposób określony w umowie kredytowej.

Z treści wniosku nie wynika, by dług względem banku został przejęty przez Wnioskodawczynię, np. w drodze "przejęcia długu" zgodnie z art. 519 Kodeksu cywilnego. Zauważyć bowiem należy, że do spłaty kredytu Wnioskodawczyni zobowiązana jest w takim samym stopniu jak jej rodzice. Pieniędzmi z własnego majątku Wnioskodawczyni spłaciłaby zatem zobowiązanie kredytowe nie tylko swoje, ale i rodziców. Warunkiem natomiast zwolnienia jest realizowanie własnych celów mieszkaniowych przez podatnika.

Wobec powyższego w przypadku przeznaczenia przez Wnioskodawczynię uzyskanych środków pieniężnych ze sprzedaży części lokalu mieszkalnego nabytego w drodze zniesienia współwłasności na spłatę kredytu zaciągniętego wspólnie z rodzicami na zakup lokalu mieszkalnego, z przedmiotowego zwolnienia przewidzianego w art. 21 ust. 25 pkt 2 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2009 r. skorzystają wyłącznie środki pieniężne odpowiadające udziałowi Wnioskodawczyni w zobowiązaniu kredytowym.

Z treści wniosku wynika, iż Wnioskodawczyni chciałaby sprzedać przedmiotowy lokal mieszkalny, a uzyskane środki przeznaczyć na spłatę kredytu zaciągniętego przez Wnioskodawczynię i rodziców oraz na zakup innego lokalu mieszkalnego.

Reasumując należy stwierdzić, iż kwota dochodu uzyskana ze sprzedaży mieszkania:

* w części odpowiadającej udziałowi nabytemu w 2007 r. będzie podlegała opodatkowaniu 19% podatkiem dochodowym od osób fizycznych zgodnie z art. 30e ww. ustawy w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2008 r.

* w części odpowiadającej udziałowi nabytemu w 2009 r. wydatkowana na spłatę kredytu zaciągniętego przez Wnioskodawczynię oraz Jej rodziców korzysta ze zwolnienia wynikającego z art. 21 ust. 1 pkt 131 w zw. z art. 21 ust. 25 pkt 2 do wysokości spłaty odpowiadającej udziałowi Wnioskodawczyni w zobowiązaniu kredytowym - zgodnie z umową kredytową,

* w części odpowiadającej udziałowi nabytemu w 2009 r. wydatkowana na zakup lokalu mieszkalnego, będzie korzystała ze zwolnienia, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 131 w zw. z art. 21 ust. 25 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeśli zostaną spełnione wszystkie przesłanki przewidziane do ww. zwolnienia.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawczynię i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu - do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach - art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku ul.1-ego Maja 10, 09-402 Płock.