IPPB2/415-456/10-4/AK

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 6 maja 2010 r. (data wpływu 10 maja 2010 r.) oraz piśmie z dnia brak daty (data nadania 20 lipca 2010 r. data wpływu 22 lipca 2010 r.) uzupełniającym braki wniosku na wezwanie Nr IPPB2/415-4566/10-2/AK z dnia 14 lipca 2010 r. (data nadania 14 lipca 2010 r., data doręczenia 16 lipca 2010 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodu uzyskanego ze sprzedaży certyfikatów depozytowych w oparciu o uzyskaną z biura maklerskiego informację PIT-8C - jest nieprawidłowe.

W dniu 10 maja 2010 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodu uzyskanego ze sprzedaży certyfikatów depozytowych w oparciu o uzyskaną z biura maklerskiego informację PIT-8C - jest nieprawidłowe.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

W dniu 8 marca 2007 r. Wnioskodawczyni nabyła w Biurze Maklerskim B. S.A. 10 sztuk strukturyzowanych certyfikatów depozytowych za kwotę 10.000 USD ze środków posiadanych na własnym rachunku. W dniu 4 marca 2009 r. Wnioskodawczyni złożyła dyspozycję odkupienia 10 szt. strukturyzowanych certyfikatów depozytowych, za które otrzymała kwotę 9.300 USD.

Odkupienie nastąpiło ze stratą dla Wnioskodawczyni w wysokości 700 USD. W 2010 r. Wnioskodawczyni otrzymała z Biura Maklerskiego B. S.A. w K. PIT - 8C, z którego wynika, iż Wnioskodawczyni uzyskała dochód z powyższej inwestycji w kwocie 5.340,54 zł, a w związku z powyższym Wnioskodawczyni jest zobowiązana dokonać rozliczenia z Urzędem Skarbowym i uiszczenia podatku od domniemanego, a nie rzeczywistego dochodu.

Pismem z dnia 14 lipca 2010 r. Nr IPPB2/415-456/10-2/AK wezwano Wnioskodawczynię do uzupełnienia wniosku poprzez:

* zadanie pytania podatkowego w zakresie przepisów prawa podatkowego i przedstawienie własnego stanowiska w zakresie zadanego pytania adekwatnego do przedstawionego stanu faktycznego (w przedmiotowym wniosku Wnioskodawczyni pyta - "czy Biuro Maklerskie prawidłowo zinterpretowało przepisy prawa podatkowego").

Wnioskodawczyni uzupełniła wniosek w terminie (data wpływu uzupełnienia 22 lipca 2010 r.).

W związku z powyższym zadano następujące pytanie.

Czy zgodnie z przepisami prawa podatkowego w związku z poniesioną wg Wnioskodawczyni stratą zobowiązana jest Ona do zapłaty podatku.

Zdaniem Wnioskodawcy:

Wnioskodawczyni uważa, iż poniosła stratę w kwocie 700 USD, nie osiągnęła dochodu, więc nie mogła dokonać rozliczenia podatkowego z Urzędem Skarbowym, a rozliczony powinien zostać tylko dochód faktycznie uzyskany, a nie domniemany, teoretyczny w związku z powyższym nie jest zobowiązana do zapłaty podatku.

Na tle przedstawionego stanu faktycznego stwierdzam co następuje:

W myśl art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.

Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy podatkowej jednym ze źródeł przychodu są kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym odpłatne zbycie praw majątkowych innych niż wymienione w pkt 8 lit. a)-c).

Za przychody z kapitałów pieniężnych, w myśl art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a) ww. ustawy, uważa się należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane, przychody z odpłatnego zbycia udziałów w spółkach mających osobowość prawną oraz papierów wartościowych.

Stosownie do postanowień art. 5a pkt 11 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ilekroć w ustawie jest mowa o papierach wartościowych - oznacza to papiery wartościowe, o których mowa w art. 3 pkt 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi (Dz. U. Nr 183, poz. 1538).

Stosownie do przepisu art. 3 pkt 1 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi przez papiery wartościowe rozumie się:

Jak wynika z przedstawionego we wniosku opisu stanu faktycznego w dniu 8 marca 2007 r. Wnioskodawczyni nabyła w Biurze Maklerskim B. S.A. 10 sztuk strukturyzowanych certyfikatów depozytowych za kwotę 10.000 USD ze środków posiadanych na własnym rachunku. W dniu 4 marca 2009 r. Wnioskodawczyni złożyła dyspozycję odkupienia 10 szt. strukturyzowanych certyfikatów depozytowych, za które otrzymała kwotę 9.300 USD.

Odkupienie nastąpiło ze stratą dla Wnioskodawczyni w wysokości 700 USD. W 2010 r. Wnioskodawczyni otrzymała z Biura Maklerskiego B. S.A. w K. PIT - 8C, z którego wynika, iż Wnioskodawczyni uzyskała dochód z powyższej inwestycji w kwocie 5.340,54 zł, a w związku z powyższym Wnioskodawczyni jest zobowiązana dokonać rozliczenia z Urzędem Skarbowym i uiszczenia podatku od domniemanego, a nie rzeczywistego dochodu.

Certyfikaty depozytowe są to papiery wartościowe emitowane przez banki w celu pozyskania środków pieniężnych w złotych lub w innej walucie wymiennej. Charakteryzują się oprocentowaniem, terminem wykupu oraz wartością nominalną, czyli kwotą kapitału, jaka zdeponowana została u emitenta. Zaletą certyfikatów depozytowych jest pewność lokaty, która nie może być wycofana z banku przed umownym terminem.

Ponieważ Wnioskodawczyni sprzedała certyfikaty depozytowe przed terminem wykupu otrzymała z biura maklerskiego informację PIT-8C, gdzie w pozycji dochód wykazano kwotę 5340,54 zł, zatem osiągnięty przez Wnioskodawczynię dochód należy zakwalifikować do podlegającego opodatkowaniu źródła przychodów, tj. przychodu ze zbycia papierów wartościowych, o którym mowa w powołanym powyżej art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Zgodnie z art. 30b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów uzyskanych z odpłatnego zbycia papierów wartościowych lub pochodnych instrumentów finansowych, i z realizacji praw z nich wynikających oraz z odpłatnego zbycia udziałów w spółkach mających osobowość prawną oraz z tytułu objęcia udziałów (akcji) w spółkach mających osobowość prawną albo wkładów w spółdzielniach w zamian za wkład niepieniężny w postaci innej niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część, podatek dochodowy wynosi 19% uzyskanego dochodu.

W myśl art. 30b ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, dochodem, o którym mowa w ust. 1, jest różnica między sumą przychodów uzyskanych z tytułu odpłatnego zbycia papierów wartościowych a kosztami uzyskania przychodów, określonymi na podstawie art. 22 ust. 1f lub ust. 1g, lub art. 23 ust. 1 pkt 38, z zastrzeżeniem art. 24 ust. 13 i 14.

Artykuł 23 ust. 1 pkt 38 ustawy podatkowej stanowi, że nie uważa się za koszty uzyskania przychodów, wydatków na objęcie lub nabycie udziałów albo wkładów w spółdzielni, udziałów (akcji) w spółce mającej osobowość prawną oraz innych papierów wartościowych, a także wydatków na nabycie tytułów uczestnictwa lub jednostek uczestnictwa w funduszach kapitałowych; wydatki takie są jednak kosztem uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia tych udziałów (akcji), wkładów oraz innych papierów wartościowych, w tym z tytułu wykupu przez emitenta papierów wartościowych, a także z odkupienia tytułów uczestnictwa lub jednostek uczestnictwa w funduszach kapitałowych, albo umorzenia jednostek uczestnictwa, tytułów uczestnictwa oraz certyfikatów inwestycyjnych w funduszach kapitałowych, z zastrzeżeniem ust. 3e.

Koszty te można podzielić na dwie grupy:

Stosownie do art. 30b ust. 4 ww. ustawy, przepisu ust. 1 nie stosuje się, jeżeli odpłatne zbycie papierów wartościowych i pochodnych instrumentów finansowych oraz realizacja praw z nich wynikających następuje w wykonywaniu działalności gospodarczej.

Jak stanowi ust. 5 art. 30b ustawy, dochodów, o których mowa w ust. 1, nie łączy się z dochodami opodatkowanymi na zasadach określonych w art. 27 oraz art. 30c.

Po zakończeniu roku podatkowego podatnik jest obowiązany w zeznaniu podatkowym, o którym mowa w art. 45 ust. 1a pkt 1, wykazać dochody uzyskane w roku podatkowym z odpłatnego zbycia papierów wartościowych, w tym również dochody, o których mowa w art. 24 ust. 14, i dochody z odpłatnego zbycia pochodnych instrumentów finansowych, a także dochody z realizacji praw z nich wynikających oraz z odpłatnego zbycia udziałów w spółkach mających osobowość prawną oraz z tytułu objęcia udziałów (akcji) w spółkach mających osobowość prawną albo wkładów w spółdzielniach w zamian za wkład niepieniężny w postaci innej niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część, i obliczyć należny podatek dochodowy, co wynika z treści art. 30b ust. 6 ustawy podatkowej.

Z treści przepisu art. 45 ust. 1a pkt 1 ww. ustawy wynika, że podatnik, który uzyskał w roku podatkowym dochód z kapitałów opodatkowanych na zasadach określonych w art. 30b, obowiązany jest w terminie do dnia 30 kwietnia roku następującego po roku podatkowym, złożyć urzędowi skarbowemu właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, odrębne zeznanie, według ustalonego wzoru o wysokości osiągniętego w roku podatkowym dochodu (poniesionej straty) z kapitałów opodatkowanych na zasadach określonych w art. 30b. Dochody uzyskane z ww. źródła przychodów należy wykazać na formularzu zeznania PIT- 38.

W ocenie organu podatkowego, mając na uwadze przywołane powyżej przepisy ustawy podatkowej i nakreślony przez Wnioskodawczynię stan faktyczny stwierdzić należy, iż zgodnie z informacją PIT-8C uzyskaną z biura maklerskiego banku, w którym Wnioskodawczyni zakupiła i sprzedała przed terminem wykupu certyfikaty depozytowe, osiągnięty dochód zobowiązana była wykazać w zeznaniu rocznym PIT-38 składanym za rok 2009.

Pomimo, iż w ocenie Wnioskodawczyni przy kupnie i sprzedaży certyfikatów nie osiągnęła zysku tylko stratę w wysokości 700 USD, to należy mieć na uwadze, iż w przedstawionym stanie faktycznym występujące w transakcji walutowej różnice przy przeliczaniu danej waluty na złote, były uwzględnione przez bank, z którego usług Wnioskodawczyni korzystała, co tym samym znalazło odzwierciedlenie w sporządzonej przez biuro maklerskie informacji PIT-8C.

W konsekwencji zakup papierów wartościowych, a także ich sprzedaż przez Wnioskodawczynię dokonane w walucie obcej, tj. w dolarach, skutkowało tym, iż zarówno osiągnięty przychód, jak i koszty uzyskania przychodów należało przeliczyć na złote, zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Stosownie do treści art. 17 ust. 4 omawianej ustawy, przychody, o których mowa m.in. w art. 17 ust. 1 pkt 6, uzyskane w walutach obcych przelicza się na złote według kursu średniego walut obcych ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień uzyskania przychodu, a więc dzień zbycia certyfikatów depozytowych.

Zgodnie natomiast z dyspozycją art. 22 ust. 1 ww. ustawy, kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23. Koszty poniesione w walutach obcych przelicza się na złote według kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień poniesienia kosztu, czyli dzień nabycia przez Wnioskodawczynię certyfikatów depozytowych.

Dom maklerski, od którego Wnioskodawczyni otrzymała informację PIT-8C ustalając dochód uzyskany z tytułu sprzedaży przed terminem wykupu certyfikatów depozytowych, w sytuacji gdy zakup i sprzedaż certyfikatów depozytowych nastąpił w walucie obcej (USD), osiągnięty przychód na dzień sprzedaży certyfikatów zobowiązany był przeliczyć na złote, w oparciu o powołany powyżej przepis art. 17 ust. 4 ww. ustawy i pomniejszyć o koszty jego uzyskania, o których mowa w art. 23 ust. 1 pkt 38 ww. ustawy (wydatki poniesione przez Wnioskodawczynię na nabycie certyfikatów) na dzień ich poniesienia (zakupu), przeliczone na złote, na podstawie zacytowanego art. 22 ust. 1 ustawy podatkowej.

Ponadto organ podatkowy wyjaśnia, iż stosownie do treści art. 9 ust. 2 przedmiotowej ustawy, dochodem ze źródła przychodów, jeżeli przepisy art. 24-25 nie stanowią inaczej, jest nadwyżka sumy przychodów z tego źródła nad kosztami ich uzyskania osiągnięta w roku podatkowym. Jeżeli koszty uzyskania przekraczają sumę przychodów, różnica jest stratą ze źródła przychodów.

Zatem, w ocenie organu podatkowego w przedmiotowej sprawie nie można stwierdzić, iż Wnioskodawczyni osiągnęła stratę z tytułu sprzedaży certyfikatów depozytowych w walucie obcej, bowiem z uzyskanej z biura maklerskiego informacji PIT-8C wynika, iż osiągnęła dochód wynikający z przeliczenia na złote wartości osiągniętego przychodu ze sprzedaży certyfikatów i poniesionych kosztów związanych z ich zakupem.

Reasumując należy stwierdzić, iż na Wnioskodawczyni spoczywa obowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych od osiągniętego dochodu ze sprzedaży certyfikatów depozytowych, w oparciu o informację PIT-8C uzyskaną z biura maklerskiego, zgodnie z przepisami ustawy podatkowej dotyczącymi opodatkowania przychodów ze zbycia papierów wartościowych, przywołanymi powyżej.

Ponadto, w sprawie będącej przedmiotem wniosku należy zwrócić uwagę, że dokumenty dołączone przez Wnioskodawczynię do wniosku nie podlegały analizie i weryfikacji w ramach wydanej interpretacji. Zgodnie bowiem z treścią art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej interpretacja indywidualna zawiera ocenę stanowiska wnioskodawcy wraz z uzasadnieniem prawnym tej oceny. Z powyższego wynika, że organ właściwy do wydania interpretacji indywidualnej nie przeprowadza postępowania dowodowego, nie jest zatem ani obowiązany ani uprawniony do analizy dołączonych do wniosku dokumentów ani do wykorzystania ich treści przy ocenie stanowiska Wnioskodawczyni. Organ ten jest związany wyłącznie opisem stanu faktycznego przedstawionym przez Wnioskodawczynię. Tym samym, jeżeli przedstawiony we wniosku stan faktyczny różni się od stanu faktycznego występującego w rzeczywistości, wówczas wydana interpretacja nie będzie chroniła Wnioskodawczyni w zakresie dotyczącym rzeczywiście zaistniałego stanu faktycznego.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawczynię i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu - do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach - art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1 Maja 10, 09-402 Płock.