IP-PP2-443-652/07-2/IB

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony, przedstawione we wniosku z dnia 28 listopada 2007 r. (data wpływu 3 grudnia 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie sprzedaży przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 55 ^#185; kodeksu cywilnego - jest nieprawidłowe.

W dniu 3 grudnia 2007 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie sprzedaży przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 55 ^#185; kodeksu cywilnego.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Działalność gospodarcza prowadzona jest od 15 lutego 1990 r. w zakresie ubojni. We wrześniu sprzedałem ubojnię jako sprzedaż przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 55 ^#185; Kodeksu cywilnego na podstawie aktu notarialnego. W skład przedsiębiorstwa weszły:

* budynek ubojni bydła i trzody chlewnej, budynek chlewni z urządzeniami

* maszyny i urządzenia - załącznik nr 1,

* wyposażenie dotyczące ubojni - załącznik nr 2,

* dokumentacje pracowniczą,

* dokumentacje techniczną budynków i urządzeń, w tym projekt technologiczny modernizacji zakładu,

* dokumentacje sanitarno - weterynaryjną dotyczącą dopuszczenia zakładu do produkcji,

* inne pozwolenia i zezwolenia dotyczące prowadzenia ubojni,

* prawa i obowiązki wynikające z umów zawartych z innymi podmiotami - załącznik nr 3,

Sprzedaż przedsiębiorstwa została udokumentowana aktem notarialnym jako czynność niepodlegająca ustawie o podatku VAT.

Żeby nie zostać bez pracy, przed sprzedażą przedsiębiorstwa rozszerzyłem swoje zaświadczenie o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej o inną branżę tj. handel odzieżą, kosmetykami, obuwiem, art. Gospodarstwa domowego. Przed sprzedażą przedsiębiorstwa rozpocząłem handel ww. artykułami w wynajętych punktach na terenie kraju, zatrudniłem nowych pracowników, zainstalowałem kasy fiskalne. Wykreśliłem natomiast z zaświadczenia działalność w zakresie ubojni. Kontynuuję prowadzenie działalności, ale w zupełnie innym zakresie, prowadzę tą samą podatkową księgę przychodów i rozchodów oraz składam deklaracje VAT-7.

W związku z powyższym zadano następujące pytania.

Czy doszło w opisanej sytuacji do sprzedaży przedsiębiorstwa korzystającego z wyłączenia w zakresie opodatkowania podatkiem VAT.

Zdaniem wnioskodawcy zgodnie z art. 55 ^#185; kodeksu cywilnego przedsiębiorstwo jest zorganizowanym zespołem składników niematerialnych i materialnych przeznaczonym do prowadzenia działalności gospodarczej. Natomiast art. 55 ^#178; stanowi, że czynność prawna mająca za przedmiot przedsiębiorstwo obejmuje wszystko, co wchodzi w skład przedsiębiorstwa, chyba że co innego wynika z treści czynności prawnej albo z przepisów szczególnych. Sprzedany zespół składników stanowi zdaniem wnioskodawcy przedsiębiorstwo. Podmiot który zakupił ubojnię, może na bazie zakupionego przedsiębiorstwa prowadzić działalność gospodarczą w tym zakresie.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za nieprawidłowe.

Na tle przedstawionego stanu faktycznego, stwierdzam, co następuje.

Zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.) zwanej dalej ustawą, przepisów ustawy nie stosuje się do: transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub zakładu (oddziału) samodzielnie sporządzającego bilans. Kodeks cywilny w art. 55 ¹ definiuje przedsiębiorstwo jako zorganizowany zespół składników materialnych i niematerialnych, przeznaczonych do prowadzenia działalności gospodarczej, wskazując na przykładowy katalog składników tego przedsiębiorstwa.

Wnioskodawca dokonał sprzedaży ubojni uznając iż jest to sprzedaż przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 55 ^#185; kodeksu cywilnego. W skład sprzedawanego przedsiębiorstwa weszły m.in. budynek ubojni, maszyny i urządzenia, dokumentacja pracownicza, pozwolenia i zezwolenia dotyczące ubojni. Tym samym sprzedażą została objęta część posiadanego przez podatnika majątku trwałego i obrotowego. Pomimo iż podatnik we wniosku wskazuje na sprzedaż całego przedsiębiorstwa to z opisu stanu faktycznego wynika, iż sprzedażą objęto jedynie część aktywów wnioskodawcy. W związku z powyższym w rozpatrywanej sprawie nie zachodzi wyłączenie stosowania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług.

W myśl art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U.Nr 54, poz. 535 z późn. zm.) opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.

Przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy, rozumie się - w myśl art. 7 ust. 1 tej ustawy - przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel. W sytuacji zatem, gdy przedmiotem sprzedaży są towary w rozumieniu art. 2 pkt 6 ustawy o podatku od towarów i usług, a więc rzeczy ruchome, wszelkie postacie energii, budowle lub ich części, które są wymienione w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej, a także grunty, gdy czynność ta prowadzi do przeniesienia prawa do rozporządzania tymi towarami jak właściciel, mamy do czynienia z odpłatną dostawą w ujęciu art. 7 ust. 1 ww. ustawy, podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Zgodnie z art. 55 ^#185; ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks Cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 z późn. zm.) przedsiębiorstwo jest zorganizowanym zespołem składników niematerialnych i materialnych przeznaczonych do prowadzenia działalności gospodarczej. Obejmuje ono w szczególności:

Przedsiębiorstwem jest więc wyżej określony zbiór składników, przy czym należy mieć na uwadze, iż nie jest to katalog zamknięty.

W myśl art. 55 ^#178; k.c. czynność prawna mająca za przedmiot przedsiębiorstwo obejmuje wszystko, co wchodzi w skład przedsiębiorstwa, chyba, że co innego wynika z treści czynności prawnej albo z przepisów szczególnych.

W związku z powyższym w opinii tutejszego organu w opisanym stanie faktycznym, przedmiotem sprzedaży nie będzie przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 55 ^#185; k.c., a jedynie część składników majątku tego przedsiębiorstwa (ubojni), co w konsekwencji prowadzi do wniosku iż nie będzie miał zastosowania art. 6 pkt 1 ww. ustawy o podatku od towarów i usług.

UZASADNIENIEm powyższego stanowiska jest to iż przepisów ustawy art. 6 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług nie stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa. Jak wynika z opisanego stanu faktycznego przedmiotem, sprzedaży są "elementy" działalności gospodarczej a nie przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 55 ¹ kodeksu cywilnego. Sprzedaż nie dotyczy także, jak podano we wniosku oznaczenia indywidualizującego przedsiębiorstwo tak więc warunek art. 55 ¹ k.c. nie został spełniony. W przedstawionym zdarzeniu jest mowa o sprzedaży poszczególnych elementów, co przy sprzedaży całego przedsiębiorstwa nie jest możliwe. Jeżeli przedmiotem sprzedaży miało być przedsiębiorstwo to wnioskodawca niekonsekwentnie wyraził się w opisie stanu faktycznego podając poszczególne elementy będące przedmiotem sprzedaży. Argumentacja zawarta w ocenie prawnej stanowiska Wnioskującego o tym że sprzedany zespół składników majątkowych uniemożliwi kupującemu prowadzenie działalności gospodarczej (ubojni) nie potwierdza, iż dokonana czynność sprzedaży dotyczyła sprzedaży przedsiębiorstwa.

W związku z powyższym do wyżej opisanej sprzedaży nie będzie miał również zastosowania § 8 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Ministra Finansów z 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonywania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U.Nr 97, poz. 970 z późn. zm.). zgodnie z którym zwalnia się od podatku wkłady niepieniężne (aporty) wnoszone do spółek prawa handlowego, gdyż przedmiotowa czynność stanowi sprzedaż a nie aport.

Reasumując, tut. Organ podatkowy nie potwierdza stanowiska wnioskodawcy iż w opisanej sytuacji doszło do sprzedaży przedsiębiorstwa korzystającego z wyłączenia w zakresie podatku od towarów i usług.

Należy zwrócić uwagę, iż analiza przedmiotu umów cywilnoprawnych nie mieści się w ramach określonych w art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), zgodnie z którą Minister właściwy do spraw finansów publicznych, na pisemny wniosek zainteresowanego, wydaje, w jego indywidualnej sprawie, pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego (interpretację indywidualną). W związku z powyższym organ wydający interpretację nie jest uprawniony do analizy przedstawionych dokumentów i ich weryfikacji pod kątem, czy przedmiotowa transakcja z uwzględnieniem opisanych wyłączeń stanowi zbycie przedsiębiorstwa lub zakładu (oddziału) w rozumieniu przepisów prawa cywilnego.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym, a w przypadku interpretacji dotyczącej zdarzenia przyszłego - stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu - do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach - art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Biuro Krajowej Informacji Podatkowej, ul. 1 Maja 10, 09-402 Płock.