ILPB2/436-33/08-4/JK

Pisma urzędowe
Status:  Nieoceniane

Pismo z dnia 28 lipca 2008 r. Izba Skarbowa w Poznaniu ILPB2/436-33/08-4/JK

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółka Akcyjna przedstawione we wniosku z dnia 28 kwietnia 2008 r. (data wpływu 12 maja 2008 r.), uzupełnionym pismem z dnia 9 lipca 2008 r. (data wpływu 15 lipca 2007 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania podwyższenia kapitału zakładowego - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 12 maja 2008 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania podwyższenia kapitału zakładowego.

W związku ze stwierdzeniem braków formalnych, pismem z dnia 3 lipca 2008 r. nr ILPB2/436-33/08-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów wezwał Wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku o pełnomocnictwo lub inny dokument, z którego wynika prawo do występowania osoby upoważnionej, podpisanej na wniosku, w imieniu Zainteresowanego z wnioskiem o interpretację przepisów prawa podatkowego.

Jednocześnie poinformowano, że stosownie do postanowień art. 139 § 4 w zw. z art. 14d Ordynacji podatkowej, okresu oczekiwania między wezwaniem przez organ, a jego uzupełnieniem przez Wnioskodawczynię nie wlicza się do trzymiesięcznego terminu przewidzianego na wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego.

Wezwanie wysłano w dniu 3 lipca 2008 r. (data doręczenia 8 lipca 2008 r.), zaś w dniu 15 lipca 2008 r. do tut. organu wpłynęła odpowiedź na ww. wezwanie.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Spółka, stosując art. 442 i 443 Kodeksu spółek handlowych, podwyższyła kapitał zakładowy ze środków spółki poprzez podwyższenie wartości nominalnej dotychczasowych akcji.

Podwyższenie nastąpiło poprzez przesunięcie z kapitału zapasowego kwoty przeznaczonej na podwyższenie kapitału zakładowego.

W wyniku uchwały podjętej w dniu 31 marca 2008 r. przez Zwyczajne Walne Zgromadzenie dotychczasowy kapitał zakładowy w wysokości 5.670.000 zł, został podwyższony do kwoty 10.500.000 zł poprzez podwyższenie wartości nominalnej akcji z kwoty 2,70 zł do kwoty 5,00 zł. Akcje w podwyższonym kapitale zakładowym w całości objął dotychczasowy, jedyny akcjonariusz.

Spółka w dniu 31 marca 2008 r. stosownie do art. 1 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 1 ust. 3 pkt 2 oraz na podstawie art. 4 pkt 9 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (tekst jedn. Dz. U. z 2007 r. Nr 68, poz. 450 z późn. zm.) zapłaciła 0,5% podatek od podstawy opodatkowania, czyli od kwoty 4.830.000 zł podwyższenia kapitału zakładowego.

W związku z powyższym zadano następujące pytania.

Czy kwotę funduszu zapasowego przesuniętą na podwyższenie kapitału zakładowego z funduszu zapasowego spółki należy traktować jako podwyższenie wkładu wniesionego do spółki, którego wartość powoduje podwyższenie kapitału zakładowego i czy jest to operacja bezwzględnie podlegająca podatkowi od czynności cywilnoprawnych.

Czy przeniesienie kapitału zapasowego na zwiększenie wartości nominalnej i podwyższenie kapitału zakładowego odpowiada w pełni pojęciu "wkładu" wniesionego przez akcjonariusza.

Zdaniem Wnioskodawcy, literalna wykładnia przepisów ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych wskazuje, że podwyższenie wniesionego do spółki wkładu oznaczać powinno wniesienie nowych aktywów do spółki, finansowanych ze środków "zewnętrznych". A contrario podatek więc nie będzie należny w razie, gdy podwyższenie finansowane jest ze środków spółki i w związku z takim podwyższeniem nie zachodzi przypadek powstania obowiązku zapłaty dopłat przez akcjonariuszy. Wobec powyższego Wnioskodawca twierdzi, że nie był zobowiązany do zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych od zmiany statutu, w związku z podwyższeniem kapitału zakładowego.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za nieprawidłowe.

Zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. k) i pkt 2 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (tekst jedn. Dz. U. z 2007 r. Nr 68, poz. 450 z późn. zm.) podatkowi podlegają umowy spółki (akty założycielskie) oraz zmiany tych umów, jeżeli powodują one podwyższenie podstawy opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

Stosownie do art. 1 ust. 3 pkt 2 ww. ustawy w przypadku umowy spółki kapitałowej za zmianę umowy uważa się m.in. wniesienie lub podwyższenie wniesionego do spółki wkładu, którego wartość powoduje podwyższenie kapitału zakładowego. Zapis art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych stanowi, że obowiązek podatkowy powstaje z chwilą podjęcia uchwały o podwyższeniu kapitału spółki mającej osobowość prawną.

Ze stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę wynika, że spółka dokonała przeniesienia kapitału zapasowego na kapitał zakładowy spółki. W związku z powyższym została zwiększona wartość kapitału zakładowego. W wyniku powyższego doszło do podwyższenia wartości nominalnej akcji, które objął jedyny akcjonariusz.

Kwotę odpowiadającą wartości zwiększenia kapitału zakładowego należy traktować na równi z wkładem wniesionym przez akcjonariusza do spółki.

Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, iż w przedmiotowej sprawie doszło do zmiany umowy spółki.

Podstawą opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych w przypadku zmiany umowy spółki, zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 8 lit. b) ww. ustawy, jest wartość wkładów powiększających majątek spółki albo wartość, o którą podwyższono kapitał zakładowy.

Zgodnie z art. 7 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, stawka podatku od zmiany umowy spółki wynosi 0,5% podstawy opodatkowania.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu - do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach - art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Poznaniu, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie, ul. Dekana 6, 64-100 Leszno.

Opublikowano: http://sip.mf.gov.pl