ILPB2/415-1381/10-2/WM

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 2 grudnia 2010 r. (data wpływu 9 grudnia 2010 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania sprzedaży nieruchomości - jest:

* nieprawidłowe - w odniesieniu do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu odsetek od kredytu zaciągniętego na zakup udziału w nieruchomości,

* prawidłowe - w pozostałej części.

W dniu 9 grudnia 2010 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania sprzedaży nieruchomości.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Wnioskodawczyni (dalej: Podatnik) jest osobą fizyczną. W dniu 6 sierpnia 2007 r. zakupiła Ona wraz z inną osobą fizyczną, nieruchomość rolną. Drugi nabywca nieruchomości nie jest członkiem rodziny Podatnika. Zainteresowana podaje, iż nabyła swój udział w nieruchomości za środki pochodzące z kredytu bankowego.

Umowa sprzedaży została zawarta pod warunkiem, że Agencja Nieruchomości Rolnych Skarbu Państwa nie skorzysta z prawa pierwokupu przedmiotowej nieruchomości. Łączny koszt nabycia nieruchomości wyniósł 400 000,00 zł. Podatnik nabył swój udział w nieruchomości za środki pochodzące z kredytu bankowego udzielonego na kwotę 440 000,00 zł.

Nabycie nieruchomości nie nastąpiło w ramach prowadzenia działalności gospodarczej. W związku z nabyciem nieruchomości za środki pochodzące z kredytu bankowego do jej księgi wieczystej została wpisana hipoteka umowna zwykła w kwocie 440 000,00 zł oraz hipoteka umowna kaucyjna w kwocie 105 600,00 zł.

Z uwagi na nieskorzystanie przez Agencję Nieruchomości Rolnych Skarbu Państwa z prawa pierwokupu, w dniu 6 sierpnia 2007 r. sprzedający, na mocy aktu notarialnego, przeniósł na Podatnika oraz drugiego nabywcę własność przedmiotowej nieruchomości.

Dnia 12 lipca 2010 r. Podatnik oraz drugi kupujący zbyli za kwotę 1 750 000,00 zł przedmiotową nieruchomość na rzecz spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.

Nabywcy nieruchomości nabyli ją z zamiarem przeznaczenia na własne cele mieszkaniowe każdego z nich. Wnioskodawczyni oraz drugi ze współwłaścicieli planowali wybudowanie na nieruchomości domu dla każdego z nich. Z uwagi na sytuację majątkową obu nabywców, tj. niewystarczający zasób środków gotówkowych i nieotrzymanie dalszych kredytów zbyli w całości nabytą nieruchomość na rzecz jednego podmiotu - spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.

Podatnik poniósł następujące koszty nabycia przedmiotowej nieruchomości w 2007 r.:

W związku ze zbyciem przedmiotowej nieruchomości Podatnik poniósł następujące koszty:

Zainteresowana podaje, iż obowiązek poniesienia kosztów wykreślenia wpisów w dziale IV księgi wieczystej został nałożony na sprzedających w umowie sprzedaży nieruchomości.

W związku z powyższym zadano następujące pytania.

Zdaniem Wnioskodawczyni, zgodnie z art. 30e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodu z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a-c) podatek dochodowy wynosi 19% podstawy obliczenia podatku. Zgodnie z ust. 2 ww. przepisu, podstawą obliczenia podatku, jest dochód stanowiący różnicę pomiędzy przychodem z odpłatnego zbycia nieruchomości lub praw określonym zgodnie z art. 19, a kosztami ustalonymi zgodnie z art. 22 ust. 6c i 6d, powiększoną o sumę odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 22h ust. 1 pkt 1, dokonanych od zbywanych nieruchomości lub praw.

W odniesieniu do pytania pierwszego, Zainteresowana stoi na stanowisku, iż przy obliczaniu podstawy opodatkowania w związku ze zbyciem przedmiotowej nieruchomości, Podatnik może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu, o których mowa w art. 22 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych koszty wskazane w tym pytaniu.

Zgodnie z art. 22 ust. 6c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych koszty uzyskania przychodu z tytułu odpłatnego zbycia, m.in. nieruchomości lub ich części oraz udziału w nieruchomości (art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a), stanowią udokumentowane koszty nabycia lub udokumentowane koszty wytworzenia, powiększone o udokumentowane nakłady, które zwiększyły wartość rzeczy i praw majątkowych, poczynione w czasie ich posiadania.

Posługując się pojęciem kosztów uzyskania przychodów, ustawodawca określił, które z wydatków poniesionych przez Podatnika wpłyną na osiągnięty przez Niego wynik finansowy. Z uwagi na to, że nie jest możliwe enumeratywne wyliczenie wszystkich racjonalnie uzasadnionych kosztów, jakie Podatnik mógłby ponieść w wyniku zdarzeń gospodarczych zachodzących na rynku, określono jedynie cechy, jakie poniesione koszty muszą posiadać, aby mogły być uznane za koszty uzyskania przychodów. Tak więc koszt poniesiony przez Podatnika może być brany pod uwagę przy ustalaniu dochodu do opodatkowania jedynie wówczas, gdy spełnia następujące przesłanki:

Wymienione powyżej cechy, którym powinien odpowiadać koszt uzyskania przychodu, muszą wystąpić łącznie.

Zainteresowana wskazuje, iż kosztem nabycia jest cena zapłacona za daną nieruchomość (prawo majątkowe). Do kosztów tych zalicza się również koszty sporządzenia aktu notarialnego, tj. wynagrodzenie notariusza przy zakupie nieruchomości (wraz z podatkiem od towarów i usług, podatek od czynności cywilnoprawnych, koszty wpisów do księgi wieczystej, koszty wypisów aktu notarialnego. Wyżej wskazane koszty są nierozerwalnie związane nabyciem nieruchomości. Nie jest możliwe odpłatne nabycie nieruchomości bez poniesienia tylko części z tych kosztów. Z uwagi na fakt, iż Podatnik poniósł ww. koszty proporcjonalnie do wielkości udziału we współwłasności nieruchomości, koszty te winny zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodu w tej samej proporcji.

Zdaniem Wnioskodawczyni, z uwagi na konieczność zawarcia dwóch aktów notarialnych (warunkowa umowa sprzedaży zawarta pod warunkiem nieskorzystania przez Agencję Nieruchomości Rolnych Skarbu Państwa z prawa pierwokupu oraz umowa przenosząca własność nieruchomości) koszty związane z obiema czynnościami prawnymi należy uznać za niezbędne. W świetle obowiązujących przepisów brak było możliwości dokonania obu czynności jednym aktem notarialnym, a Podatnik zobligowany był do poniesienia kosztów związanych z oboma aktami notarialnymi.

Przepis art. 22 ust. 6f stanowi, że koszty nabycia nieruchomości (praw) są corocznie podwyższane, począwszy od roku następującego po roku, w którym nastąpiło nabycie lub wytworzenie zbywanych rzeczy lub praw majątkowych, do roku poprzedzającego rok podatkowy, w którym nastąpiło ich zbycie, w stopniu odpowiadającym wskaźnikowi wzrostu cen towarów i usług konsumpcyjnych w okresie pierwszych trzech kwartałów roku podatkowego w stosunku do tego samego okresu roku ubiegłego, ogłaszanemu przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej "Monitor Polski". Wobec tego, Podatnik jest uprawniony do podwyższenia kosztów nabycia o wskazany wyżej wskaźnik za lata 2008 i 2009.

Podatnik jest również uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kwoty naliczonych i zapłaconych odsetek od kredytu, które zostały zapłacone do dnia sprzedaży przedmiotowej nieruchomości.

Na poparcie swoich argumentów, Zainteresowana przytacza stanowisko Dyrektora Izby Celnej w Katowicach, zgodnie z którym "w odniesieniu do odsetek od zaciągniętego kredytu zauważyć należy, iż stosownie do art. 23 ust. 1 pkt 32 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie uważa się za koszty uzyskania przychodów naliczonych, lecz nie zapłaconych albo umorzonych odsetek od zobowiązań, w tym również od pożyczek (kredytów). W związku z powyższym, do kosztów uzyskania przychodów Wnioskodawczyni może zaliczyć kwoty naliczonych i zapłaconych odsetek od kredytu, które zostały zapłacone do dnia sprzedaży przedmiotowej nieruchomości.

Odnosząc się natomiast do pytania drugiego, Zainteresowana stoi na stanowisku, iż koszty poniesione w związku ze zbyciem przedmiotowej nieruchomości, tj. koszty prowizji pośrednika oraz wynagrodzenia dla kancelarii adwokackiej stanowią koszty odpłatnego zbycia, o których mowa w art. 19 ust. 1 ww. ustawy, pomniejszające cenę zbycia nieruchomości.

Ustawodawca nie określa, jakie koszty należy uważać za koszty odpłatnego zbycia. Mogą być to wyłącznie koszty, które musiały zostać poniesione w związku ze zbyciem. Pomiędzy tymi wydatkami a dokonanym odpłatnym zbyciem musi jednak istnieć związek przyczynowo-skutkowy. Kosztami zawarcia umowy sprzedaży, pomniejszającymi koszty odpłatnego zbycia są w szczególności koszty prowizji pośredników.

Zdaniem Wnioskodawczyni, do kosztów zawarcia umowy sprzedaży, pomniejszających koszty odpłatnego zbycia należy również zakwalifikować koszty obsługi prawnej transakcji. Powyższe jest uzasadnione brakiem wiedzy związanej z prawnymi i podatkowymi aspektami sprzedaży nieruchomości przez Podatnika oraz drugiego współwłaściciela, a dotyczącej m.in. trybu i zasad sprzedaży nieruchomości rolnej, rozpoznania ewentualnych przeszkód w sprzedaży tej nieruchomości (np. prawo pierwokupu), procedury sprzedaży nieruchomości rolnej, obciążeń podatkowych i innych publicznoprawnych oraz zasad ich ponoszenia. Wiedzy tej nie posiada pośrednik obrotu nieruchomościami, który ponadto nie ponosi odpowiedzialności za udzielenie błędnych lub niepełnych odpowiedzi. Informacji tych nie udziela również przed zawarciem aktu notarialnego notariusz, a informacje udzielane w toku zawierania aktu są jedynie fragmentaryczne i niekompletne. Profesjonalista, jakim jest adwokat, poza posiadaniem niezbędnej wiedzy, ponosi również odpowiedzialność za udzielenie błędnych porad, informacji, czy wskazówek. Ponadto, istnieje możliwość dochodzenia od niego stosownych roszczeń. Stąd mając na uwadze znaczącą (zarówno z punktu widzenia Podatnika, jak i obiektywnie) wartość transakcji zbycia nieruchomości (1 750 000,00 zł) zasadne jest powzięcie szczegółowych porad u prawnika dysponującego odpowiednim doświadczeniem w tego typu transakcjach.

Wobec wykazania przez Zainteresowaną celowości poniesienia tego wydatku, Podatnik stoi na stanowisku, że koszt pomocy prawnej może stanowić koszt odpłatnego zbycia pomniejszający cenę zbycia nieruchomości. Podatnik podziela stanowisko, zgodnie z którym "pojęcie kosztów odpłatnego zbycia (sprzedaży) nie zostało przez ustawodawcę zdefiniowane w ustawie, należy zatem stosować językowe (potoczne) rozumienie tego wyrażenia, zgodnie z którym za koszty sprzedaży nieruchomości lub praw majątkowych uważa się wszystkie wydatki poniesione przez sprzedającego, które są konieczne, aby transakcja mogła dojść do skutku (wszystkie niezbędne wydatki bezpośrednio związane z tą czynnością". Bez uzyskania niezbędnej pomocy prawnej Podatnik nie zdecydowałby się na zbycie udziału we własności nieruchomości z uwagi na nierozpoznane przez Niego konsekwencje prawne oraz podatkowe tej czynności prawnej.

Celowe jest również zaliczenie do kosztów poniesionych w związku ze zbyciem przedmiotowej nieruchomości kosztów wykreślenia wpisów w dziale IV księgi wieczystej, tj. wpisów o hipotekach obciążających nieruchomość, bowiem "do kosztów odpłatnego zbycia ww. nieruchomości można zaliczyć opłatę za wykreślenie hipotek po jej sprzedaży, jednakże pod warunkiem, iż obowiązek jej poniesienia przez sprzedającego wynikał z aktu notarialnego sprzedaży nieruchomości".

Na potwierdzenie słuszności prezentowanego przez stanowiska, Zainteresowana przywołała szereg interpretacji indywidualnych oraz wyroków sądów administracyjnych.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawczyni w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za:

* nieprawidłowe - w odniesieniu do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu odsetek od kredytu zaciągniętego na zakup udziału w nieruchomości,

* prawidłowe - w pozostałej części.

Na podstawie art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz. U. z 2010 r. Nr 51, poz. 307 z późn. zm.), opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.

Zgodnie z treścią art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a-c) ww. ustawy, jednym ze źródeł przychodów jest odpłatne zbycie:

W przypadku sprzedaży nieruchomości decydujące znaczenie w kwestii opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych ma moment jej nabycia.

Z analizy stanu faktycznego wynika, że Zainteresowana nabyła udział w przedmiotowej nieruchomości w 2007 r.

Zatem w przedmiotowej sprawie znajdą zastosowanie przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2008 r.

Zgodnie bowiem z art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 209, poz. 1316), do przychodu (dochodu) z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a-c) ustawy zmienianej w art. 1 (ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych), nabytych lub wybudowanych (oddanych do użytkowania) w okresie od dnia 1 stycznia 2007 r. do dnia 31 grudnia 2008 r., stosuje się zasady określone w ustawie zmienianej w art. 1, w brzmieniu obowiązującym na dzień 31 grudnia 2008 r.

Stosownie do art. 30e ust. 1 i ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych" od dochodu z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a-c) podatek dochodowy wynosi - 19% podstawy obliczenia podatku i jest płatny w terminie złożenia zeznania za rok podatkowy, w którym nastąpiło odpłatne zbycie.

Podstawą obliczenia podatku, o której mowa w ww. ust. 1, jest dochód stanowiący różnicę pomiędzy przychodem z odpłatnego zbycia nieruchomości lub praw określonym zgodnie z art. 19, a kosztami ustalonymi zgodnie z art. 22 ust. 6c i 6d, powiększoną o sumę odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 22h ust. 1 pkt 1, dokonanych od zbywanych nieruchomości lub praw (ust. 2 ww. art. 30e ustawy).

W myśl przepisu art. 19 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych przychodem z odpłatnego zbycia nieruchomości jest ich wartość wyrażona w cenie określonej w umowie, pomniejszona o koszty odpłatnego zbycia. Jeżeli jednak cena, bez uzasadnionej przyczyny, znacznie odbiega od wartości rynkowej tych rzeczy lub praw, przychód ten określa organ podatkowy lub organ kontroli skarbowej w wysokości wartości rynkowej, którą zgodnie z ust. 3 tegoż artykułu określa się na podstawie cen rynkowych stosowanych w obrocie rzeczami lub prawami tego samego rodzaju i gatunku, z uwzględnieniem w szczególności ich stanu i stopnia zużycia oraz czasu i miejsca odpłatnego zbycia.

Natomiast, zgodnie z art. 22 ust. 6c ustawy, koszty uzyskania przychodu z tytułu odpłatnego zbycia, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a-c), z zastrzeżeniem ust. 6d, stanowią udokumentowane koszty nabycia lub udokumentowane koszty wytworzenia, powiększone o udokumentowane nakłady, które zwiększyły wartość rzeczy i praw majątkowych, poczynione w czasie ich posiadania.

Wysokość nakładów, o których mowa w ust. 6c i 6d, ustala się na podstawie faktur VAT w rozumieniu przepisów o podatku od towarów i usług oraz dokumentów stwierdzających poniesienie opłat administracyjnych (art. 22 ust. 6e wyżej cytowanej ustawy).

Zgodnie z art. 22 ust. 6e ww. ustawy, wysokość nakładów, o których mowa w ust. 6c i 6d, ustala się na podstawie faktur VAT w rozumieniu przepisów o podatku od towarów i usług oraz dokumentów stwierdzających poniesienie opłat administracyjnych.

Ponadto, wskazać należy, iż koszty nabycia lub koszty wytworzenia, o których mowa w ust. 6c, są corocznie podwyższane, począwszy od roku następującego po roku, w którym nastąpiło nabycie lub wytworzenie zbywanych rzeczy lub praw majątkowych, do roku poprzedzającego rok podatkowy, w którym nastąpiło ich zbycie, w stopniu odpowiadającym wskaźnikowi wzrostu cen towarów i usług konsumpcyjnych w okresie pierwszych trzech kwartałów roku podatkowego w stosunku do tego samego okresu roku ubiegłego, ogłaszanemu przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej "Monitor Polski" (art. 22 ust. 6f ww. ustawy).

Z analizy wniosku wynika, że Zainteresowana w 2007 r. nabyła ze środków pochodzących z kredytu bankowego udział w przedmiotowej nieruchomości. Następnie w 2010 r. ww. udział został zbyty. W związku z nabyciem udziału w nieruchomości Wnioskodawczyni poniosła takie wydatki, jak:

* cena nabycia nieruchomości (udział w prawie własności),

* koszt sporządzenia aktu notarialnego, na podstawie którego Podatnik nabył udział we własności nieruchomości (w wysokości proporcjonalnej do przysługującego Podatnikowi udziału we współwłasności), w tym: podatek od czynności cywilnoprawnych, taksa notarialna, podatek od towarów i usług z tytułu wynagrodzenia notariusza, koszt wypisów aktu notarialnego, koszt wpisów w księdze wieczystej nieruchomości,

* koszt sporządzenia aktu notarialnego, na podstawie którego przeniesiono własności nieruchomości na Podatnika oraz drugiego nabywcę (w wysokości proporcjonalnej do przysługującego Podatnikowi udziału we współwłasności), w tym: podatek od czynności cywilnoprawnych, taksa notarialna, podatek od towarów i usług z tytułu wynagrodzenia notariusza, koszt wypisów aktu notarialnego, koszt wpisów w księdze wieczystej nieruchomości,

* koszty odsetek od kredytu zaciągniętego przez Podatnika na zakup nieruchomości.

Natomiast w związku ze zbyciem przedmiotowego udziału w nieruchomości Zainteresowana poniosła następujące koszty:

* prowizja dla pośrednika nieruchomości, za pośrednictwem którego zbyto nieruchomość,

* wynagrodzenie dla kancelarii adwokackiej nadzorującej prawne oraz podatkowe aspekty zbycia nieruchomości (niezbędne z uwagi na brak wiedzy podatnika w materii prawno podatkowej oraz znaczną cenę zbycia nieruchomości),

* koszty wykreślenia wpisów w dziale IV księgi wieczystej dotyczące wpisanych hipotek w wysokości proporcjonalnej do przysługująco udziału we współwłasności.

W świetle powyższych przepisów prawnych stwierdzić należy, iż poniesione przez Podatnika koszty związane z kredytem bankowy zaciągniętym na nabycie udziału w nieruchomości nie stanowią kosztów uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia nieruchomości, gdyż są to wydatki związane z pozyskaniem środków pieniężnych na ww. cele. Podkreślić należy, iż zaciągnięcie kredytu jest wyłącznie sposobem na pozyskanie pieniędzy na zapłatę ceny nabywanej nieruchomości. Kosztem uzyskania przychodu nie są w świetle art. 22 ust. 6c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych koszty spłaty kredytów zaciągniętych na sfinansowanie zakupu nieruchomości, lecz wyłącznie koszty nabycia tej nieruchomości. Koszty nabycia zaś określają umowy notarialne sprzedaży, na podstawie których podatnicy stają się właścicielami lub współwłaścicielami nieruchomości. Wydatki związane ze spłatą kredytu nie mogą być także potraktowane jako nakłady, o których mowa w art. 22 ust. 6c ustawy, ponieważ w żaden sposób nie wpływają na podwyższenie wartości samej nieruchomości.

Mając na uwadze przedstawiony we wniosku stan faktyczny oraz wyżej przytoczone przepisy prawa, wskazać należy, iż przy obliczaniu podstawy opodatkowania w związku ze zbyciem nieruchomości Podatnik może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu, o których mowa w art. 22 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wydatki wymienione w pytaniu nr 1 lit. a)-c). Natomiast brak jest podstaw do zaliczenia do ww. kosztów wydatków wskazanych w pytaniu nr 1 lit. d), dotyczących odsetek od kredytu zaciągniętego na zakup przedmiotowego udziału w nieruchomości.

Ponadto, wskazać należy, iż Zainteresowana obliczając podstawę opodatkowania w związku z przedmiotowym zbyciem może pomniejszyć cenę o koszty sprzedaży wskazane w pytaniu nr 2.

Odnosząc się do powołanych przez Wnioskodawczynię interpretacji indywidualnych organów podatkowych należy stwierdzić, iż wydane zostały w indywidualnych sprawach i nie mają zastosowania ani konsekwencji wiążących w odniesieniu do żadnego innego zaistniałego stanu faktycznego czy też zdarzenia przyszłego.

Jednocześnie należy wskazać, iż powołane w treści wniosku orzeczenia sądów administracyjnych nie mogą wpłynąć na ocenę prawidłowości przedmiotowej kwestii. Nie negując tych orzeczeń, jako cennego źródła w zakresie wskazywania kierunków wykładni norm prawa podatkowego, należy stwierdzić, iż zdaniem organu podatkowego tezy badanych rozstrzygnięć nie mają zastosowania w przedmiotowym postępowaniu.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawczynię i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, ul. Ratajczaka 10/12, 61-815 Poznań, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu - do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach - art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Poznaniu, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie, ul. Dekana 6, 64-100 Leszno.