IBPB3/423-377/08/BG

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 2 maja 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP w dniu 8 maja 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie obowiązującego wzoru deklaracji o wysokości pobranego zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych w przypadku roku podatkowego trwającego od 1 września 2006 do 31 sierpnia 2007 r. - jest prawidłowe.

W dniu 8 maja 2008 r. wpłynął do tut. BKIP ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie obowiązującego wzoru deklaracji o wysokości pobranego zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych w przypadku roku podatkowego trwającego od 1 września 2006 do 31 sierpnia 2007 r.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Spółka zgodnie ze statutem ma rok podatkowy rozpoczynający się 1 września i kończący się 31 sierpnia. Stan faktyczny opisany we wniosku miał miejsce w roku podatkowym od 1 września 2006 do 31 sierpnia 2007 w którym Spółka zobowiązana była do stosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2006 r. Spółka w dniu 28 lutego 2007 r. wypłaciła firmie ze Szwajcarii odsetki od pożyczki, od których został pobrany 10% zryczałtowany podatek dochodowy. Spółka sporządziła deklarację CIT-10 i przesłała ją do właściwego Urzędu Skarbowego (data stempla pocztowego 6 marca 2007 r.), jednocześnie została dokonana wpłata podatku na konto Urzędu Skarbowego.

W związku z powyższym zadano następujące pytanie:

Czy Spółka postąpiła prawidłowo składając deklarację CIT-10 do transakcji wypłatyodsetek od pożyczki w dniu 28 lutego 2007 r. a nie CIT-10R w przypadku roku podatkowego trwającego od 1 września 2006 do 31 sierpnia 2007.

Zdaniem Spółki w trakcie trwania roku podatkowego od 1 września 2006 do 31 sierpnia 2007, Spółka była zobowiązana do stosowania przepisów podatku dochodowego od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2006 r. Ustawa z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. Nr 217, poz. 1589) zawiera art. 2 który mówi, że "podatnicy, których rok podatkowy rozpoczął się przed dniem 1 stycznia 2007 r. i zakończy się po tym dniu, stosują do przyjętego przez siebie roku podatkowego ustawę o podatku dochodowym od osób prawnych, w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2006 r." Tak więc stosownie do tego artykułu podatnicy, pełniący funkcję płatników do końca swojego roku podatkowego, czyli dla Spółki do 31 sierpnia 2007 r. mają obowiązek składania deklaracji CIT-10 a nie CIT-10R. Dopiero w następnym roku podatkowym rozpoczynającym się 1 września 2007 r., w przypadku wypłat odsetek Spółka będzie zobowiązana do wystawienia deklaracji CIT-10R zgodnie z przepisami obowiązującymi od 1 stycznia 2007 r.

Spółka wytyczne do prawidłowego rozliczenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych, którzy dokonali wypłat należności na rzecz podmiotów zagranicznych w 2007 r. znalazła w informacji dla płatników na stronie Izby Skarbowej w Warszawie. W związku z tym Spółka uważa, że prawidłowo postąpiła sporządzając deklarację CIT-10.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawcy.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu - do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach - art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).

Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a 43-300 Bielsko-Biała.