DD4-033-0713/IDy/07/MB7-8068 - Opodatkowanie dochodu uzyskanego w 2006 r. przez osobę posiadającą miejsce zamieszkania na terytorium Polski z tytułu samodzielnie wykonywanej działalności sportowej na terytorium Grecji.

Działając na podstawie art. 14e oraz art. 14a § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, z późn. zm.) w związku z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1590), udzielając interpretacji w zakresie postanowień umowy z dnia 20 listopada 1987 r. zawartej między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Republiki Greckiej w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz. U. z 1991 r. Nr 120, poz. 524),

Minister Finansów uznaje za prawidłowe stanowisko przedstawione we wniosku dotyczącym zasad opodatkowania dochodu uzyskanego w 2006 r. przez osobę posiadającą miejsce zamieszkania na terytorium Polski z tytułu samodzielnie wykonywanej działalności sportowej na terytorium Grecji.

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż Podatnik podpisał z jednym z greckich klubów sportowych umowę, na podstawie której Podatnik został zaangażowany w powyższym klubie jako piłkarz.

Umowa miała obowiązywać od połowy 2003 r. do połowy 2005 r.

Na podstawie przedmiotowej umowy klub miał wypłacać Podatnikowi wynagrodzenie.

Klub wypłacił Podatnikowi jedynie część wynagrodzenia, a w połowie r. 2004 klub zaproponował Podatnikowi rozwiązanie umowy. Podatnik nie przyjął propozycji klubu, w wyniku czego klub zaprzestał wypłacania Podatnikowi wynagrodzenia.

Podatnik wystąpił o rozstrzygnięcie sporu do Izby orzekającej takie spory.

Ze względu na niesatysfakcjonujące rozstrzygnięcie Podatnik wniósł pozew przeciwko klubowi do Sportowego Sądu Arbitrażowego.

Wyrok w sprawie zapadł w r. 2006. Na jego mocy klub wypłacił Podatnikowi w 2006 r. zaległe wynagrodzenie, na które zgodnie z umową, składała się kwota z tytułu wynagrodzenia miesięcznego oraz stosowna kwota z tytułu rat za przejście do tego klubu.

Podatnik od powyższego dochodu zapłacił w Grecji należny podatek.

Jednocześnie zgodnie z oświadczeniem Podatnika, w latach 2003 - 2004 oraz w r. 2006 posiadał miejsce zamieszkania dla celów podatkowych w Polsce.

Podatnik zapytuje, czy w przedstawionym stanie faktycznym dochód uzyskany przez niego w 2006 r. stosownie do art. 24 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 17 ust. 1 polsko-greckiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania podlega w Polsce zwolnieniu.

Zdaniem Podatnika, uzyskany przez niego w 2006 r. dochód z tytułu wykonywanej osobiście działalności sportowej na terytorium Grecji, jest w Polsce zwolniony od opodatkowania, jednakże bierze się go pod uwagę przy obliczaniu stawki podatku należnego od pozostałego dochodu.

Mając na uwadze powyższe, zważono, co następuje.

Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176, z późn. zm) w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2006 r., osoby fizyczne, jeżeli mają miejsce zamieszkania na terytorium Polski, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów (nieograniczony obowiązek podatkowy).

Przepis ten zgodnie z art. 4a ww. ustawy stosuje się z uwzględnieniem umów w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu, których stroną jest Polska.

Stosownie do art. 17 ust. 1 umowy dochód uzyskany przez osobę mającą miejsce zamieszkania w Umawiającym się Państwie z tytułu działalności artystycznej na przykład artysty scenicznego, filmowego lub telewizyjnego, jak też muzyka lub sportowca, z osobiście wykonywanej w tym charakterze działalności w drugim Umawiającym się Państwie może być opodatkowany w tym drugim Państwie.

Oznacza to, iż dochód uzyskany przez Podatnika z tytułu samodzielnie wykonywanej działalności sportowej podlega opodatkowaniu zarówno w Polsce, jak i Grecji.

W celu wyeliminowania podwójnego opodatkowania należy zastosować przewidzianą w art. 24 ust. 1 pkt 1 umowy metodę unikania podwójnego opodatkowania (metoda zwolnienia).

Reasumując, postanowiono jak w sentencji.

Minister Finansów informuje, że interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.

Odpowiedź nie jest wiążąca dla podatnika, jest natomiast wiążąca dla właściwych organów podatkowych i organów kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Na niniejsze postanowienie, na podstawie art. 14e § 2, art. 14a § 4 oraz art. 236 § 1 i § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej, Stronie przysługuje zażalenie do Ministra Finansów w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.