1433/NG/GV/443-132/2006/LŚ - Czy wykonywanie ekspertyz w charakterze biegłego sądowego podlega opodatkowaniu VAT?

Pisma urzędowe
Status:  Aktualne

Pismo z dnia 20 grudnia 2006 r. Urząd Skarbowy Warszawa-Mokotów 1433/NG/GV/443-132/2006/LŚ Czy wykonywanie ekspertyz w charakterze biegłego sądowego podlega opodatkowaniu VAT?

Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy o z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r., Nr 54, poz. 535 z późn. zm.) zwanej dalej ustawą o VAT, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają m.in. odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. Przez dostawę towarów, o której mowa w wyżej wymienionym przepisie, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (art. 7 ust. 1 ustawy o VAT). Natomiast przez świadczenie usług, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów, w tym również świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa (art. 8 ust. 1 ustawy o VAT).

Ponadto na podstawie art. 15 ustawy o VAT, podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność, o której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności - ust. 1. W myśl ustępu drugiego ww. artykułu, działalność gospodarcza obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody, również wówczas, gdy czynność została wykonana jednorazowo w okolicznościach wskazujących na zamiar wykonania czynności w sposób częstotliwy. Działalność gospodarcza obejmuje również czynności polegające na wykorzystywaniu towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów zarobkowych. - ust. 2. Natomiast zgodnie z treścią art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o VAT za wykonywaną samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 1, nie uznaje się czynności, z tytułu których przychody zostały wymienione w art. 13 pkt 2-9 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeżeli z tytułu wykonania tych czynności osoby te są związane ze zlecającym wykonanie tych czynności prawnymi więzami tworzącymi stosunek prawny pomiędzy zlecającym wykonanie czynności i wykonującym zlecane czynności co do: warunków wykonywania tych czynności, wynagrodzenia, odpowiedzialności zlecającego za wykonanie tych czynności.

W konkluzji należy stwierdzić, iż w przedmiotowej sprawie uznanie lub nie uznanie wnioskodawcy za podatnika podatku VAT uzależnione będzie od łącznego spełnienia wymienionych wyżej ustawowych kryteriów.

Analizując przedstawiony przez wnioskodawcę stan faktyczny należy zauważyć, iż przychody uzyskiwane przez biegłego sądowego są kwalifikowane jako przychody z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 13 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Opinia wydana przez biegłego jest dowodem w postępowaniu prowadzonym przez organ procesowy. Organ ten oznacza przedmiot i zakres oraz termin wykonania ekspertyzy (art. 194 pkt 2 i 3 kodeksu postępowania karnego) zatem stosunek prawny łączący zlecającego czynności (organ) oraz zleceniobiorcę (biegły) obejmuje określenie warunków wykonania czynności. Ponadto o wysokości wynagrodzenia z tytułu wykonanej ekspertyzy decyduje organ procesowy (na podstawie art. 10 ust. 1 Dekretu z dnia 26 października 1950 r. o należnościach świadków, biegłych i stron w postępowaniu sądowym). Tym samym należy uznać, iż także przesłanka określenia warunków wynagrodzenia jest spełniona. Natomiast w zakresie przesłanki dotyczącej określenia odpowiedzialności zlecającego czynności należy stwierdzić, iż organ procesowy nie ponosi odpowiedzialności wobec osób trzecich za działania biegłego sądowego. Powyższe jest zgodne z interpretacją Ministra Finansów z dnia 29 kwietnia 2005 r. Nr PP3-812-130/2005/AK/864, w której stwierdzono, iż czynności wykonywane na zlecenie sądu przez adwokatów, biegłych sądowych i tłumaczy przysięgłych, nie korzystają z wyłączenia z zakresu ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, gdyż nie jest spełniony jeden z warunków określonych w art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy odnośnie odpowiedzialności zlecającego wykonanie czynności za ich wykonanie przez zleceniobiorcę.

W świetle powyższego i zgodnie z interpretacją udzieloną przez Ministra Finansów stwierdza się, że między biegłym sądowym a organem procesowym brak jest powiązania, o którym mowa w art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o VAT, zakładającego istnienie stosunku prawnego, pomiędzy zlecającym wykonanie czynności i wykonującym zlecane czynności co do warunków wykonywania tych czynności, wynagrodzenia oraz odpowiedzialności zlecającego wykonanie tych czynności wobec osób trzecich. Uznaje się zatem, iż czynności wykonywane przez biegłego sądowego zgodnie z art. 8 ust. 1 pkt 3 oraz art. 15 ust. 1 ustawy o VAT podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Opublikowano: http://sip.mf.gov.pl