1412/PP/443-03-B/06 - Przedłużenie umowy najmu samochodu ciężarowego.

Na podstawie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: z 2005 r. Dz. U. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) w związku ze złożonym przez XXX XXX NIP XXX XXX w dniu 20 stycznia 2006 r. wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego dotyczącym odliczenia podatku od towarów i usług z tytułu najmu samochodu ciężarowego o masie całkowitej 2815 kg - Naczelnik Urzędu Skarbowego w Mińsku Mazowieckim uznaje przedstawione we wniosku stanowisko dotyczące prawa do odliczenia podatku od towarów i usług z tytułu użytkowania tego samego samochodu na podstawie zawartej nowej umowy najmu na ten sam samochód i z tą samą firmą - za nieprawidłowe.

Dnia 20 stycznia 2006 r. wpłynął wniosek XXX XXX NIP XXX XXX o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego dotyczący odliczenia podatku od towarów i usług z tytułu najmu samochodu ciężarowego o masie całkowitej 2815 kg.

Stan faktyczny zaprezentowany przez pytającego; Wnoszący zapytanie na podstawie umowy, wynajmuje od innej firmy i wykorzystuje do swojej działalności gospodarczej samochód ciężarowy OPEL COMBO-TOUR o dopuszczalnej ładowności 715 kg i masie całkowitej 2815 kg. Samochód posiada pięć miejsc oraz homologację producenta na samochód ciężarowy. W umowie najmu zawarty jest zapis, który mówi że za określoną ryczałtowo kwotę nie mogę przejechać więcej niż 5000 km. w miesiącu. Wynajmujący zapewnia najemcy ubezpieczenie samochodu, paliwo oraz okresowe przeglądy samochodu.

W opisanym stanie faktycznym Wnioskujący postawił następujące problemy:

Przedstawiając swoje stanowisko w zakresie drugiego problemu Wnioskujący uważa, że gdy po okresie na jaki została zawarta umowa, zwróci samochód wynajmującemu i w przyszłości zawrze z nim jeszcze raz taka umowę, okres ten powinien liczyć się od nowa, a limit przysługiwać nowy w wysokości 6000 PLN od dnia zawarcia tej nowej umowy.

Tutejszy organ podatkowy działając na podstawie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: z 2005 r. Dz. U. Nr 8 poz. 60) - w odniesieniu do problemu dotyczącego prawa do odliczenia podatku od towarów i usług z tytułu użytkowania tego samego samochodu na podstawie zawartej nowej umowy najmu na ten sam samochód i z tą samą firmą - udziela pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie przedstawionej w ww. wniosku.

Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.) - zwanej dalej ustawą o podatku od towarów usług - w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 144, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124. Natomiast w myśl art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług w przypadku usługobiorcy użytkującego samochód osobowy oraz inne pojazdy samochodowe, o dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej 3,5 tony, na podstawie umowy najmu, kwotę podatku naliczonego stanowi 60% kwoty podatku naliczonego od płatności wynikających z zawartej umowy, udokumentowanych fakturą. Suma kwot w całym okresie użytkowania samochodu, o którym mowa w zdaniu pierwszym, dotycząca tylko jednego samochodu, nie może przekroczyć kwoty 6.000 zł.

Wobec powyższego w świetle przedstawionego stanu faktycznego nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu najmu tego samego samochodu ciężarowego na podstawie kolejnej umowy najmu. Suma kwot w całym okresie użytkowania przedmiotowego samochodu stanowi 60% kwoty podatku określonej w fakturze i nie może być wyższa niż 6.000 zł.

Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia. Interpretacja traci moc w momencie zmiany stanu prawnego. Stosownie do art. 14b § 1 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: z 2005 r. Dz. U. Nr 8, poz. 60) interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast organy podatkowe i organy kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na postanowienie niniejsze służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem tutejszego organu podatkowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. - art. 14a § 4 oraz art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej.