1401/PD-4230Z-22/05/EL - Moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów opłat poniesionych z tytułu odpłatnego wstąpienia w prawa poprzedniego leasingodawcy.

Pytanie podatnika

Dotyczy momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów opłat ponoszonych przez Spółkę z tytułu odpłatnego wstąpienia w umowy leasingu zawarte przez innego leasingodawcę (tj. wynagrodzenie dla poprzedniego leasingodawcy, w tym prowizja). Zdaniem Spółki koszty te nie powinny być uznane za k.u.p roku 2004, a rozliczane proporcjonalnie do wysokości przychodów uzyskanych w kolejnych latach.

DECYZJA

Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 Ordynacji podatkowej (tekst jedn.: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) oraz art. 15 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.) po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 21 kwietnia 2005 r. S.A. "B", na postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście z dnia 14 kwietnia 2005 r. nr 1435/DP1/423-48/05/MGA, w którym stanowisko Spółki nie zostało potwierdzone

orzeka

odmówić zmiany postanowienia Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście z dnia 14 kwietnia 2005 r. nr 1435/DP1/423-48/05/MGA

uznać stanowisko S.A. "B", przedstawione we wniosku z dnia 19 stycznia 2005 r., o udzielenie informacji w trybie art. 14a § 1 Ordynacji podatkowej, za nieprawidłowe.

Uzasadnienie

Spółka "B" pismem z dnia 19 stycznia 2005 r. złożyła wniosek do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście o udzielenie informacji w trybie art. 14a § 1 Ordynacji podatkowej o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego.

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że w ramach prowadzonej działalności gospodarczej Spółka w 2004 r. wstąpiła odpłatnie w umowy leasingu zawarte przez innego leasingodawcę, nabywając jednocześnie składniki majątkowe stanowiące przedmiot umowy leasingu. W zakresie podatkowego rozliczenia opłat ponoszonych przez Spółkę z tytułu przedmiotowych transakcji (wynagrodzenie dla poprzedniego leasingodawcy, w tym prowizji) Spółka stoi na stanowisku, zgodnie z którym koszty te nie powinny być w całości uznane za koszty uzyskania przychodów roku 2004. Rozliczenie tych kosztów w czasie winno nastąpić proporcjonalnie do wysokości przychodów uzyskiwanych w kolejnych latach.

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście, postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2005 r., postanowił nie potwierdzić stanowiska podatnika wyjaśniając, na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, że wydatki na nabycie składników majątkowych, pomniejszone o stosowne odpisy amortyzacyjne, będą kosztem uzyskania przychodów Spółki w momencie odpłatnego zbycia tych składników. Koszt, wypłaconej na podstawie zawartej umowy, prowizji stanowi koszt uzyskania przychodów w dacie poniesienia wydatku.

Spółka, pismem z dnia 21 kwietnia 2005 r. wniosła zażalenie, zaskarżając opisane wyżej postanowienie, w części dotyczącej nie uznania za koszt uzyskania przychodów, innych, poza prowizją oraz wydatkami na nabycie środków trwałych, kosztów przejęcia umów leasingowych od poprzedniego leasingodawcy (nazwanych przez Spółkę Pozostałymi Kosztami Umowy). Spółka nie kwestionuje przedstawionego w postanowieniu stanowiska Urzędu. Zarzuca natomiast nierozpoznanie istoty sprawy w części dotyczącej pozostałych kosztów umowy. Spółka wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez uznanie za stanowiące koszty uzyskania przychodów wszystkich wydatków związanych z pozostałymi kosztami umowy oraz rozstrzygnięcie, czy koszty te w oparciu o brzmienie art. 15 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych powinny być przez Spółkę rozpoznane jako koszt podatkowy jednorazowo w roku ich poniesienia, czy też powinny być zaliczane do kosztów podatkowych proporcjonalnie w stosunku do przychodów z przyjętych umów leasingowych.

Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu zarzutów zażalenia, zauważa co następuje:

Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1.

Jak wynika z przedstawionego stanu faktycznego, Spółka prowadząc działalność leasingową wstąpiła odpłatnie w umowy leasingu zawarte przez innego lesingodawcę. Koszty poniesione w związku z tą transakcją, zarówno prowizja jak i "Pozostałe Koszty Umowy" (wynagrodzenie pieniężne należne poprzedniemu leasingodawcy z tytułu przeniesienia na Spółkę praw wynikających z umów), stanowią koszt uzyskania przychodu. Wydatki te zostały bowiem poniesione w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą i spełniają warunek przepisu art. 15 ust. 1 poniesienia w celu osiągnięcia przychodów.

Dyrektor Izby Skarbowej pragnie tym samym uzupełnić przedstawione w zaskarżonym postanowieniu stanowisko Dyrektora Urzędu Skarbowego, do kompletności którego wniesiono zastrzeżenia w złożonym zażaleniu. Jednocześnie Dyrektor Izby Skarbowej nie podziela przedstawionego w piśmie z dnia 19 stycznia 2005 r. stanowiska podatnika co do rozliczania w czasie przedmiotowych kosztów na podstawie art. 15 ust. 4 ustawy. Zarówno prowizje jak i "Pozostałe Koszty Umowy" stanowią w tym przypadku wydatki, które trudno przypisać do konkretnego przychodu. Organ drugiej instancji stoi zatem na stanowisku, że tego typu wydatki należy zaliczyć do ogólnych kosztów działalności firmy. Winny być zatem uznane za koszt podatkowy w momencie ich poniesienia.

Mając powyższe względy na uwadze, Dyrektor Izby Skarbowej zgadza się z rozstrzygnięciem Naczelnika Urzędu Skarbowego, że przedstawiona przez Spółkę w piśmie z dnia 19 stycznia 2005 r. interpretacja art. 15 ust. 1 i 4 jest nieprawidłowa.