1401/BF/4003/US-2/TZ/05 - Sukcesja numeru identyfikacji podatkowej.

Pytanie podatnika

Interpretacja dotyczy sukcesji numeru identyfikacji podatkowej.

DECYZJA

Na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 i art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 - tekst jednolity) oraz zgodnie z art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1995 r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników (Dz. U. z 2004 r. Nr 269, poz. 2681 z późn zm.) - po rozpatrzeniu zażalenia, wniesionego 1 lipca 2005 r. przez Gospodarstwo Pomocnicze, na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Płocku z dnia 22 czerwca 2005 r. Nr 1419/UER-443/2/OS/KK, w którym uznano za nieprawidłowe stanowisko wnioskodawcy dotyczące sukcesji numeru identyfikacji podatkowej dla przekształconego Gospodarstwa Pomocniczego, przedstawione we wniosku z dnia 7 czerwca 2005 r. - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie postanawia

- utrzymać zaskarżone postanowienie w mocy.

UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 7 czerwca 2005 r. nr ZGPP.III/022/226/2005 Gospodarstwo Pomocnicze zwróciło się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Płocku o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącego sukcesji numeru identyfikacji podatkowej /NIP/ dla utworzonego w wyniku reorganizacji Gospodarstwa Pomocniczego.

Ze stanu faktycznego zawartego we wniosku wynika, że Gospodarstwo Pomocnicze z dniem 1 lipca 2005 r. na podstawie Zarządzenia z dnia 25 maja 2005 r. Dyrektora W. przekształca się w Gospodarstwo Pomocnicze, działające przy W. Gospodarstwo Pomocnicze w Płocku utworzone na bazie majątkowej dotychczasowego Gospodarstwa Pomocniczego jest jego następcą prawnym poprzez wstąpienie, na zasadzie sukcesji majątkowej generalnej, w ogół praw stanowiących majątek poprzednika. Powstała jednostka organizacyjna nie posiada osobowości prawnej. Zdaniem Strony sukcesja generalna majątkowa wskazuje na celowość zachowania dotychczasowego numeru identyfikacji podatkowej. Swoje stanowisko Strona uzasadnia również względami praktyczności i ekonomicznej oszczędności. Konieczność wystąpienia o nadanie NIP dla utworzonego podmiotu utrudniłaby jego działalność i jego kontrahentów. W dniu 22 czerwca 2005 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Płocku wydał postanowienie nr 1419/LTER-443/2/OS/KK, w którym ocenił stanowisko wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 7 czerwca 2005 r., dotyczące prawa do sukcesji numeru identyfikacji podatkowej dla utworzonego Gospodarstwa Pomocniczego za nieprawidłowe. Postanowienie to jest przedmiotem wniesionego w terminie zażalenia, w którym Strona wnosi o uchylenie zaskarżonego postanowienia i umożliwienie sukcesji numeru NIP dla Gospodarstwa Pomocniczego, działającego przy W.W uzasadnieniu zażalenia Strona podtrzymuje swoje stanowisko prezentowane we wniosku z dnia 7 czerwca 2005 r. Zdaniem skarżącego Gospodarstwo Pomocnicze w istocie jest tą samą jednostka organizacyjną co dotychczasowe Gospodarstwo Pomocnicze Zakład, zatem celowym jest zachowanie numeru identyfikacji podatkowej.

Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie po analizie stanu faktycznego i prawnego stwierdza, co następuje. W obowiązującym stanie prawnym sukcesję numeru identyfikacji podatkowej regulują przepisy ustawy z dnia 13 października 1995 r. o zasadach ewidencji identyfikacji podatników i płatników (Dz. U. z 2004 r. Nr 269, poz. 2681 z późn. zm.) zwaną dalej " ustawą o NIP". Zgodnie z art. 12 ust. 1 ustawy o NIP, numer identyfikacji podatkowej nadany podatnikowi (funkcjonującemu w skonkretyzowanej formie organizacyjno-prawnej) nie przechodzi na następcę prawnego, z wyjątkiem enumeratywnie wskazanych przypadków, tj.:

- przekształcenia przedsiębiorstwa państwowego w jednoosobową spółkę Skarbu Państwa lub przedsiębiorstwa komunalnego w jednoosobową spółkę gminy;

- przekształcenia spółki cywilnej w spółkę handlową lub spółki handlowej w inną spółkę.

Ponadto przepis ustępu la cytowanego wyżej art. 12 ustawy o NIP stanowi, że do celów identyfikacji podatkowej za przekształcenie, o którym mowa w ust. 1 pkt 2, uznaje się również wpis spółki cywilnej do rejestru na podstawie art. 26 § 4 ustawy z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (Dz. U. Nr 94, poz. 1037, z 2001 r. Nr 102, poz. 1117 oraz z 2003 r. Nr 49, poz. 408 i Nr 229, poz. 2276). Wskazane wyżej przypadki stanowią jednoznacznie wyjątek od zasady, że dla powstania obowiązku i jednocześnie uprawnienia do posługiwania się określonym numerem NIP po stronie konkretnego podmiotu potrzebne jest wydanie decyzji o nadaniu NIP. W takich bowiem przypadkach, związanych ściśle z sukcesją praw i obowiązków nie tylko wynikających z przepisów prawa podatkowego, powyższy obowiązek /uprawnienie/ powstaje z mocy samego prawa - w momencie dojścia do skutku przekształcenia, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 1 i 2 i ust. 1a ustawy o NIP. Jednocześnie art. 12 ust. 2 ustawy o NIP stanowi, że w przypadku ustania bytu prawnego podatnika, decyzja o nadaniu NIP wygasa z mocy prawa, z wyjątkiem przypadków wymienionych w ust. 1 i 1 a.

Mając na uwadze uregulowania art. 12 ust. 1 i 1a stanowisko przyjęte przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Płocku należy uznać za zasadne. W tym stanie rzeczy Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie nie znajduje podstaw do uwzględnienia zażalenia.

Stąd postanowiono jak w sentencji.

Decyzja jest ostateczna i nie podlega zaskarżeniu w administracyjnym toku instancji. W przypadku uznania, że została ona wydana z naruszeniem prawa Stronie służy prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, którą zgodnie z art. 53 § 1 i 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 - tekst jednolity) składa się za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie w terminie 30 dni od daty otrzymania niniejszej decyzji.