0114-KDIP3-2.4011.225.2022.2.JM - PIT od wynagrodzenia rezydenta podatkowego Niemiec jako prokurenta w polskiej spółce

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA - stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

16 lutego 2022 r. wpłynął Pani wniosek z 16 lutego 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy opodatkowania wynagrodzenia za sprawowanie funkcji prokurenta w polskiej spółce kapitałowej, otrzymanego przez rezydenta podatkowego Niemiec.

Uzupełniła go Pani - w odpowiedzi na wezwanie - pismem z 13 kwietnia 2022 r. (data wpływu 20 kwietnia 2022 r.).

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Jako osoba fizyczna pełni Pani w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: Spółka) funkcje prokurenta. W sierpniu 2019 r. została Pani powołana uchwałą Zarządu Spółki do pełnienia obowiązków prokurenta w tejże Spółce. Uchwała Zarządu Spółki - oprócz stanowienia samego aktu powołania - określa wysokość wynagrodzenia uzyskiwanego przez Panią z tytułu prokury. Wynagrodzenie z tytułu prokury otrzymuje Pani od momentu powołania. Wynagrodzenie to będzie Pani otrzymywała również w nadchodzących latach. Jednocześnie na stałe zamieszkuje Pani w Republice Federalnej Niemiec. Na podstawie przepisów odrębnych posiada Pani status niemieckiego rezydenta podatkowego na potrzeby podatku dochodowego od osób fizycznych od dnia 16 stycznia 2020 r., co potwierdza datowany na ten dzień certyfikat rezydencji podatkowej wydany przez niemieckie organy podatkowe.

Uzupełnienie i doprecyzowanie opisu stanu faktycznego.

W okresie będącym przedmiotem wniosku nie łączyła Panią ze Spółką umowa o pracę, umowa zlecenia ani umowa o świadczenie usług. Jedynym stosunkiem prawnym łączącym Panią ze Spółką w tym okresie jest stosunek powołania, tj. uchwała Spółki, na podstawie której pełni Pani funkcje prokurenta w Spółce. Od 2020 r. nie przebywała Pani, nie przebywa i nie planuje przebywać na terytorium Polski dłużej niż 183 dni w ciągu roku kalendarzowego. Pani stałym miejscem zamieszkania jest (...) w Niemczech.

Pytania

W którym Państwie - siedziby spółki z ograniczoną odpowiedzialnością czy swojej rezydencji podatkowej - w przypadku posiadania przez Panią certyfikatu rezydencji podatkowej wystawionego przez niemieckie organy podatkowe (tj., powinna Pani rozliczać podatek dochodowy od osób fizycznych w przypadku uzyskiwania dochodów jako prokurent na podstawie aktu powołania uchwałą zarządu?

Wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczy okresu od roku 2020, w którym - na podstawie odrębnych przepisów, uzyskała Pani niemiecki certyfikat rezydencji podatkowej do bliżej nieokreślonej daty w przyszłości - tak długo jak będzie Pani pełnić funkcję prokurenta w Spółce na podstawie samego powołania, a jednocześnie nie będzie mieć stałego miejsca zamieszkania w Polsce.

Pani stanowisko w sprawie

Jak wynika z art. 3 ust. 2a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. 2021.1128) (dalej: u.p.d.o.f.), osoby fizyczne, jeżeli nie mają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej miejsca zamieszkania, podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów (przychodów) osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (ograniczony obowiązek podatkowy).

Zgodnie z art. 3 ust. 2b u.p.d.o.f., za dochody (przychody) osiągane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podatników, o których mowa w ust. 2a u.p.d.o.f., uważa się w szczególności dochody (przychody) z:

6a. tytułu przeniesienia własności udziałów (akcji), ogółu praw i obowiązków, tytułów uczestnictwa lub praw o podobnym charakterze w spółce nieruchomościowej;

Przy czym, jak wynika z art. 4a u.p.d.o.f., powyższe regulacje stosuje się z uwzględnieniem regulacji w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, a w Pani wypadku Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, podpisanej w Berlinie dnia 14 maja 2003 r. (Dz. U. 2005.12.90) (dalej: "UoUPO").

Stosownie do art. 9 ust. 1 u.p.d.o.f., opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c u.p.d.o.f. oraz dochodów, od których na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. 2021.1540) zaniechano poboru podatku. W treści art. 10 ust. 1 u.p.d.o.f., zostały określone źródła przychodów, gdzie m.in. wymienia się działalność wykonywaną osobiście (pkt 2) oraz inne źródła (pkt 9). Zgodnie z art. 13 pkt 7 u.p.d.o.f., za przychody z działalności wykonywanej osobiście uważa się przychody otrzymywane przez osoby, niezależnie od sposobu ich powoływania, należące do składu zarządów, rad nadzorczych, komisji lub innych organów stanowiących osób prawnych.

Instytucja prokury uregulowana została natomiast w przepisach ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. 2020.1740) (dalej: "k.c."). W myśl art. 109 (1) ust. 1 k.c., prokura jest pełnomocnictwem udzielonym przez przedsiębiorcę podlegającego obowiązkowi wpisu do rejestru przedsiębiorców, które obejmuje umocowanie do czynności sądowych i pozasądowych, jakie są związane z prowadzeniem przedsiębiorstwa. W komentarzach do kodeksu cywilnego, omawiających instytucje prokury, wskazuje się jednoznacznie, że podobnie jak w przypadku klasycznego pełnomocnictwa, udzielenie umocowania następuje w drodze "jednostronnej czynności prawnej o charakterze upoważniającym oraz działanie umocowanego zgodnie z teorią reprezentacji" (P. Pinior (w:) Kodeks cywilny. Komentarz. Tom I. Część ogólna (art. 1-125), red. M. Fras, M. Habdas, Warszawa 2018 r., art. 109 (1).) W świetle powyższego należy stwierdzić, że udzielenie prokury jest uznawane za jednostronną czynność prawną. Do udzielenia prokury wystarczające jest zatem złożenie oświadczenia woli przez podmiot do tego uprawniony. Zarówno w orzecznictwie, jak i doktrynie "Nie budzi wątpliwości, ani nie wymaga dłuższego komentarza teza, zgodnie z którą udzieleniu prokury może, choć nie musi, towarzyszyć stosunek podstawowy - w szczególności np. stosunek pracy lub z umowy zlecenia, w ramach którego prokurent jest odpowiednio pracownikiem lub przyjmującym zlecenie (...). Istnienie takiego stosunku nie warunkuje zatem bytu prokury jako odmiany pełnomocnictwa" (M. Pilich (w:) Kodeks cywilny. Komentarz. Tom I. Część ogólna, cz. 2 (art. 56-125), red. J. Gudowski, Warszawa 2021, art. 109 (1).)

Podobnie w Pani sytuacji - jak zostało wskazane uprzednio - udzieleniu prokury nie towarzyszy, ani nie towarzyszył żaden stosunek podstawowy (towarzyszący).

Biorąc pod uwagę powyższe, należy odwołać się do uregulowań UoUPO gdzie wskazano, w art. 22 ust. 1, że dochody osoby mającej miejsce zamieszkania lub siedzibę w Umawiającym się Państwie, bez względu na to, gdzie są osiągane, a które nie są objęte postanowieniami poprzednich artykułów UoUPO, podlegają opodatkowaniu tylko w tym Państwie.

Z analizy powyższych unormowań wynika, że dochody uzyskiwane w związku z pełnieniem funkcji prokurenta na mocy aktu powołania uchwałą zarządu w spółkach kapitałowych - w przypadku braku istnienia towarzyszących stosunków z zakresu prawa pracy bądź umów cywilnoprawnych - na podstawie UoUPO opodatkowane winny być w kraju rezydencji podatkowej podatnika, gdyż na mocy art. 20 ust. 1 u.p.d.o.f. w zw. z art. 22 ust. 1 UoUPO stanowią kategorię dochodów (przychodów) z innych źródeł. Powyższe oznacza, że w przypadku posiadania niemieckiego certyfikatu rezydencji, dochody uzyskiwane tytułem wynagrodzenia za pełnienie funkcji prokurenta na podstawie aktu powołania w polskiej spółce kapitałowej winny być opodatkowane jedynie w kraju rezydencji podatkowej (tu: w Republice Federalnej Niemiec), nie zaś w kraju uzyskania dochodu. Odmienna interpretacja zaburzałaby cele wynikające z UoUPO, które stanowią jednocześnie normy gwarancyjne w zakresie unikania podwójnego opodatkowania.

Wynika to chociażby z interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 24 kwietnia 2018 r. (sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.127. 2018.1.MGR) - wydanej dla płatnika podatku dochodowego w tożsamym stanie faktycznym i na tle tej samej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania - gdzie organ wskazał, że "wynagrodzenie za sprawowanie funkcji prokurenta wypłacane na podstawie uchwały Zarządu należy zaliczyć do przychodów z innych źródeł, określonych w art. 20 ust. 1 w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wnioskodawca ma więc zgodnie z art. 42a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych obowiązek sporządzić informację o wysokości uzyskanych przez prokurenta przychodów (PIT-8C) i w terminie do końca lutego następnego roku podatkowego przekazać ją prokurentowi oraz urzędowi skarbowemu właściwemu w sprawach opodatkowania osób zagranicznych. Tym samym, na Wnioskodawcy nie ciążą obowiązki płatnika do naliczania, pobrania i wpłacenia zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, w rozumieniu art. 31 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jednak ciążą na Nim obowiązki o charakterze informacyjnym." (podobnie: w interpretacjach indywidualnych Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 13 kwietnia 2018 r., sygn. 0114-KDIP3-2. 4011.129.2018.1.MG oraz z dnia 23 czerwca 2017 r., sygn. 0115-KDIT2-1. 4011.71.2017.2.MN.) Cytowana interpretacja wydana została, co prawda dla płatnika podatku dochodowego, nie dla podatnika, lecz nie powinno mieć to wpływu na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy. Niezależnie bowiem od tego, na kim spoczywałby obowiązek uiszczenia podatku, na jej tle została rozstrzygnięte zostało do jakiej kategorii dochodów należy zaliczać dochód uzyskany w związku z pełnieniem funkcji prokurenta na podstawie uchwały zarządu spółki. To właśnie kategoria dochodów ma kluczowe znaczenie do prawidłowego zastosowania UoUPO i określenia miejsca opodatkowania tegoż dochodu.

Na tle przedstawionego stanu faktycznego - Pani dochód jako niemieckiego rezydenta podatkowego pełniącego obowiązki prokurenta Spółki na podstawie aktu powołania - nie będącego jednocześnie związanego ze spółką żadną umową w rozumieniu prawa cywilnego bądź prawa pracy - powinien podlegać opodatkowaniu wedle państwa rezydencji podatkowej, nie zaś państwa uzyskania przychodu. Wynagrodzenie otrzymywane za sprawowanie funkcji prokurenta wypłacane na podstawie uchwały Zarządu Spółki należy - przy prawidłowej interpretacji przepisów - zaliczyć do przychodów z innych źródeł, określonych w art. 20 ust. 1 w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 9 u.p.d.o.f. oraz w zw. z art. 22 ust. 1 UoUPO. Dochody te podlegają opodatkowaniu w państwie właściwym ze względu na Pani rezydencję podatkową.

Ocena stanowiska

Stanowisko dotyczące podatku dochodowego od osób fizycznych, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

UZASADNIENIE interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1128 z późn. zm.):

Osoby fizyczne, jeżeli mają miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów (nieograniczony obowiązek podatkowy).

Na podstawie art. 3 ust. 1a ww. ustawy:

Za osobę mającą miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej uważa się osobę fizyczną, która:

Według art. 3 ust. 2a ww. ustawy:

Osoby fizyczne, jeżeli nie mają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej miejsca zamieszkania, podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów (przychodów) osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (ograniczony obowiązek podatkowy).

W myśl art. 3 ust. 2b tej ustawy:

Za dochody (przychody) osiągane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez podatników, o których mowa w ust. 2a, uważa się w szczególności dochody (przychody) z:

6a) tytułu przeniesienia własności udziałów (akcji), ogółu praw i obowiązków, tytułów uczestnictwa lub praw o podobnym charakterze w spółce nieruchomościowej;

Powyższy katalog nie jest katalogiem zamkniętym. Ustawodawca dopuszcza istnienie także innych dochodów, które należy uznać za osiągnięte na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Z art. 4a ww. ustawy wynika, że:

Przepisy art. 3 ust. 1, 1a, 2a i 2b stosuje się z uwzględnieniem umów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, których stroną jest Rzeczpospolita Polska.

Jak Pani przedstawiła we wniosku:

1. Ma Pani miejsce zamieszkania w Niemczech.

2. Na podstawie odrębnych przepisów posiada Pani status rezydenta podatkowego od 16 stycznia 2020 r.

3. W sierpniu 2019 r. została Pani powołana na funkcję prokurenta w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością. Z tego tytułu uzyskuje Pani wynagrodzenie.

4. Jednocześnie ze Spółką nie łączy Panią żaden innych stosunek prawny.

5. Od 2020 r. nie przebywała Pani, nie przebywa i nie planuje przebywać na terytorium Polski dłużej niż 183 dni w ciągu roku kalendarzowego.

Instytucja prokury uregulowana została w przepisach (art. 109¹ i następne) ustawy z 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 2020 r. poz. 1740 z późn. zm.).

W myśl art. 109¹ ust. 1 ww. ustawy:

Prokura jest pełnomocnictwem udzielonym przez przedsiębiorcę podlegającego obowiązkowi wpisu do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej albo do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, które obejmuje umocowanie do czynności sądowych i pozasądowych, jakie są związane z prowadzeniem przedsiębiorstwa.

Udzielenie prokury jest uznawane za jednostronną czynność prawną. Do udzielenia prokury wystarczające jest złożenie oświadczenia woli przez podmiot do tego uprawniony. Powołanie do pełnienia określonych funkcji jest więc stosunkiem prawnym jednostronnym.

Zatem, przychodów z tytułu wykonywania prokury nie można zaliczyć do przychodów, o których mowa w art. 13 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z którym:

Za przychody z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2, uważa się przychody otrzymywane przez osoby, niezależnie od sposobu ich powoływania, należące do składu zarządów, rad nadzorczych, komisji lub innych organów stanowiących osób prawnych.

Również nie ma podstaw prawnych do zaliczenia przychodów z tytułu wykonywanej prokury do przychodów, o których mowa w art. 13 pkt 8 ww. ustawy:

Za przychody z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2, uważa się: przychody z tytułu wykonywania usług, na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło, uzyskiwane wyłącznie od:

c) przedsiębiorstwa w spadku - z wyjątkiem przychodów uzyskanych na podstawie umów zawieranych w ramach prowadzonej przez podatnika pozarolniczej działalności gospodarczej oraz przychodów, o których mowa w pkt 9.

Na podstawie art. 13 pkt 9 ustawy:

Za przychody z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2, uważa się: przychody uzyskane na podstawie umów o zarządzanie przedsiębiorstwem, kontraktów menedżerskich lub umów o podobnym charakterze, w tym przychody z tego rodzaju umów zawieranych w ramach prowadzonej przez podatnika pozarolniczej działalności gospodarczej - z wyjątkiem przychodów, o których mowa w pkt 7.

Przychodów z prokury nie można także zakwalifikować do przychodów uzyskanych na podstawie umów o zarządzanie przedsiębiorstwem, kontraktów menedżerskich lub umów o podobnym charakterze, o których mowa w art. 13 pkt 9 w sytuacji, gdy podatnika nie łączy ze spółką żadna umowa, w szczególności umowa o zarządzanie, kontrakt menadżerski lub umowa o podobnym charakterze.

Prokura jest pełnomocnictwem. Pełnomocnictwo jest umocowaniem wyłącznie do dokonywania czynności prawnych w imieniu i na rzecz osoby je dającej. Nie jest to powołanie do organów spółki.

Wynagrodzenie za sprawowanie funkcji prokurenta należy zakwalifikować do przychodów z innych źródeł, o których mowa art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Jak wynika z art. 20 ust. 1 ww. ustawy:

Za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu emerytalnego wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, kwoty uzyskane z tytułu zwrotu z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego oraz wypłaty z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego, w tym także dokonane na rzecz osoby uprawnionej na wypadek śmierci oszczędzającego, zasiłki pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, świadczenia otrzymane z tytułu umowy o pomocy przy zbiorach, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w art. 14, dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów określonych w art. 12-14 i art. 17.

Stosownie do art. 11 ust. 1 ww. ustawy,

Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art. 19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.

Skoro w momencie uzyskania przychodu (tj. od 16 stycznia 2020 r. i dalej) jest Pani rezydentem podatkowym Niemiec, zastosowanie w przedmiotowej sprawie znajduje umowa między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i od majątku, podpisana w Berlinie dnia 14 maja 2003 r. (Dz. U. z 2005 r. Nr 12, poz. 90).

Ponieważ dochód osiągnięty przez Panią z tytułu pełnienia funkcji prokurenta w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością nie został objęty postanowieniami któregokolwiek z artykułów Umowy, zatem do tak uzyskanego dochodu znajdą zastosowanie postanowienia art. 22 ust. 1 umowy polsko - niemieckiej, zgodnie z którym:

Dochody osoby mającej miejsce zamieszkania lub siedzibę w Umawiającym się państwie, bez względu na to, gdzie są osiągane, a które nie są objęte postanowieniami poprzednich artykułów niniejszej umowy, podlegają opodatkowaniu tylko w tym Państwie.

Wynagrodzenie za sprawowanie funkcji prokurenta otrzymywane przez Panią od 2020 r. należy zaliczyć do przychodów z innych źródeł, o których mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w związku z art. 22 ust. 1 polsko - niemieckiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania. Dochód ten podlega opodatkowaniu tylko w Niemczech. Wynagrodzenie za sprawowanie funkcji prokurenta nie podlega/nie będzie podlegać opodatkowaniu w Polsce.

Dodatkowe informacje

Podkreślenia wymaga, że procedura wydawania indywidualnych interpretacji przepisów prawa podatkowego nie podlega regułom przewidzianym dla postępowania podatkowego, czy kontrolnego. Organ wydający interpretacje opiera się wyłącznie na opisie stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego przedstawionego we wniosku, nie prowadzi postępowania dowodowego. Przedmiotem interpretacji wydanej na podstawie art. 14b ustawy - Ordynacja podatkowa, jest sam przepis prawa. Jeżeli zatem, przedstawiony we wniosku stan faktyczny (zdarzenie przyszłe) będzie różnił się od występującego w rzeczywistości, wówczas wydana interpretacja nie będzie Pani chroniła w zakresie rzeczywiście zaistniałego stanu faktycznego. Należy też zauważyć, że to na podatniku spoczywa obowiązek udowodnienia w toku ewentualnego postępowania podatkowego okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.

Ponadto, w odniesieniu do powołanych przez Panią interpretacji indywidualnych tutejszy organ informuje, że wydane zostały one w indywidualnej sprawie i nie mają zastosowania ani konsekwencji wiążących w odniesieniu do żadnego innego zaistniałego stanu faktycznego czy też zdarzenia przyszłego.

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

POUCZENIE o funkcji ochronnej interpretacji

- Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 z późn. zm.). Aby interpretacja mogła pełnić funkcję ochronną: Pani sytuacja musi być zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i musi się Pani zastosować do interpretacji.

- Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

POUCZENIE o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2022 r. poz. 329, 655; dalej jako "p.p.s.a.").

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 p.p.s.a.):

- w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 p.p.s.a.), albo

- w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a p.p.s.a.).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a p.p.s.a.).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 z późn. zm.).