0114-KDIP2-2.4010.459.2019.2.AG - CIT w zakresie kwalifikacji otrzymanego zwolnienia z długu w związku z umorzeniem pożyczki do pozostałych źródeł przychodów, innych niż zyski kapitałowe.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r. poz. 900, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 22 października 2019 r. (data wpływu 25 października 2019 r.), uzupełnionym pismem z dnia 16 grudnia 2019 r. (data nadania 16 grudnia 2019 r., data wpływu 20 grudnia 2019 r.) na wezwanie z dnia 11 grudnia 2019 r. Nr 0114-KDIP2-2.4010.459.2019.1.AG (data nadania 11 grudnia 2019 r., data odbioru 16 grudnia 2019 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kwalifikacji otrzymanego zwolnienia z długu w związku z umorzeniem pożyczki do pozostałych źródeł przychodów, innych niż zyski kapitałowe - jest prawidłowe.

W dniu 25 października 2019 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kwalifikacji otrzymanego zwolnienia z długu w związku z umorzeniem pożyczki do pozostałych źródeł przychodów, innych niż zyski kapitałowe.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny oraz zdarzenie przyszłe.

Spółka z o.o. "X" w 2019 otrzymała od podmiotu Spółki "Y" Sp. z o.o. (niebędącej instytucją pożyczkową bądź kredytową) pożyczkę w wysokości (tys. zł) płatną w ratach miesięcznych wraz z odsetkami wynikającymi z umowy. W związku z nie najlepszą sytuacją Spółki "X", Pożyczkobiorca mimo upływów terminów płatności kolejnych rat nie dokonał spłaty. W związku z powyższym pożyczkodawca - Spółka "Y" mimo braku upływu terminu płatności ostatniej raty postanowiła dokonać umorzenia powyższej pożyczki w całości wraz z należnymi odsetkami dokonując czynności zwolnienia z długu zgodnie z art. 508 kodeksu cywilnego. Spółka "X" przyjęła zwolnienie z długu.

Ponadto, pismem z dnia 16 grudnia 2019 r., Wnioskodawca uzupełnił opisany stan faktyczny i zdarzenie przyszłe o następujące informacje:

Pożyczka zaciągnięta przez Pożyczkobiorcę przeznaczona była na finansowanie bieżącej działalności Spółki: zakup towarów handlowych, uregulowanie bieżących zobowiązań z tytułu dostaw materiałów i usług, jak również na wypłatę wynagrodzeń.

Zwolnienie z długu nastąpiło nieodpłatnie, w umowie zwolnienia z długu nie było zawarte wynagrodzenie na rzecz Pożyczkodawcy.

W związku z powyższym opisem zadano następujące pytanie.

Czy w związku z otrzymaniem zwolnienia z długu zgodnie z art. 508 kodeksu cywilnego czy u pożyczkobiorcy powstanie przychód:

* z innych źródeł w myśl art. 12 ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT;

* z zysków kapitałowych art. 7b ustawy o CIT?

Stanowisko Wnioskodawcy.

Zdaniem Spółki, umorzenie pożyczki - zwolnienie z długu które otrzymała Spółka "X" powinna zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT zakwalifikować do przychodów z innych źródeł, a nie do przychodów z zysków kapitałowych wynikających z art. 7b ustawy o CIT, gdyż jest tam ujęty katalog zamknięty przychodów w którym nie ma wymienionej pożyczki otrzymanej na finansowanie bieżącej działalności gospodarczej Spółki.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego jest prawidłowe.

Zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2019 r. poz. 865, dalej: "u.p.d.o.p."), przedmiotem opodatkowania podatkiem dochodowym jest dochód stanowiący sumę dochodu osiągniętego z zysków kapitałowych oraz dochodu osiągniętego z innych źródeł przychodów. W przypadkach, o których mowa w art. 21, art. 22 i art. 24b, przedmiotem opodatkowania jest przychód. W myśl art. 7 ust. 2 u.p.d.o.p., dochodem ze źródła przychodów, z zastrzeżeniem art. 11c, art. 11i, art. 24a, art. 24b, art. 24d i art. 24f, jest nadwyżka sumy przychodów uzyskanych z tego źródła przychodów nad kosztami ich uzyskania, osiągnięta w roku podatkowym. Jeżeli koszty uzyskania przychodów przekraczają sumę przychodów, różnica jest stratą ze źródła przychodów.

Wydzielając odrębne źródło przychodów z zysków kapitałowych na gruncie u.p.d.o.p., ustawodawca zamieścił w ustawie katalog, w którym określił listę przychodów zaliczanych do tego źródła. Katalog ten został zawarty w art. 7b ust. 1 u.p.d.o.p.

Zgodnie ze wspomnianym art. 7b ust. 1 u.p.d.o.p., za przychody z zysków kapitałowych uważa się:

Z opisu sprawy wynika, że Wnioskodawca otrzymał od innego podmiotu pożyczkę, płatną w ratach miesięcznych wraz z odsetkami wynikającymi z umowy. W związku z nie najlepszą sytuacją Wnioskodawcy, Wnioskodawca mimo upływów terminów płatności kolejnych rat nie dokonał spłaty. W związku z tym, pożyczkodawca mimo braku upływu terminu płatności ostatniej raty, postanowił dokonać umorzenia pożyczki w całości wraz z należnymi odsetkami dokonując czynności zwolnienia z długu, zgodnie z art. 508 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z.2019 r., poz. 1145; dalej: "k.c."). Wnioskodawca przyjął zwolnienie z długu. Wnioskodawca wskazał również, że pożyczka została zaciągnięta na finansowanie bieżącej działalności Spółki, a zwolnienie z długu nastąpiło nieodpłatnie.

Wątpliwość Wnioskodawca dotyczy kwestii prawidłowej kwalifikacji przychodu podatkowego w związku z otrzymaniem zwolnienia z długu.

Zdaniem Wnioskodawcy, zwolnienie z długu powinno zostać rozpoznane jako przychód na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 3 u.p.d.o.p., zaklasyfikowany do tzw. pozostałych źródeł przychodów, innych niż zyski kapitałowe, o których mowa w art. 7b u.p.d.o.p.

Jak stanowi art. 12 ust. 1 pkt 3 u.p.d.o.p., przychodami, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4 oraz art. 14, jest wartość, z zastrzeżeniem ust. 4 pkt 8, umorzonych lub przedawnionych:

Na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 8 u.p.d.o.p., do przychodów nie zalicza się kwot stanowiących równowartość umorzonych zobowiązań, w tym także z tytułu pożyczek (kredytów), jeżeli umorzenie zobowiązań jest związane z:

Pojęcie "umorzenie zobowiązania" nie zostało jednak zdefiniowane w u.p.d.o.p., dlatego zasadne jest odwołanie się w tym zakresie do reguł wykładni językowej; "umorzenie" wg Słownika Języka Polskiego PWN oznacza: "zmniejszenie lub zlikwidowanie zobowiązania pieniężnego poprzez uzyskanie zrzeczenia się należności przez wierzyciela lub spłatę stopniową długu. Umorzyć dług. Umorzyć podatek, należność". Skutkiem umorzenia jest zmniejszenie lub zlikwidowanie w części lub w całości zobowiązania dłużnika w stosunku do wierzyciela, za jego zgodą, co prowadzi do wygaśnięcia w całości lub w części zobowiązania.

Zgodnie z art. 508 k.c., zobowiązanie wygasa, gdy wierzyciel zwalnia dłużnika z długu, a dłużnik zwolnienie przyjmuje. Należy dodać, że zwolnienie dłużnika z długu, wymaga umowy stron stosunku zobowiązaniowego, tj. zgodnych oświadczeń woli. Nie jest tu konieczne zachowanie żadnej szczególnej formy tej czynności prawnej, a wola stron może być uzewnętrzniona również w sposób dorozumiany. Na skuteczne zwolnienie z długu, w myśl art. 508 k.c., składają się dwa elementy:

Stosownie do art. 353 § 1 i § 2 k.c., zobowiązanie polega na tym, że wierzyciel może żądać od dłużnika świadczenia, a dłużnik powinien żądanie spełnić. Świadczenie może polegać na działaniu albo zaniechaniu. Świadczenie jest zatem przedmiotem stosunku zobowiązaniowego i polegać ono może na podjęciu pewnej aktywności lub na niewykonywaniu pewnych uprawnień czy czynności.

Na tle powyższych stwierdzeń należy wskazać, że art. 12 ust. 1 pkt 3 lit. a u.p.d.o.p. odnosi się do umorzonych lub przedawnionych zobowiązań. Przepis ten precyzuje, że w szczególności dotyczy to zobowiązań z tytułu zaciągniętych pożyczek (kredytów). Jednocześnie określa, że nie dotyczy umorzonych pożyczek z Funduszu Pracy. Oznacza to, że przepis ten dotyczy wszelkiego rodzaju umorzonych lub przedawnionych zobowiązań (za wyjątkiem pożyczek z Funduszu Pracy oraz wymienionych w art. 12 ust. 4 pkt 8 u.p.d.o.p. zobowiązań związanych z określonego rodzaju postępowaniami). Należy zauważyć, że fakt zaliczenia do przychodów podatkowych wartości zobowiązań umorzonych lub przedawnionych ujawnia intencje ustawodawcy opodatkowania podatkiem dochodowym nie tylko faktycznie otrzymanych pieniędzy, ale także wszelkiego rodzaju świadczeń nieodpłatnych. Jeżeli więc zobowiązanie pieniężne zostanie umorzone, to dojdzie do wzbogacenia po stronie dłużnika będącego stroną tego stosunku prawnego z tego powodu, że dłużnik przestanie być zobowiązany do świadczenia, a środki pieniężne, które winien przekazać w ramach wymaganego świadczenia pozostaną w jego majątku, powiększając ten majątek w sposób definitywny. Pociąga to za sobą skutek w postaci przyrostu majątku podatnika, tj. powstaje obowiązek rozliczenia podatku dochodowego z tego tytułu.

Mając na uwadze powyższe, należy zgodzić się z Wnioskodawcą, że w związku z otrzymaniem zwolnienia z długu, u Wnioskodawcy powstanie przychód podatkowy na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 3 u.p.d.o.p. Jednocześnie przychód ten należy zakwalifikować do przychodów innych niż zyski kapitałowe. Jak wskazano w opisie sprawy, pożyczka została zaciągnięta na sfinansowanie podstawowej działalności gospodarczej Spółki. Nie ma zatem podstaw, aby przychód powstały z tytułu zwolnienia z długu w związku z umorzeniem ww. pożyczki, kwalifikować do źródła przychodów, jakim są zyski kapitałowe.

Podsumowując, w związku ze zwolnieniem z długu powstanie w niniejszej sprawie przychód podatkowy, na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 3 u.p.d.o.p., który należy zakwalifikować do tzw. pozostałych źródeł przychodów, innych niż zyski kapitałowe.

W konsekwencji, stanowisko Wnioskodawcy w powyższym zakresie jest prawidłowe.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego) podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych (art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej).

Powyższe unormowania należy odczytywać łącznie z przepisami art. 33 ustawy z 23 października 2018 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy - Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 2193), wprowadzającymi regulacje intertemporalne.

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia oraz dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.). Skargę wnosi się w dwóch egzemplarzach (art. 47 § 1 ww. ustawy) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała lub drogą elektroniczną na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 54 § 1a ww. ustawy), w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a (art. 53 § 1 ww. ustawy). W przypadku pism i załączników wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego odpisów nie dołącza się (art. 47 § 3 ww. ustawy).

Jednocześnie, zgodnie z art. 57a ww. ustawy, skarga na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie, opinię zabezpieczającą i odmowę wydania opinii zabezpieczającej może być oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd administracyjny jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną.