II CSKP 1988/22, Podstawa zastosowania środków wymienionych w art. 22 ust. 4 ustawy z 2009 r. o grach hazardowych. Pojęcie „dobra osobistego”. Wyjątkowy charakter ochrony dóbr osobistych. Możliwość wyboru kontrahenta umowy jako element swobody umów i dobro osobiste - Wyrok Sądu Najwyższego
Orzeczenia sądów
Opublikowano: LEX nr 3589690