965/12, Wolność wyrażania opinii. Dyscyplinarna kara upomnienia dla sędziego, który skrytykował ocenę jego pracy przez sędziego wizytatora w opinii wystawionej w toku procedury ubiegania się o awans., GUZ v. POLSKA - Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 15 października 2020 r. 965/12 Wolność wyrażania opinii. Dyscyplinarna kara upomnienia dla sędziego, który skrytykował ocenę jego pracy przez sędziego wizytatora w opinii wystawionej w toku procedury ubiegania się o awans.