Lasiński-Sulecki Krzysztof, Zwolnienie z VAT drobnych przedsiębiorców, którzy świadczą usługi w innym Państwie Członkowskim (C-97/09)

Wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 26.10.2010 r. w sprawie Ingrid Schmelz v. Finanzamt Waldviertel (C-97/09)

Analiza pytań nie wykazała niczego, co mogłoby mieć wpływ na ważność art. 24 ust. 3 i art. 28i Szóstej Dyrektywy VAT oraz art. 283 ust. 1 lit. c Dyrektywy 2006/112/WE w świetle art. 49 TWE.

Wykładni art. 24 i 24a Szóstej Dyrektywy VAT oraz art. 284–287 Dyrektywy 2006/112/WE należy dokonywać w ten sposób, że pojęcie „roczny obrót” dotyczy obrotu uzyskanego przez przedsiębiorstwo w danym roku w państwie, w którym ma ono siedzibę.

Stan faktyczny, na tle którego powstał spór, przedstawiał się następująco. Ingrid Schmelz była obywatelką niemiecką mieszkającą w Niemczech. Była właścicielką mieszkania położonego w Austrii, które wynajmowała w zamian za miesięczny czynsz w wysokości 330 euro, powiększony o opłaty. Uznała, że jest małym przedsiębiorcą i w konsekwencji nie naliczała VAT od tego czynszu. Austriacki organ podatkowy stwierdził jednak, że skoro I. Schmelz nie posiada siedziby...