Nowicki Marek Antoni, Zieliński i Pradal oraz Gonzalez i inni przeciwko Francji - wyrok ETPC z dnia 28 października 1999 r., skargi nr 24846/94 oraz 4165/96 do 34173/96, [w:] M.A. Nowicki, Nowy Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór orzeczeń 1999-2004, Zakamycze, 2005, s. 464
Zieliński i Pradal oraz Gonzalez i inni przeciwko Francji - wyrok ETPC z dnia 28 października 1999 r., skargi nr 24846/94 oraz 4165/96 do 34173/96, [w:] M.A. Nowicki, Nowy Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór orzeczeń 1999-2004, Zakamycze, 2005, s. 464
Interwencja ustawodawcy w toczące się postępowania sądowe
Tezy orzeczenia
Zasada rządów prawa oraz pojęcie rzetelnego procesu sądowego zawarte w art. 6 zakazują wszelkich ingerencji - także ustawodawcy - w wymiar sprawiedliwości z zamiarem wywarcia wpływu na sądowe rozstrzygnięcie sporu, chyba że wymagają tego szczególne względy interesu publicznego.
Zieliński i Pradal oraz Gonzalez i inni przeciwko Francji - orzeczenia z 28 października 1999 r., Wielka Izba, raporty Europejskiej Komisji Praw Człowieka z 9 września 1997 r. i 21 października 1998 r., skargi nr 24846/94 oraz 4165/96 do 34173/96
Stan faktyczny
W marcu 1953 r. przedstawiciele instytucji ubezpieczeń społecznych z regionu Strasburga podpisali porozumienie ze związkami zawodowymi o wprowadzeniu dodatku do wynagrodzeń za wyjątkowo trudną pracę (IDP). Powodem tego był skomplikowany system w tej dziedzinie prawa obowiązujący w Alzacji.
Sposób stosowania tego porozumienia, a zwłaszcza obliczania i w rezultacie wysokość tego dodatku...
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX