Nowicki Marek Antoni, Ždanoka przeciwko Łotwie - wyrok ETPC z dnia 16 marca 2006 r., skarga nr 58278/00, [w:] M.A. Nowicki, Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór orzeczeń 2006, Oficyna, 2007, s. 207

Ustawowy zakaz kandydowania w wyborach do parlamentu

Tezy orzeczenia

1. Stabilność i skuteczność systemu demokratycznego państwa może wymagać podjęcia obrony. Pluralizm i demokracja są oparte na kompromisie. Wymaga to czasami ograniczenia niektórych wolności jednostek, aby dzięki temu zapewnić większą stabilność całego państwa. Chodzi też o równowagę między wymaganiami ochrony społeczeństwa i praw jednostki. Za każdym razem, gdy uzasadniając ingerencję, państwo odwołuje się do zasady "demokracji potrafiącej się bronić", musi starannie ocenić zakres i skutki zastosowanego środka i zapewnić osiągnięcie takiej równowagi.

2. Państwa korzystają z dużej swobody tworzenia zasad konstytucyjnych dotyczących statusu członków parlamentu, w tym kryteriów kandydowania w wyborach. Chociaż zawsze chodzi o zapewnienie wybranym przedstawicielom niezależności, a wyborcom swobody wyboru, mogą pojawić się różnice uzależnione od czynników historycznych i politycznych, specyficznych dla każdego państwa. Każde...