Nowicki Marek Antoni, Zarzut oskarżonej o terroryzm, że jej proces karny nie był rzetelny. Omówienie wyroku Wielkiej Izby ETPC z dnia 18 grudnia 2018 r., 36658/05 (Murtazaliyeva)
Zarzut oskarżonej o terroryzm, że jej proces karny nie był rzetelny. Omówienie wyroku Wielkiej Izby ETPC z dnia 18 grudnia 2018 r., 36658/05 (Murtazaliyeva)
Tezy orzeczenia
Ocena sposobu badania przez sąd złożonego zgodnie z prawem krajowym wniosku o przesłuchanie świadka obrony wymaga zastosowania następującego trzystopniowego testu:
Czy wniosek o przesłuchanie świadka został wystarczająco uzasadniony i istotny ze względu na przedmiot zarzutu oskarżenia?
Czy sądy krajowe oceniły znaczenie zeznania tego świadka i przedstawiły wystarczające powody decyzji o odmowie jego przesłuchania na rozprawie?
Czy decyzja sądów o odmowie doprowadziła do osłabienia ogólnej rzetelności postępowania?
Stan faktyczny
Zara Khasanovna Murtazaliyeva została skazana w styczniu 2005 r. na dziewięć lat więzienia za przygotowania do aktu terrorystycznego, podżeganie innych do takiego czynu oraz posiadanie materiałów wybuchowych. Skazanie zostało oparte na zeznaniach świadków oskarżenia złożonych przed sądem na rozprawie, materiałach zajętych od skarżącego, opiniach biegłych oraz transkryptach policyjnych tajnych nagrań wideo z jej mieszkania. Odwołała się od tego wyroku, twierdząc m.in., że ze...
Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX