Nowicki Marek Antoni, Zarzut kontroli dokumentów tożsamości skarżącego przez policję wyłącznie ze względu na jego kolor skóry. Omówienie wyroku ETPC z dnia 18 października 2022 r., 215/19 (Basu)

1. Obowiązek władz badania możliwych postaw rasistowskich może w pewnych okolicznościach mieścić się w zakresie ich odpowiedzialności na podstawie art. 14 Konwencji. W kontekście zarzutów na tle art. 14 w połączeniu z art. 3 Konwencji władze muszą podejmować wszelkie rozsądne działania, aby ustalić, czy istniały motywy rasistowskie określonych działań oraz czy nienawiść etniczna lub uprzedzenia mogły odgrywać w nich jakąś rolę. Odpowiedzialność władz na podstawie art. 14 Konwencji za zapewnienie poszanowania bez dyskryminacji fundamentalnych wartości wchodzi w grę również, gdy możliwe postawy rasistowskie prowadzące do stygmatyzacji danej osoby rodzą problem wymagający rozpatrzenia w kontekście art. 8 Konwencji.

2. Dyskryminacja rasowa zakazana przez art. 14Konwencji jest szczególnie rażącym rodzajem dyskryminacji i ze względu na jej dotkliwe konsekwencje wymaga od władz specjalnej czujności oraz stanowczej reakcji. Profilowanie rasowe prowadzi w szczególności do stygmatyzacji i...