Nowicki Marek Antoni, Yumak i Sadak przeciwko Turcji - wyrok ETPC z dnia 30 stycznia 2007 r., skarga nr 10226/03, sprawa została przyjęta na wniosek skarżących do rozpatrzenia przez Wielką Izbę, [w:] M.A. Nowicki, Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór orzeczeń 2007, Oficyna, 2008, s. 305

Zbyt wysoki próg wyborczy przy rozdziale miejsc w parlamencie

Tezy orzeczenia

1. Wielość sytuacji przewidzianych w ustawodawstwie wyborczym państw członkowskich Rady Europy wskazuje na rozmaitość możliwych rozwiązań. Każde prawo wyborcze powinno być oceniane w świetle ewolucji politycznej kraju. Konkretne rozwiązania niedające się zaakceptować w ramach określonego systemu mogą być bowiem uzasadnione w innym, jeśli przyjęty system zapewnia swobodne wyrażenie opinii ludności w wyborze ciała ustawodawczego.

2. Z zasady równości traktowania wszystkich obywateli w korzystaniu z prawa do głosowania i prawa do kandydowania w wyborach nie wynika, że wszystkie głosy mają mieć ten sam wpływ na rezultat wyborów, ani to, że każdy kandydat ma równe szanse wygranej. Żaden system nie może uniknąć zjawiska "głosów straconych".

3. Progi wyborcze mieszczą się w granicach swobody państw korzystających w tej mierze z dużej elastyczności.

Yumak i Sadak przeciwko Turcji - orzeczenie z 30 stycznia 2007 r., Izba...