Nowość Wróbel Andrzej, Wróbel Piotr, Wyrok TS z dnia 8 lutego 2024 r. w sprawie C-216/22

Komentowany wyrok dotyczy wykładni pojęcia „nowe elementy lub ustalenia” z art. 33 ust. 2 lit. d/ dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/32/UE z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie wspólnych procedur udzielania i cofania ochrony międzynarodowej (Dz.Urz. UE 2013, L 180, s. 60). Zgodnie z tym przepisem „Państwa członkowskie mogą uznać wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej za niedopuszczalny wyłącznie jeżeli: d/ wniosek jest kolejnym wnioskiem i nie zaistniały ani nie zostały przedstawione przez wnioskodawcę żadne nowe elementy lub oceny [lub ustalenia], czy wnioskodawca kwalifikuje się jako beneficjent ochrony międzynarodowej na mocy dyrektywy 2011/95/UE”. Z kolei zgodnie z art. 40 ust. 2, 3 i 4 dyrektywy 2013/32 „Do celów podjęcia decyzji w sprawie dopuszczalności wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej zgodnie z art. 33 ust. 2 lit. d/kolejny wniosek o udzielenie ochrony międzynarodowej jest poddawany najpierw wstępnemu rozpatrzeniu, czy zaistniały lub zostały...