Nowicki Marek Antoni, Van Pelt przeciwko Francji - decyzja ETPC z dnia 23 maja 2000 r., skarga nr 31070/96, [w:] M.A. Nowicki, Nowy Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór orzeczeń 1999-2004, Zakamycze, 2005, s. 513

Omówienia
Opublikowano: Zakamycze 2005
Autor:

Van Pelt przeciwko Francji - decyzja ETPC z dnia 23 maja 2000 r., skarga nr 31070/96, [w:] M.A. Nowicki, Nowy Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór orzeczeń 1999-2004, Zakamycze, 2005, s. 513

Długość postępowania karnego; uniemożliwienie adwokatom obrony oskarżonego nieobecnego na rozprawie; niedopuszczalność kasacji z powodu odmowy poddania się nakazowi aresztowania

Tezy orzeczenia

Sądy muszą zapewnić rzetelny charakter postępowania i w konsekwencji umożliwić obronę adwokatowi, który stawił się na rozprawę w celu udzielenia pomocy nieobecnemu klientowi.

Van Pelt przeciwko Francji - orzeczenie z 23 maja 2000 r., Izba (Sekcja III), skarga nr 31070/96

Stan faktyczny

Holendra Leonardusa Van Pelta w listopadzie 1987 r. oskarżono m.in. o przestępstwa związane z międzynarodowym handlem narkotykami, przemyt i oszustwa. Sąd Wielkiej Instancji w Bobigny 22 lutego 1990 r. skazał go wraz siedmioma innymi osobami na osiemnaście lat więzienia i zakaz przebywania na terytorium Francji. Sąd Apelacyjny w Paryżu 31 stycznia 1991 r. uniewinnił go. Sąd Kasacyjny uchylił ten wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia Sądowi Apelacyjnemu w Amiens. Van Pelt nie stawił się na jedną z rozpraw,...

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX