Nowicki Marek Antoni, Uzun przeciwko Niemcom - wyrok ETPC z dnia 2 września 2010 r., skarga nr 35623/05, [w:] M.A. Nowicki, Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór orzeczeń 2010, LEX, 2011, s. 181

Inwigilacja podejrzanego o poważne przestępstwa przy pomocy systemu GPS

Tezy orzeczenia

1. Przy ocenie, czy w przypadku stosowania środków inwigilacji poza domem lub pomieszczeniami prywatnymi danej osoby wchodzi w grę jej "życie prywatne", należy uwzględnić wiele elementów. Jeśli ludzie świadomie i w sposób zamierzony angażują się w działania, które są lub mogą być jawnie rejestrowane lub opisywane, ich uzasadnione oczekiwania dotyczące zachowania prywatności są ważne, ale niekoniecznie rozstrzygające. Osoba idąca ulicą jest nieuchronnie widoczna dla każdej innej, która jest tam również obecna. Podobny charakter ma monitorowanie przy pomocy środków technicznych takiej przestrzeni publicznej (np. przez strażników obserwujących przy pomocy telewizji wewnętrznej).

2. Systematyczne zbieranie danych przez służby bezpieczeństwa o konkretnych osobach i ich przechowywanie, nawet bez posługiwania się tajnymi metodami kontroli, stanowi ingerencję w życie prywatne osób, których one dotyczą.