Nowicki Marek Antoni, The Association for European Integration and Human Rights (Stowarzyszenie na rzecz Integracji Europejskiej i Praw Człowieka) i Ekimdzhiev przeciwko Bułgarii - wyrok ETPC z dnia 28 czerwca 2007 r., skarga nr 62540/00, [w:] M.A. Nowicki, Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór orzeczeń 2007, Oficyna, 2008, s. 145

Omówienia
Opublikowano: Oficyna 2008
Autor:

The Association for European Integration and Human Rights (Stowarzyszenie na rzecz Integracji Europejskiej i Praw Człowieka) i Ekimdzhiev przeciwko Bułgarii - wyrok ETPC z dnia 28 czerwca 2007 r., skarga nr 62540/00, [w:] M.A. Nowicki, Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór orzeczeń 2007, Oficyna, 2008, s. 145

Brak regulacji prawnych zapewniających właściwe gwarancje przed arbitralną inwigilacją

Tezy orzeczenia

1. Prawo dopuszczające inwigilację musi być wystarczająco jasne, dając odpowiednie wskazówki, w jakich warunkach i okolicznościach władze mogą korzystać z tajnej i potencjalnie niebezpiecznej ingerencji w prawo do poszanowania życia prywatnego i korespondencji. Ze względu na nieuchronne ryzyko nadużyć, inwigilacja musi mieć wyjątkowo precyzyjną podstawę prawną, zwłaszcza gdy dostępna technologia staje się coraz bardziej wyrafinowana.

2. Aby uniknąć nadużywania inwigilacji, muszą istnieć chroniące przed nią minimalne zabezpieczenia. W ustawie należy więc:

- określić naturę przestępstw, w związku z którymi może być wydana zgoda na inwigilację;

- zdefiniować kategorię osób, których korespondencja może być monitorowana;

- wskazać maksymalny czas trwania monitoringu oraz procedurę zbierania, korzystania i przechowywania uzyskanych danych;

- ustalić środki zabezpieczenia danych przy przekazywaniu...

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX